C-betting ude af position

#1| 0

Poker Stars har en fin lille butik, hvor man kan købe ting for sine frequent player points, og jeg har valgt at bruge mine FPP på at købe nogle bøger. (Jeg kunne for øvrigt skrive et andet indlæg om hvor svært det var at få udleveret pakken, fordi jeg normalt er på arbejde de dage hvor udbringningsfirmaet kan levere).

Iblandt bøgerne var der "No Limit Hold 'em - Theory and Practice" af Sklansky/Miller.

Jeg er glad for at jeg købte den, for der var et par øjenåbnere, og jeg har nok fået lukket et par leaks.

Der er dog et par ting som jeg tvivler lidt på. For eksempel foreslår bogen at man af og til laver et 3xBB raise, når flere har limpet ind, når man har en spekulativ hånd som 89, som et lille "pot sweetener" bet. Det kan godt være at Sklansky har held med det, men jeg syntes det virker lidt farligt.

Anyway. Den ting jeg gerne vil diskutere er at det anbefales at når man har raiset ude af position, så skal man ofte checke på floppet, selv hvis man er kommet heads up med en modstander.

Jeg har ellers fået det indtryk at det var standard næsten altid at c-bette, men når jeg tænker over det, så giver det faktisk rigtig god mening for det meste at checke for det meste, da det vil fjerne noget af ulempen ved at være ude af position.

Hvis din default opførsel er at checke, uanset om du har ramt eller ej, så er det i praksis modstanderen der skal agere først, og du kan så herefter spille med god relativ position.

Desuden så gør det at du slipper for at begynde at bygge en pot op i de tilfælde hvor du ikke har ramt, hvilket jo trods alt er de fleste gange.

Grunden til at jeg ikke selv er begyndt at praktisere denne strategi, er at jeg syntes at jeg ind til nu har haft rigtig godt held med at c-bette for det meste, da jeg tager rigtig mange pots ned på den måde.

Det er vel også afhængig af modstanderen. Hvis der sidder en weak/tight modstander, der set miner, og KUN fortsætter med sine femmere hvis han rammer settet, så kan jeg jo tage potten ned 80% af tiden med den dårligste hånd, og slippe hurtigt væk, hvis jeg får modstand.

Måske er det fordi jeg spiller low stakes at jeg har held med mine mange c-bets, da man her hovedsageligt møder spillere, der spiller deres egne kort, så de vil folde næsten hver gang de misser.

10-02-2009 12:15 #2| 0

Jeg har selv læst bogen, og benytter en lignende strategi. Det er dog meget modstander afhængigt. Jeg selv spiller 200NL FR og lever af det. Da jeg spillede 50NL cbettede jeg oop omkring 90% af tiden, og det var virkelig profitabelt. Det er det ikke mere. Regs floater størstedelen af tiden. Det er svært at finde folk der har en "fold to cbet %" på over 60 på dette level.

Mht. strategien oop benytter jeg tit at smide et 1/3 pot bet afsted som cbet, både ved miss og når jeg rammer stort (kun når jeg er headsup). Det giver fremragende info, da jeg får tæt på verdens nemmeste beslutning efter villain har ageret. Denne strategi er somewhat exploitable, og jeg har lagt mærke til at andre benytter den. Så dem exploiter jeg heh.

Som hovedregel cbetter jeg aldrig maniacs/donks uden at ha ramt floppet. Få dig et HUD hvor du kan se villains fold to cbet %. Det vil hjælpe dig rigtig meget :) Jeg cbetter anyflop med 89s selvom der er en 9/8/2 spiller der har called i MP raise fra knappen, netop fordi han folder til cbets 88% af tiden.

Ved ikk om alt det her giver mening :D

11-02-2009 00:12 #3| 0

Okay... Så hvor stor skal modstanderens fold to c-bet være, før det er bedre at c-bette hele tiden end at checke?

Jeg går ud fra at Thyssen vil kunne Give en matematisk korrekt analyse af situationen, a-la "Hvis modstanderen folder over x% af tiden, så får du en automatisk fortjeneste ved at c-bette hver gang. Hvis han folder under y% af tiden, bør du kun c-bette for value, og bluffe z% af tiden for at balancere".

Men hvad er størrelserne på x, y og z?

11-02-2009 06:17 #4| 0

Det kommer også an på floppet - raiser vi AK og floppet kommer K29 uden flushdraws kan jeg godt finde på at checke for at lade ham bluffe potten, hvis vi better så folder han 95% af tiden. De sidste 5% har han floppet et set.

Var der draws eller lign. ville jeg bette for at beskytte min hånd og få value.

12-02-2009 10:07 #5| 0

@SteelChicken:

Det er jo ren og skær matematik og afhænger naturligvis af, hvor stort du c-better :)

C-better du 2/3 pot skal du blot tage potten ned over 40% af gangene for at det er direkte profitabelt.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar