I fredags "efter" j-day var godt affyret fik et par venner og jeg forvildet os ned til endnu en gang semi drunk poker på royal..
Jeg kommer så til et bord med en Tony G lignende type der tydeligvis også har fået for meget at drikke. Han er meget larmende og typen med kæmpe armbevægelser.
Imens en 4-vejs hånd spilles, hvor han hoppede af efter sb donk bettede ud, begynder han højlydt at sidde og analysere hånden og sb's spil.. Dealeren ber ham pænt om at "holde kæft", og vente med at snakke om hånden til den er færdigspillet. Tony G er ligeglad og fabler ud om hvor ringe folk spiller og analyserer på bedste vis hånden for de spillere der er med i den..
Pointen er, at han mener godt han må analysere lidt når han har betalt for at være med i hånden.. Dealeren gider ikke høre på ham og ber ham shutte.. Tony G caller floormanageren som dealeren dog afbryder ham i, og siger han bestemmer her og at han må forlade bordet eller spille efter hans regler..
Hvem har ret? Må man sidde og snakke med i en hånd man ikke er med i (mere)?
Har efterhånden spillet nok dernede til at det self er ufattelig dårlig stil, og at det bare er noget man ikke gør.. Men er der regler?
Casino Royal Århus - Må man det?
lyder måske hult, når det kommer fra mig.
Men Dealeren har ret, og virker som om han faktisk gør et super job her. ros fra mig
Dealeren har imo 100% ret. Når man har folded i en hånd hvor der stadig spilles, skal man bare holde sin kæft.
Nu ar jeg selv været dealer på Royal i gamle dage og mindes ikke at der direkte regler for den slags, men mere bare gode poker-skik og etikket at man man ikke blander sig i hænder man ikke er med i - Ihvertfald ikke mens de spilles :)
Men lyder til at dealeren havde styr på ham...
Dealeren fortjener ros her.
Gutten skal obv ikke sidde og tale om hånden imens folk stadig har action.
STFU
+1 til dealeren, kalder han på floor manager, så skal floor manageren naturligvis bakke dealeren op, evt smide "Tony G" typen ud.
@MarcPolo - netop det vi også kom til at snakke om efterfølgende ved bordet, og ingen var rigtigt klar over hvordan og hvorledes..
Men obv. sad vi nærmest og klapsalvede ham da han bustede væk fra bordet..
Og dealeren fik self også ros :)
Efter at have læst topic og "I fredags "efter" j-day var godt affyret fik et par venner og jeg forvildet os ned til endnu en gang semi drunk poker på royal.."
Troede jeg det var noget med at i havde været fulde og tabt jeres penge :D
Men god stil af dealeren IMO, håber flere fra bordet bakkede op. Han skulle bare kyles ud.
Jeg snakkede med nogen spillere hernede og de har intet problem med at kalde en anden mands hånd, mens der snakkes ved bordet og spilles hænder i pots som man ikke selv er involveret i. Det er bare endnu et led til at få reads, så længe du bare ikke nævner dine egne kort og snakker engelsk så kan jeg ikke se problemet!
Altså uden at kunne henvise til et regelsæt, er jeg ret overbevist om at det er noget man ikke må.
Derudover ufattelig dårlig stil at gøre, og dealeren burde have ros for hans ageren.
Jeg kan virkeligt ikke se problemet medmindre han røber sine egne kort.
@Guldmageren
Så det vil sige, at hvis du er ude i et kæmpe bluff og villian går i tanken, så ville du ikke blive sur over hvis en af de andre spillere ved bordet pludselig begynder at analysere sig frem til, at du jo egentlig ikke kan have noget?
@Guldmageren
Man spiller jo imod den enkeltes analytiske evner, og ikke hele bordets.
@guldmageren
det kan være du har ret i det er "tilladt" ligesom det er tilladt at vil se en mucked hand, men det er bare noget folk ik gør af respekt.
/gomme
@04uran
Personligt ville jeg være ret ligeglad.
@Gomme:
Jeg synes det er utroligt dårlig stil at mucke en hånd, når der er betalt for det. Det er i mine øjne langt værre end det i beskriver. Fatter ikke at det er tilladt, at mucke en hånd når en person har betalt for det.
@Guldmageren
Hvis du ved, at en spiller ved bordet konsekvent mucker sin hånd ved showdown, såfremt han har et bluff, giver det dig faktisk mulighed for at lave det berømte Bluff-call :)
Man betaler ikke for at se en hånd. Man betaler fordi man tror at ens egen hånd er bedre end modstanderens, og du derved kan vinde potten. Du vinder obv potten, når modstanderen bare mucker.
Ja. Men jeg har os betalt for informationen, så derfor værsgo at flip din hånd så jeg kan se hvad du muckede. Der er ikke noget mere kedeligt end poker, hvor man aldrig ser andet end vinderhånden.
Når du Betaler guldmageren, så skal modstanderen jo også vise først?
Hvis jeg har lavet bettet på lad os sige all-in, han snapcaller, jeg viser først (og han er beat og mucker) så forventer jeg at se hans hånd.
@Guldmageren
Hvis du går all in har du vel heller ikke betalt for at se hans hånd.
Han har betalt for at se din.
Bortset fra det, så kan betteren nu også altid mucke hvis han bliver callet og ved han er slået.
Om det er dårlig stil kan diskuteres, men det er i hvert fald efter reglerne, da en mucked hånd aldrig må pilles ud af mucken igen.
naturligvis kan man smide sine kort i mucken hvis man bliver kaldt. Men så kan modstanderen også smide sine kort i mucken og shippe potten uden showdown.
@GuldMageren
Er semi enig med dig i 2'eren, med at det er provokerende hvis folk mucker når man betaler dem. Så ønsker man jo netop at se hans hånd, jeg har også flere gange forlangt at se kortene.
At jeg så fatter hat af hvordan du ikke kan være imod OP's problem er så det, jeg har da endt i flere situationer hvor jeg ved at Skurk i hånden er komplet idiot, hvor en anden bums så lukker lort ud og får overbevist skurk i modsat retning af hvad jeg selv arbejder på. Hvis jeg trash talker ham til at ville folde, og random bums så vælger at sige til side manden ''Det her giver da ikke mening, han kan da aldrig have den her'', og så ender ud med at få skurk til at betale, så burde random bums betale mig for at fucke min hånd op. Ellers så skal de lære at lukke røven, eller skride væk fra hvor jeg spiller.
lol :)
17 der ikke ved hvad STFU betyder/har lidt situationsfornemmelse
@InCracy:
Det giver da god mening. Jeg har da ingen interesse i at du shipper pots fra en fisk, som så kan risikere at smutte fra bordet. Jeg vil da hellere spille mod manden som er donk end dig, så derfor fodrer man den information. Det er da ren logik - at det så ikke er respektfuldt kan så diskuteres. Men alt det med respekt i poker er i mine øjne overvurderet.
@ Guldmager
Du er vist ikke den største dildo i skuffen, for at sige det mildt :-)
Hvis alle gør som dig, så holder i fisken i live længere, og donerer dermed mere rake til huset. Forklar mig lige hvad gevinsten i det lange løb er for dig i det spot?
Det er ikke sikkert at du løber med pengene i dag, men i det lange løb tager du den del som tilkommer dig, du gør det hurtigere (øget hourly rate) og betaler mindre rake.
Jeg har forøvrigt prøvet at sidde i et game, og bluffe stakken på river. Villain tænker over det i rigtigt mange minutter, og pludselig begynder de tre andre gutter at gejle ham op til at kalde, da de tror jeg bluffer. Tror du jeg var tosset da han kaldte med en super marginal hånd?
@Jensen:
Jeg er ret ligeglad med det lange løb. Jeg spiller for sjov live af og til og har ingen intention om, at blive regular eller noget som helst der ligner det. Så jeg kan nu bedst lide når der er fisk ved bordet end spillere, som rent faktisk kan finde ud af at spille poker.
Jeg har os prøvet det samme som dig før. Jeg var bare glad for de gejlede ham op, da jeg sad med nuts, da han ellers ikke ville have betalt mig. Same shit as you!
Hvis det ikke er ens tur til at acte skal man bare lukke røven! Jeg synes ikke engang, man har ret til at sige noget, selvom man er med i hånden. Imo er det på grænsen til collusion.
Det er forskelligt fra Kasino til Kasino, men syg variant!