Casino kbh DrikkePenge

Har været på casino de sidste 2 dage og føj en opførsel deres ansatte har.. jeg spiller ret højt på roulette da jeg har været tiltet pga tour og jeg elsker at være ludo.. 

jeg taber fx 4000 kr også rammer jeg 7000kr .  Så spørg de mig om de kan få 200kr i drikkepenge.. jeg siger at jeg er omkring 25000 minus for dagen også begynder de at diskutere med mig..jeg spiller alle mine penge op plus hæver fra 2 af mine kort (4k max) ø, og da jeg ikke kunne hæve mere måtte jeg overføre til 2 venner som så hæver skajs til mig. Så rammer jeg lidt igen (stadigvæk kamp stock) også begynder floor Manager nu at spørge ind til drikkepenge.. 

De burde fandme stoppe med alt det tiggeri . Det ikke til at holde ud.  Jeg sagde også til sidst at hvis de spørg en gang mere så giver jeg ikke en krone mere.. men det gjorde ikke noget de blev ved med at sprænge .. 

RaMi-DK skrev:

Har været på casino de sidste 2 dage og føj en opførsel deres ansatte har.. jeg spiller ret højt på roulette da jeg har været tiltet pga tour og jeg elsker at være ludo.. 

jeg taber fx 4000 kr også rammer jeg 7000kr .  Så spørg de mig om de kan få 200kr i drikkepenge.. jeg siger at jeg er omkring 25000 minus for dagen også begynder de at diskutere med mig..jeg spiller alle mine penge op plus hæver fra 2 af mine kort (4k max) ø, og da jeg ikke kunne hæve mere måtte jeg overføre til 2 venner som så hæver skajs til mig. Så rammer jeg lidt igen (stadigvæk kamp stock) også begynder floor Manager nu at spørge ind til drikkepenge.. 

De burde fandme stoppe med alt det tiggeri . Det ikke til at holde ud.  Jeg sagde også til sidst at hvis de spørg en gang mere så giver jeg ikke en krone mere.. men det gjorde ikke noget de blev ved med at sprænge .. 

 

Hvad med bare at betale, og erkende det er måden vore politikere har sat systemet op der er sygt, og "opførslen" er direkte resultat af loven.

Casinoet bliver beskattet med 75% af spilleindtægt over en sum, og skal ud af det betale løn.

Det betyder at grundlønnen er under rimeligt, og drikkepenge er en nødvendighed for lønnen.

I forhold til om du har tabt eller vundet - det er da hekt ligegyldigt, arbejdet de ansatte laver er nærmest det samme.

Politisk har man sat et system op, hvor det er svært at få tilfredsstillende drift uden drikkepenge

Basalt set - betragt drikkepengetiggeriet som Skat på dit spil :-)

hostrup skrev:

 

Hvad med bare at betale, og erkende det er måden vore politikere har sat systemet op der er sygt, og "opførslen" er direkte resultat af loven.

 

Casinoet bliver beskattet med 75% af spilleindtægt over en sum, og skal ud af det betale løn.

Det betyder at grundlønnen er under rimeligt, og drikkepenge er en nødvendighed for lønnen.

 

I forhold til om du har tabt eller vundet - det er da hekt ligegyldigt, arbejdet de ansatte laver er nærmest det samme.

 

Politisk har man sat et system op, hvor det er svært at få tilfredsstillende drift uden drikkepenge

 

Basalt set - betragt drikkepengetiggeriet som Skat på dit spil :-)

Fair, men hvis de ikke kan klare sig uden at tigge om drikkepenge, så må de vel overveje at lukke ned. Det må da være ekstremt ubehageligt at blive tvunget til at give drikkepenge. 

Hvad sker der helt lavpraktisk hvis du bare lader være med at give noget? 

MeowImQh skrev:

Fair, men hvis de ikke kan klare sig uden at tigge om drikkepenge, så må de vel overveje at lukke ned. Det må da være ekstremt ubehageligt at blive tvunget til at give drikkepenge. 

 

Det var da en tåbelig betragtning.

 Hvorfor skulle de dog overveje at lukke ned fordi du synes det ?

Systemet fungerer udemærket, og har fungerer siden de åbnede.

Ja det giver en smule støj, men det gør ekstrem høj skat desværre altid.

Lyager skrev:

Hvad sker der helt lavpraktisk hvis du bare lader være med at give noget? 

 

 Uden betaling yder de ansatte forståeligt dårlig service.

hostrup skrev:

Det var da en tåbelig betragtning.

 

 Hvorfor skulle de dog overveje at lukke ned fordi du synes det ?

Systemet fungerer udemærket, og har fungerer siden de åbnede.

 

Ja det giver en smule støj, men det gør ekstrem høj skat desværre altid.

Jeg synes ikke, at de skal lukke ned... Men, det er jo på ingen måde behageligt at blive tvunget til at betale drikkepenge. Når det er sagt, så vil jeg faktisk ikke diskutere længere med dig, når du nu mener, at jeg er tåbelig. God dag. 

MeowImQh skrev:

Jeg synes ikke, at de skal lukke ned... Men, det er jo på ingen måde behageligt at blive tvunget til at betale drikkepenge. Når det er sagt, så vil jeg faktisk ikke diskutere længere med dig, når du nu mener, at jeg er tåbelig. God dag. 

 

 Ingen har skrevet at du er tåbelig - Men synspunktet at de må lukke ned på grund af lovgivningen og en PN'ers utilfredshed er i mine øjne dybt tåbelig. 

Man må da bare betale dem for det man har lyst til... Det er jo ikke fordi de stopper med at rulle bolden på rouletten hvis der er andre mennesker. Personligt har jeg aldrig givet drikkepenge på gambling bordene, men bevæger mig også sjældent derover. Jeg giver dog fint drikkepenge på pokerbordene og aldrig hørt dem bede om drikkepenge. Der var kun en enkelt gang hvor jeg shippede lidt penge i en semi stor tour derinde og så sagde bestyren/manageren at jeg godt måtte give lidt hvis jeg havde lyst. Var sådan lidt akavet, men jeg følte jeg havde fået en god behandling hele vejen igennem så det var sgu fair nok de fik lidt mønt.

hostrup skrev:

 

 Uden betaling yder de ansatte forståeligt dårlig service.

 Af ren nysgerrighed. Hvis du har været på restaurant uden at give drikkepenge, og du kommer igen dagen efter. Synes du så det er fair hvis du får dårligere service?

rune0714 skrev:

 

 Af ren nysgerrighed. Hvis du har været på restaurant uden at give drikkepenge, og du kommer igen dagen efter. Synes du så det er fair hvis du får dårligere service?

 

 Man giver ikke drikkepenge på Mac d

Jeg tror ikke pointen er hvorvidt man "skal" give drikkepenge eller ej - og heller ikke om der følger bedre/dårligere service med.

Det er mere den måde hvorpå "tiggeriet" foregår på.

Der er mange andre steder i verden hvor dealere, tjenere osv heller ikke får en høj løn, og er afhængige af netop de drikkepenge de får.

Men jeg har heller aldrig oplevet en mere aggressiv approach end på casino cph.

rune0714 skrev:

 

 Af ren nysgerrighed. Hvis du har været på restaurant uden at give drikkepenge, og du kommer igen dagen efter. Synes du så det er fair hvis du får dårligere service?

 

 I Danmark er drikkepenge en del af regningen, men jeg giver alligevel lidt til de ansatte. Men forventer på ingen måde at servicen næste gang afhænger af det.

I eks USA ville jeg klart forvente at få dårligere betjening hvis jeg ikke aflønner de mennesker der sevicerer mig.

Bridgeking skrev:

Jeg tror ikke pointen er hvorvidt man "skal" give drikkepenge eller ej - og heller ikke om der følger bedre/dårligere service med.

 

Det er mere den måde hvorpå "tiggeriet" foregår på.

 

Der er mange andre steder i verden hvor dealere, tjenere osv heller ikke får en høj løn, og er afhængige af netop de drikkepenge de får.

Men jeg har heller aldrig oplevet en mere aggressiv approach end på casino cph.

Og ?

Kender du andre steder der har tilsvarende regler vedr beskatning af casioner ?

hostrup skrev:

Og ?

 

Kender du andre steder der har tilsvarende regler vedr beskatning af casioner ?

 Nææææ det gør jeg ikke

men jeg kan bare godt forstå at mange slår sig på den måde dealerne i København agerer

Bridgeking skrev:

 

 Nææææ det gør jeg ikke

 

men jeg kan bare godt forstå at mange slår sig på den måde dealerne i København agerer

Det kan jeg bestemt også.

Det er desværre bare en afledt virkning af lovgivningen, og helt forventligt.

Lyager skrev:

Hvad sker der helt lavpraktisk hvis du bare lader være med at give noget? 

 

 Har hørt flere eksempler på at man bliver svinet til, dealerne prøver at provokere en til at blive sur så floor har en undskyldning for at smide en ud etc.

Den er svær. Især, da vi i Danmark ikke er forvænt med at give drikkepenge. Det er vel kun på casinoer, at det er kotume, og noget nær et krav.

Jeg synes spillereglerne for casinoer i Danmark er helt i hampen. Det er ikke fair for de ansatte, at de skal fundere deres indkomst i tiggen om drikkepenge. 

Ansatte håndterer det ikke ens. Nogle er meget aggressive. For andre er det rigtigt svært. Fælles for dem er, at de er "tvunget" til at bede om mønt, da de ellers ligger på absolut minimalløn.

Jeg forstår ikke, at den praksis stadig eksisterer. Personligt ville jeg hellere betale en højere rake, højere entré eller lidt mere for mine drinks, end blive udsat for tiggeri. 

Jeg giver gerne drikkepenge, hvis jeg modtager en formidabel service eller jeg er på en heater. 

Jeg har svært ved at forstå, at de ansatte accepterer de vilkår de arbejder under.

NanoQ skrev:

Den er svær. Især, da vi i Danmark ikke er forvænt med at give drikkepenge. Det er vel kun på casinoer, at det er kotume, og noget nær et krav.

 

Jeg synes spillereglerne for casinoer i Danmark er helt i hampen. Det er ikke fair for de ansatte, at de skal fundere deres indkomst i tiggen om drikkepenge. 

 

Ansatte håndterer det ikke ens. Nogle er meget aggressive. For andre er det rigtigt svært. Fælles for dem er, at de er "tvunget" til at bede om mønt, da de ellers ligger på absolut minimalløn.

 

Jeg forstår ikke, at den praksis stadig eksisterer. Personligt ville jeg hellere betale en højere rake, højere entré eller lidt mere for mine drinks, end blive udsat for tiggeri. 

 

Jeg giver gerne drikkepenge, hvis jeg modtager en formidabel service eller jeg er på en heater. 

 

Jeg har svært ved at forstå, at de ansatte accepterer de vilkår de arbejder under.

 

Ja. Problemet for de ansatte er desværre bare at det ikke er dårlige arbejdsforhold,men dårlig lovgivning der er problemet.

meget meget svært at tro at en arbejdskonflikt skulle løse problemerne der ligger i loven.

hostrup skrev:

 

Ja. Problemet for de ansatte er desværre bare at det ikke er dårlige arbejdsforhold,men dårlig lovgivning der er problemet.

 

meget meget svært at tro at en arbejdskonflikt skulle løse problemerne der ligger i loven.

 Helt enig

Her i tyskland hvor jeg bor der beder de også om drikkepenge ved rouletten hvis folk ikke selv giver. De forklare også problematikken om at drikkepengene ikke er som normale drikkepenge men også er til at dække grundlønnen. Når folk høre det er det næsten alle der husker at give, også selvom de er i hullet for dagen. 

Jeg kan ikke se problemet i at give en chip når man rammer sit tal også selvom man er nede for dagen, man ved jo godt at det er deres løn.

Mon kasinoet ville acceptere en dealer satte en seddel på brystet, eller et lille skilt på bordet:

I don't beg for tips, but i need them to pay my rent. Eller noget bedre formuleret?

Det vil de næppe, men jeg tror egentlig løsningen ville give dem minimum det samme.

evt. noget der gør opmærksom på lovgivningen, der tilsyneladende gør kasinoet ikke har midler til en bedre løn, så kan de vel ikke brokke sig 😉

Bridgeking skrev:

 

 Nææææ det gør jeg ikke

 

men jeg kan bare godt forstå at mange slår sig på den måde dealerne i København agerer

 Dem der slår sig er vel kun fornærede mennesker der forsøger at smyge sig udenom etableret praksis for aflønning af en service ?

Tiggeri er ulovligt i Danmark. Personligt ville jeg også blive voldsomt irriteret over at blive spurgt hele tiden. Så hellere en anden form for skat/afgift. 

hostrup skrev:

 

Hvad med bare at betale, og erkende det er måden vore politikere har sat systemet op der er sygt, og "opførslen" er direkte resultat af loven.

 

Casinoet bliver beskattet med 75% af spilleindtægt over en sum, og skal ud af det betale løn.

Det betyder at grundlønnen er under rimeligt, og drikkepenge er en nødvendighed for lønnen.

 

I forhold til om du har tabt eller vundet - det er da hekt ligegyldigt, arbejdet de ansatte laver er nærmest det samme.

 

Politisk har man sat et system op, hvor det er svært at få tilfredsstillende drift uden drikkepenge

 

Basalt set - betragt drikkepengetiggeriet som Skat på dit spil :-)

 Hvad med at lade være med at tigge?

Personalet får løn ifølge overenskomst.

De første millioner i drikkepenge hver måned går til casinoer. Personalet får en bid af overskydende drikkepenge.

Det er uforskammet at tigge drikkepenge.

hostrup skrev:

 

 Dem der slår sig er vel kun fornærmede mennesker der forsøger at smyge sig udenom etableret praksis for aflønning af en service ?

 

 

 Den kasse vil jeg nu feks ikke putte mig selv i - og jeg blir helt ærligt også irriteret…

en ting er det skattemæssige som gør at danske kasinoet skal betale en masse i skat - men dealere får vel stadig en løn ? 
jeg ved ikke meget om det - men feks en dealer i Vegas er vel ligeså afhængig af drikkepengene ?

Westcoast skrev:

Tiggeri er ulovligt i Danmark. Personligt ville jeg også blive voldsomt irriteret over at blive spurgt hele tiden. Så hellere en anden form for skat/afgift. 

 Det er bare en elendig løsning. En rakeforhøjelse skulle være fire gange så stor som de mistede drikkepenge.

Udbetalingsprocenten på roulette (numre) skulle sættes ned fra 97 til ca 85 for at nå samme resultat

En forhøjelse af entre vil betyde færre kunder og dermed nødvendigt endnu højere take.

Bridgeking skrev:

 

 Den kasse vil jeg nu feks ikke putte mig selv i - og jeg blir helt ærligt også irriteret…

en ting er det skattemæssige som gør at danske kasinoet skal betale en masse i skat - men dealere får vel stadig en løn ? 
jeg ved ikke meget om det - men feks en dealer i Vegas er vel ligeså afhængig af drikkepengene ?

 Nej en dealer i usa er ansat af et casino der ikke betaler en høj skat, og de ansatte skal ikke betale skat af drikkepenge.

Jo dem der beklager sig.  er præcist i den kasse - spillere der betaler drikkepenge bliver aldrig spurgt 

hostrup skrev:

 

 Uden betaling yder de ansatte forståeligt dårlig service.

 Personalet får overenskomstmæssig løn.

rune0714 skrev:

 

 Af ren nysgerrighed. Hvis du har været på restaurant uden at give drikkepenge, og du kommer igen dagen efter. Synes du så det er fair hvis du får dårligere service?

 

hostrup skrev:

 

 I Danmark er drikkepenge en del af regningen, men jeg giver alligevel lidt til de ansatte. Men forventer på ingen måde at servicen næste gang afhænger af det.

 

I eks USA ville jeg klart forvente at få dårligere betjening hvis jeg ikke aflønner de mennesker der sevicerer mig.

 Du svarede ikke på spørgsmålet fra rune0714.

Ligger Casino Copenhagen i USA?

hostrup skrev:

 

 Nej en dealer i usa er ansat af et casino der ikke betaler en høj skat, og de ansatte skal ikke betale skat af drikkepenge.

 

Jo dem der beklager sig.  er præcist i den kasse - spillere der betaler drikkepenge bliver aldrig spurgt 

 Gør det dealere i usa mindre afhængig af drikkepengene ?

NanoQ skrev:

 

 Personligt ville jeg hellere betale en højere rake, højere entré eller lidt mere for mine drinks, end blive udsat for tiggeri. 

 Den holdning ændrer du første gang du bestiller en drink på CC ;)

Travkongen skrev:

 Personalet får overenskomstmæssig løn.

 

 

 

 Du svarede ikke på spørgsmålet fra rune0714.

Ligger Casino Copenhagen i USA?

 

 Du glemte vist at læse tråden.

Svar til Rune er givet - har du fundet det ?

ja dealeren er under overenskomst - en overenskomst der tager højde for drikkepenge systemet 

Bridgeking skrev:

 

 Gør det dealere i usa mindre afhængig af drikkepengene ?

 Ja. De kan leve af deres løn.

hostrup skrev:

 

 Du glemte vist at læse tråden.

 

 

 

 

 

Svar til Rune er givet - har du fundet det ?

 

ja dealeren er under overenskomst - en overenskomst der tager højde for drikkepenge systemet 

 

 

 Pladder!

Ingen overenskomst har medregnet betleri i taksterne.

I forhold til dine indlæg i andre tråde om finanser, står du meget uskarpt her.

Man skulle næsten tro at du lige er startet, som tigger hos Casino Copenhagen.

Travkongen skrev:

 Pladder!

Ingen overenskomst har medregnet betleri i taksterne.

 

I forhold til dine indlæg i andre tråde om finanser, står du meget uskarpt her.

Man skulle næsten tro at du lige er startet, som tigger hos Casino Copenhagen.

 

Fordi man har en anden holdning end dig, tror du næsten jeg er ansat.

Dine argumenter  er på børnehaveniveau.

hostrup skrev:

 

 Ja. De kan leve af deres løn.

 Altså er købekraften i usa på en normal dealerløn større end ditto i Danmark ?

jeg tillader mig at tvivle uden at kunne bakke det op yderligere 

Bridgeking skrev:

 

 Altså er købekraften i usa på en normal dealerløn større end ditto i Danmark ?

jeg tillader mig at tvivle uden at kunne bakke det op yderligere 

Dealerlønnen excl drikkepenge i danmark er så lav, at den ikke overstiger kravet for at optjene dagpengeret med særlig meget.

I Las Vegas er der eksempelvis 0% indkomstskat.

Ja dealerlønnen i Vegas giver betydeligt højere købekraft end min løn på Casino i DK

hostrup skrev:

 

Dealerlønnen excl drikkepenge i danmark er så lav, at den ikke overstiger kravet for at optjene dagpengeret med særlig meget.

I Las Vegas er der eksempelvis 0% indkomstskat.

 

Ja dealerlønnen i Vegas giver betydeligt højere købekraft end min løn på Casino i DK

 Ahhh - vidste jeg ikke

Man kan vel ikke rigtigt forvente, at den gennemsnitlige kunde har sat sig ind skattereglerne for et casino, hvorfor de enten  må oplyse om reglerne ved indgangen (her forventes det at der betales drikkepenge, så vi kan betale løn) eller lade det være frivilligt. 

det kan godt være at raken skal sættes op eller tilbagebetalingsprocenten sættes ned, men så gør dog det- vi betaler det jo alligevel i form af drikkepenge. 

kochman skrev:

Man kan vel ikke rigtigt forvente, at den gennemsnitlige kunde har sat sig ind skattereglerne for et casino, hvorfor de enten  må oplyse om reglerne ved indgangen (her forventes det at der betales drikkepenge, så vi kan betale løn) eller lade det være frivilligt. 

 

det kan godt være at raken skal sættes op eller tilbagebetalingsprocenten sættes ned, men så gør dog det- vi betaler det jo alligevel i form af drikkepenge. 

 

 

 Nej de kan ikke bare sætte raken op / tilbagebetalingsprocent ned - Da det skal ske i en 4 til 1 skala.

Nej selvfølgelig kan man ikke forvente at en kunde har sat sig ind i tingene - Derfor informerer dealerne om det - og det er helt frivilligt.

hostrup skrev:

 

Dealerlønnen excl drikkepenge i danmark er så lav, at den ikke overstiger kravet for at optjene dagpengeret med særlig meget.

I Las Vegas er der eksempelvis 0% indkomstskat.

 

Ja dealerlønnen i Vegas giver betydeligt højere købekraft end min løn på Casino i DK

 Det er jo tilladt at finde et andet arbejde? 

kochman skrev:

 

 Det er jo tilladt at finde et andet arbejde? 

 Og det er tilladt for kunderne at finde en anden fornøjelse.

hostrup skrev:

 

 Og det er tilladt for kunderne at finde en anden fornøjelse.

 Og det er tilladt ikke at give en krone i drikkepenge.

Aurvandil skrev:

 

 Og det er tilladt ikke at give en krone i drikkepenge.

 Helt enig- præcis som jeg har skrevet tidligere.

Hvad er din pointe ?

hostrup skrev:

 

 Ja. De kan leve af deres løn.

Nej. Eller jo, det kan de godt, men så skal man godt nok leve meget stramt. Helst på gaden.

Jeg synes det er fin debat at have

Jeg synes ikke de er særligt aggro med at spørge om drikkepenge derinde mere
Men jeg spiller også kun poker
Og jeg giver drikkepenge uagtet om jeg er i hullet eller ej.

Men jeg kan nemt forstå det er frustrerende at blive bedt om 200kr for et win der bare er et blandt store tab
Fatter ikke de ikke er bedre til at opdage hvem der er oppe, og så give max service og smil og hygge der.

Jeg spurgte for 5-6 år siden en ældre dealer på Bellagio, som var meget snaksalig, om hvad han fik i løn. Han svarede: “I have been payed minimum wage for 30 years”
Det var på det tidspunkt 6,71$/time
Og så tjente han 10-15$ per down i tips (hvilket er 20 min varighed)
Har ingen garanti for at han talte sandt, men jeg troede på ham!

Jeg mener i øvrigt aldrig det er kundens problem at de ansatte og virksomheden har en speciel kontrakt, og da slet ikke i et land hvor løn normalt altid er forhandlet hjem via store overenskomster med fagbevægelsen

Hvis loven er så elendig og latterlig som Hostrup siger (hvilket jeg tror på) så bør Casino og personale (og fagforening) lægge pres på staten, så dette kan rettes til
Det er hårdt at gå aftenvagter/nattevagter, så deres løn skal jo afspejle dette. Og for at være en dygtig dealer, skal man træne
Så 🍀 for bedre vilkår herfra
Indtil da, giv en smule hele tiden, og smil og vink når de beder om mere end du ønsker at give

hostrup skrev:

 

 Helt enig- præcis som jeg har skrevet tidligere.

Hvad er din pointe ?

 At debatten kører i ring og at drikkepenge ikke skal betragtes som skat på ens spil, men er noget jeg kan give hvis jeg føler mig godt behandlet.

lilleclown skrev:

Nej. Eller jo, det kan de godt, men så skal man godt nok leve meget stramt. Helst på gaden.

 3k $ pr måned med nul indkomst skat lavere man sikkert nok stramt af, men på ingen måde op gaden.

22-23k dkk / måned før skat lever man nok nærmere på gaden i dk med

hostrup skrev:

 

 3k $ pr måned med nul indkomst skat lavere man sikkert nok stramt af, men på ingen måde op gaden.

 

22-23k dkk / måned før skat lever man nok nærmere på gaden i dk med

Så høj er medianlønnen næppe.

Fra https://www.salary.com/research/salary/benchmark/dealer-salary/las-vegas-nv

How much does a Dealer make in Las Vegas, NV? The average Dealer salary in Las Vegas, NV is $18,519 as of April 26, 2022, but the range typically falls between $15,975 and $21,718.

hostrup skrev:

 

Dealerlønnen excl drikkepenge i danmark er så lav, at den ikke overstiger kravet for at optjene dagpengeret med særlig meget.

I Las Vegas er der eksempelvis 0% indkomstskat.

 

Ja dealerlønnen i Vegas giver betydeligt højere købekraft end min løn på Casino i DK

 Jeg skal lige forstå den her

siger du, at hvis jeg arbejder fuldtid som dealer på kasino cph i et år - uden at få en krone i drikkepenge, men kun min alm løn

Så ville jeg ikke være dagpengeberettiget ? Pga min indtægt ?

Bridgeking skrev:

 

 Jeg skal lige forstå den her

 

siger du, at hvis jeg arbejder fuldtid som dealer på kasino cph i et år - uden at få en krone i drikkepenge, men kun min alm løn

Så ville jeg ikke være dagpengeberettiget ? Pga min indtægt ?

 Okay nu læste jeg den igen

“Med særlig meget”

så vil jeg stadig påstå at man som dealer i DK er bedre stillet end i usa ekskl drikkepenge

Bridgeking skrev:

 

 Jeg skal lige forstå den her

 

siger du, at hvis jeg arbejder fuldtid som dealer på kasino cph i et år - uden at få en krone i drikkepenge, men kun min alm løn

Så ville jeg ikke være dagpengeberettiget ? Pga min indtægt ?

 Nej det siger jeg ikke.

Men lønnen skole ikke være meget lavere, så ville du ikke kunne få fulde dagpenge ved ledighed.

Med andre ord er lønnen excl tips relativt meget lav - og det for aften og natarbejde 

Bridgeking skrev:

 

 Okay nu læste jeg den igen

“Med særlig meget”

 

så vil jeg stadig påstå at man som dealer i DK er bedre stillet end i usa ekskl drikkepenge

 Din påstand 😀

men vel egentligt lidt irrelevant sammenligning da der ikke findes casinoer i DK eller Vegas uden drikkepenge 

hostrup skrev:

 

 Din påstand

 Det er vel relevant hvis man argumenterer for at det er ok at bede/tigge om drikkepenge i DK er helt ok pga den lave løn ?

Bridgeking skrev:

 

 Det er vel relevant hvis man argumenterer for at det er ok at bede/tigge om drikkepenge i DK er helt ok pga den lave løn ?

 På ingen måde

I Vegas bliver der giver drikkepenge langt mere rundhåndet, hvilket betyder nogle ansatte ville beholde jobbet selv hvis det var uden løn.

I Danmark ville de ansatte gå sultne i seng hvis de skulle leve af frivillige drikkepenge.

Er det slet ikke gået op for dig at drikkepenge kulturen er helt anderledes i DK ?

Derudover - drikkepenge bliver beskattet i dk.

Vegas - Nevada har ingen indkomstskat

hostrup skrev:

 

 På ingen måde

 

 

I Vegas bliver der giver drikkepenge langt mere rundhåndet, hvilket betyder nogle ansatte ville beholde jobbet selv hvis det var uden løn.

 

I Danmark ville de ansatte gå sultne i seng hvis de skulle leve af frivillige drikkepenge.

 

Er det slet ikke gået op for dig at drikkepenge kulturen er helt anderledes i DK ?

 

Derudover - drikkepenge bliver beskattet i dk.

 

Vegas - Nevada har ingen indkomstskat

 

 

 

 

 Så skal lortet da lukkes ASAP. da tiggeri er forbudt i DK. 

hostrup skrev:

 

 På ingen måde

 

 

I Vegas bliver der giver drikkepenge langt mere rundhåndet, hvilket betyder nogle ansatte ville beholde jobbet selv hvis det var uden løn.

 

I Danmark ville de ansatte gå sultne i seng hvis de skulle leve af frivillige drikkepenge.

 

Er det slet ikke gået op for dig at drikkepenge kulturen er helt anderledes i DK ?

 

Derudover - drikkepenge bliver beskattet i dk.

 

Vegas - Nevada har ingen indkomstskat

 

 

 

 

 Jo selvfølgelig er jeg klar Iver forskellen i kulturen.

men at påstå at man vil gå sulten i seng i DK på en månedsløn på 22kish synes jeg faktisk er at stramme den

jeg tror dog du her en rigtig fin pointe i at bringe kultur ind i snakken

Hvis jeg var dealer i DK ville jeg personligt holde lav profil, og/eller ihvertfald have en forståelse for om en spiller vsr oppe eller nede inden jeg bad om drikkepenge

I længden tror jeg også det ville gavne min årlige indkomst. 

men ja - det er også et postulat 

@Hostrup

Afaik ligger lønnen eksklusiv drikkepenge tæt på 200/timen for dealerne? Og når drikkepengene har dækket og overstiger casinoets ansattes løn bliver overskuddet fordelt i et hierarkisystem? Er ikke sikker tho, og det lader til du ved det, så jeg tager nok fejl :D

GuldsmedeN skrev:

@Hostrup

Afaik ligger lønnen eksklusiv drikkepenge tæt på 200/timen for dealerne? Og når drikkepengene har dækket og overstiger casinoets ansattes løn bliver overskuddet fordelt i et hierarkisystem? Er ikke sikker tho, og det lader til du ved det, så jeg tager nok fejl :D

 Hvor skulle du vide det fra ?

De er ikke på timeløn, og iht overenskomsten ligger de i start 20'erne pr måned.

Selvom Nevada ikke har indkomst skat skal de altså stadig betale føderal skat. Ved dog ikke hvordan den bliver afregnet da hovedparten af deres løn er drikkepenge.

nuller skrev:

 

 Så skal lortet da lukkes ASAP. da tiggeri er forbudt i DK. 

 Primitiv holdning.

Seahawks skrev:

Selvom Nevada ikke har indkomst skat skal de altså stadig betale føderal skat. Ved dog ikke hvordan den bliver afregnet da hovedparten af deres løn er drikkepenge.

 

 Ja.

ca 9% af op til $40000

Drikkepengebeskatbing er som i dk obligatorisk selvangivelse og skattebetaling.

hostrup skrev:

 

 Hvor skulle du vide det fra ?

De er ikke på timeløn, og iht overenskomsten ligger de i start 20'erne pr måned.

 

 

 

 

Da jeg gik i 3. g var jeg i en periode deltidsansat som pokerdealer. Jeg var timelønnet og mener jeg fik 180ish i timen. Men det er efterhånden 7 år siden. Som pokerdealer behøvede jeg heldigvis sjældent at spørge om drikkepenge :D

Dont feed the troll please!

GuldsmedeN skrev:

 

Da jeg gik i 3. g var jeg i en periode deltidsansat som pokerdealer. Jeg var timelønnet og mener jeg fik 180ish i timen. Men det er efterhånden 7 år siden. Som pokerdealer behøvede jeg heldigvis sjældent at spørge om drikkepenge :D

 Hvad skete så med drikkepengene ?

jannik_pro skrev:

Dont feed the troll please!

 Morsomt sådan et indlæg skulle komme fra dig.

Shit du er nederen at høre på Hostrup 😅 nærmest lidt latterlig faktisk.

Der er en grund til at jeg tager til Malmø for at slippe for tiggeriet.

Micebulldogs skrev:

Shit du er nederen at høre på Hostrup

 Sådan lidt som dig i samtlige indlæg ?

hostrup skrev:

 

 Hvor skulle du vide det fra ?

De er ikke på timeløn, og iht overenskomsten ligger de i start 20'erne pr måned.

 

 

 

 

moktar skrev:

 

 

Hvis de ikke er på timeløn, er de så på akkord? For så ville jeg personligt spinne kuglen lidt langsommere eller bede alle om at kalde tid på hinanden i poker...

 Trist holdning.

Laver du også mindre i dit job fordi du er månedslønnet ?

Overenskomsten de har er baseret på månedsløn 

hostrup skrev:

 

 Primitiv holdning.

ja måske.  

nuller skrev:

 

 

 

Jeg sletter lige her - har også slettet nullers indlæg

den snak skal vi ikke tage her

nuller skrev:

 

ja måske.  

 En smule usmageligt af dig at løfte en beskyldning og ikke kunne stå ved den.

Manglende balls ?

hostrup skrev:

 

 En smule usmageligt af dig at løfte en beskyldning og ikke kunne stå ved den.

 

Manglende balls ?

 

 Mig der har slettet indlægget 

@bridgeking

wow du er endelig vågnet op, og går nu ind i helblodet censur

Måske mods skulle have været vågne hele PNs levetid.

Umiddelbart rystende at finde det nødvendigt at modere/slette indlæg i en tråd om drikkepenge.. må have været nogle hårde ord

nuller skrev:

 

ja måske.  

 Du skulle lige lufte en bemærkning med mål at smudse mig til fordi du er uenig 

skulle du ikke skifte nickname ?

Omdøb dig selv til "nulbon" er vist mere passende.

arigold skrev:

Umiddelbart rystende at finde det nødvendigt at modere/slette indlæg i en tråd om drikkepenge.. må have været nogle hårde ord

 Bare det sædvanlige PN vås uden belæg: 

DPF beskyldningerne om igen fra en nulbon

hostrup skrev:

@bridgeking

 

wow du er endelig vågnet op, og går nu ind i helblodet censur

 

Måske mods skulle have været vågne hele PNs levetid.

arigold skrev:

Umiddelbart rystende at finde det nødvendigt at modere/slette indlæg i en tråd om drikkepenge.. må have været nogle hårde ord

 What ?

Nuller kommer med en slet skjult beskyldning imod Hostrup som jeg sletter da den både er upassende og totalt ude af kontekst til trådens emne

derefter sletter jeg naturligvis det indlæg hvor hostrup citerer beskyldningen

og så synes i jeg gør noget forkert ?

hostrup skrev:

 

 Bare det sædvanlige PN vås uden belæg: 

DPF beskyldningerne om igen fra en nulbon

 Mac hostrup tag en cola og slap af

hostrup skrev:

 

 

 

Fordi man har en anden holdning end dig, tror du næsten jeg er ansat.

 

Dine argumenter  er på børnehaveniveau.

 

 

 Nej, men at du sammenligner drikkepengekultur i USA med samme i Danmark og du mener at betlerien  på et casino i Danmark er ok siger en del.

Dealerne på Casino Copenhagen får løn efter overenskomst og du påstår at betleri er medregnet i taksterne.

Du forholder dig ikke til at Casino Copenhagen beholder månedens først tiggede drikkepenge millioner og kun overskydende drypper lidt på dealerne. 
Hvis du ikke forstod mit “man skulle næsten tro at du lige er startet som tigger hos Casino Copenhagen”, som var ment som “fucking utroligt at du fatter hat og mener at tiggeri er helt fint - og at du undlader at svare på det du bliver spurgt om og at du tror vi lever i USA”, så burde jeg have skåret det ud i pap. Jeg beklager.

Det er svineri at dealerne tigger om drikkepenge. 

Switz skrev:

 

 Mac hostrup tag en cola og slap af

 Alle er vist helt afslappede.

Skriver bare sandheden om en tåbe.

Travkongen skrev:

 

 Nej, men at du sammenligner drikkepengekultur i USA med samme i Danmark og du mener at betlerien  på et casino i Danmark er ok siger en del.

Dealerne på Casino Copenhagen får løn efter overenskomst og du påstår at betleri er medregnet i taksterne.

Du forholder dig ikke til at Casino Copenhagen beholder månedens først tiggede drikkepenge millioner og kun overskydende drypper lidt på dealerne. 
Hvis du ikke forstod mit “man skulle næsten tro at du lige er startet som tigger hos Casino Copenhagen”, som var ment som “fucking utroligt at du fatter hat og mener at tiggeri er helt fint - og at du undlader at svare på det du bliver spurgt om og at du tror vi lever i USA”, så burde jeg have skåret det ud i pap. Jeg beklager.

Det er svineri at dealerne tigger om drikkepenge. 

 Læs hvad der bliver skrevet.

Jeg sammenligner ikke drikkepengekulturen, men skriver de afledte følger.

Nej jeg påstår ikke at Betleri er inkluderet i deres overenskomst. Re løgn fra din side.

Men Tronc'en er indregnet i overenskomsten.

Basalt set er dit indlæg vist bare udtryk for du ikke har læst hvad der bliver skrevet (eller ikke forstår)

Bridgeking skrev:

 

 Mig der har slettet indlægget 

 fair nok... BK. 

men jeg så Hostrups svar. inden at det blev slættet  og det er også fair . for jeg kender ikke den sande historie. 

måske blander jeg bare de to brødre sammen . 

jeg vil ikke lave kaos . så alt er okay ,.. 

venligst nuller 

Bridgeking skrev:

 

 

 

 What ?

 

Nuller kommer med en slet skjult beskyldning imod Hostrup som jeg sletter da den både er upassende og totalt ude af kontekst til trådens emne

 

derefter sletter jeg naturligvis det indlæg hvor hostrup citerer beskyldningen

 

og så synes i jeg gør noget forkert ?

 Ja gu gør du noget forkert.

Nul bonnen skal ikke censureres, men lade stå, og ud af vagten

nuller skrev:

 

 fair nok... BK. 

 

men jeg så Hostrups svar. inden at det blev slættet  og det er også fair . for jeg kender ikke den sande historie.  

måske blander jeg bare de to brødre sammen . 

 

jeg vil ikke lave kaos . så alt er okay ,.. 

 

venligst nuller 

Du kender ikke historien, men skulle lige bringe den frem - uanset den ikke drejer sig om mig.

Nulbon er et godt navn til dig

hostrup skrev:

 

 Ja gu gør du noget forkert.

Nul bonnen skal ikke censureres, men lade stå, og ud af vagten

 Så må han oprette et seperat tråd til det emne

det er altså ikke i denne tråd det skal foregå. 

det har intet med censur at gøre, det er ren moderation af en tråd som handler om noget andet

Bridgeking skrev:

 

 Så må han oprette et seperat tråd til det emne

 

det er altså ikke i denne tråd det skal foregå. 

det har intet med censur at gøre, det er ren moderation af en tråd som handler om noget andet

 

Så du som moderator censurerer tråden fordi den ikke handler om det du vil have den til ?

Hvis du mener manden gør noget galt er det vel det du må handle på.

Jeg tolker din holdning som - Det er i orden at fremkomme med udokumenterede beskyldninger - bare det foregår i sin egen tråd ?

hostrup skrev:

Du kender ikke historien, men skulle lige bringe den frem - uanset den ikke drejer sig om mig.

 

Nulbon er et godt navn til dig

 det er ved at være mange år siden Hostrup. og jeg kan virkelig ikke huske alt. men jeg kan huske at der vat noget halløj . men fred være med det. mvh nulbon.

nuller skrev:

 

 det er ved at være mange år siden Hostrup. og jeg kan virkelig ikke huske alt. men jeg kan huske at der vat noget halløj . men fred være med det. mvh nulbon.

Skal lige forstå din tankegang

Du frembringer en udokumenteret beskyldning mod mig - fordi jeg har en anden holdning til drikkepenge på CC end dig og giver udtryk for at jeg synes det er en primitiv holdning du udstiller ?

hostrup skrev:

Så du som moderator censurerer tråden fordi den ikke handler om det du vil have den til ?

Hvis du mener manden gør noget galt er det vel det du må handle på.

Jeg tolker din holdning som - Det er i orden at fremkomme med udokumenterede beskyldninger - bare det foregår i sin egen tråd ?

 

 

 Ja det må jeg - det er mit job herinde

Jeg må faktisk slette alle de indlæg jeg har lyst til

Man kan ikke bare beskylde nogen for noget - men hvis han vil stille spørgsmål til det må det foregå i en anden tråd

Du slår mig ikke lige som en der ikke tør svare igen 😄

Bridgeking skrev:

 

 Ja det må jeg - det er mit job herinde

Jeg må faktisk slette alle de indlæg jeg har lyst til

 

Man kan ikke bare beskylde nogen for noget - men hvis han vil stille spørgsmål til det må det foregå i en anden tråd

Du slår mig ikke lige som en der ikke tør svare igen

Jeg spørger ikke til hvad du "må" - Jeg spørger til hvad du gør - for at få dig til at tænke det lidt mere igennem.

Kan konstatere at PN's mods stadig ikke er modne nok til at håndtere udokumenterede beskyldninger.

hostrup skrev:

 

Jeg spørger ikke til hvad du "må" - Jeg spørger til hvad du gør - for at få dig til at tænke det lidt mere igennem.

Kan konstatere at PN's mods stadig ikke er modne nok til at håndtere udokumenterede beskyldninger.

 

 

 Når du siger de betaler en astronomisk skat på spille indtægter. Er det så de 50% de oplyser i deres årsrapport? 

hostrup skrev:

 

Jeg spørger ikke til hvad du "må" - Jeg spørger til hvad du gør - for at få dig til at tænke det lidt mere igennem.

Kan konstatere at PN's mods stadig ikke er modne nok til at håndtere udokumenterede beskyldninger.

 

 

 Min opfattelse er at du konstaterer at DU stadig mener moderator ikke er moden

jeg mener noget andet 🙂

Per_danmark skrev:

 Når du siger de betaler en astronomisk skat på spille indtægter. Er det så de 50% de oplyser i deres årsrapport? 

 

 Læs hvad jeg skriver:

"Casinoet bliver beskattet med 75% af spilleindtægt over en sum"

Hvad der står i deres årsrapport har jeg ikke sat mig ind i.

Bridgeking skrev:

 

 Min opfattelse er at du konstaterer at DU stadig mener moderator ikke er moden

jeg mener noget andet

 Hostrup er en troll selv om at han er over 60 år.  

nuller skrev:

 

 Hostrup er en troll selv om at han er over 60 år.  

 Skal lige forstå din tankegang. Du frembringer en udokumenteret beskyldning mod mig - fordi jeg har en anden holdning til drikkepenge på CC end dig og giver udtryk for at jeg synes det er en primitiv holdning du udstiller ?

hostrup skrev:

 

 Læs hvad jeg skriver:

"Casinoet bliver beskattet med 75% af spilleindtægt over en sum"

 

Hvad der står i deres årsrapport har jeg ikke sat mig ind i.

 

 Hvor har du den info fra? De seneste 4 år har de ihvertfald ikke nået det punkt. De seneste 4 år har været konstante satser selv med meget svingende resultater. Læs corona nedlukning.

så det er lidt vattet at anvende det som argumentation for tiggeri. 

Per_danmark skrev:

 

 Hvor har du den info fra? De seneste 4 år har de ihvertfald ikke nået det punkt. De seneste 4 år har været konstante satser selv med meget svingende resultater. Læs corona nedlukning.

så det er lidt vattet at anvende det som argumentation for tiggeri. 

 Læser du overhovedet hvad der bliver skrevet ?

""Casinoet bliver beskattet med 75% af spilleindtægt over en sum"

Læs mere her: https://www.skm.dk/skattetal/satser/satser-og-beloebsgraenser-i-lovgivningen/spilleafgiftsloven/

hostrup skrev:

 

 Skal lige forstå din tankegang. Du frembringer en udokumenteret beskyldning mod mig - fordi jeg har en anden holdning til drikkepenge på CC end dig og giver udtryk for at jeg synes det er en primitiv holdning du udstiller ?

 nja jeg holder mig og dig  vågen. !!. vi tager den en anden dag. mvh nuller  

hostrup skrev:

 

 Skal lige forstå din tankegang. Du frembringer en udokumenteret beskyldning mod mig - fordi jeg har en anden holdning til drikkepenge på CC end dig og giver udtryk for at jeg synes det er en primitiv holdning du udstiller ?

 nja jeg holder mig og dig  vågen. !!. vi tager den en anden dag. mvh nuller  

nuller skrev:

 

 nja jeg holder mig og dig  vågen. !!. vi tager den en anden dag. mvh nuller  

 Ingen grund til at tage den en anden dag. Du har bekendt kulør, og vist dig som et menneske der - hvis man er uenig med dig - fremfører udokumenterede beskyldninger.

Nulbon

hostrup skrev:

 

 Læser du overhovedet hvad der bliver skrevet ?

""Casinoet bliver beskattet med 75% af spilleindtægt over en sum"

 

Læs mere her: https://www.skm.dk/skattetal/satser/satser-og-beloebsgraenser-i-lovgivningen/spilleafgiftsloven/

 det er jo irrelevant så frem der er en teoretisk beskatning på 75%, når de ikke opnår omsætning kravet for det.

så du kan ikke anvende det til årsag. Jeg kan dog oplyse at de kunne så frem viljen var til det, øge lønnen med 20% til de ansatte og stadig have et positivt resultat. 

Det er bevidst strategi kasinoet har valgt, ikke af nød, men for økonomisk vinding. Det kan man vælge at støtte eller lade være. 

Men der er intet belæg for at vende dårlige undskyldninger for det.

hostrup skrev:

 

 Ingen grund til at tage den en anden dag. Du har bekendt kulør, og vist dig som et menneske der - hvis man er uenig med dig - fremfører udokumenterede beskyldninger.

 

Nulbon

 NEJ det passer ikke. jeg vil MEGET gerne diskutere. men jeg har måske lidt tunnel syn. 

mvh nulbon. 

Per_danmark skrev:

 

 det er jo irrelevant så frem der er en teoretisk beskatning på 75%, når de ikke opnår omsætning kravet for det.

 

så du kan ikke anvende det til årsag. Jeg kan dog oplyse at de kunne så frem viljen var til det, øge lønnen med 20% til de ansatte og stadig have et positivt resultat. 

Det er bevidst strategi kasinoet har valgt, ikke af nød, men for økonomisk vinding. Det kan man vælge at støtte eller lade være. 

Men der er intet belæg for at vende dårlige undskyldninger for det.

 

Jeg kan anvende det til præcis hvad jeg vil.

Du forstår vist ikke begrebet "marginalbeskatning" som er præcist det der ergældende her.

Ja Casinoet kunne godt ofre al overskud af deres virksomhed på at give væk.

Og jo det er præcis belæg for min argumentation - Fordi det er den virkelighed vi står i.

Uanset dine betragtninger om hvad Casinoet kunne gøre er realiteten af virkeligheden er anderledes.

Vi har at gøre med en organisation med mange ansatte med kundekontakt, og hver eneste af dem har økonomisk interesse i at tigge drikkepenge ud af kunderne.

Præcis resultatet af lovgivningen.

nuller skrev:

 

 NEJ det passer ikke. jeg vil MEGET gerne diskutere. men jeg har måske lidt tunnel syn. 

 

mvh nulbon. 

Så burde mods bare smide dig ud - udokumenterede beskyldninger fordi vi er uenige ?

Du udstiller dig selv som et lille menneske

Per_danmark skrev:

 

 det er jo irrelevant så frem der er en teoretisk beskatning på 75%, når de ikke opnår omsætning kravet for det.

 

så du kan ikke anvende det til årsag. Jeg kan dog oplyse at de kunne så frem viljen var til det, øge lønnen med 20% til de ansatte og stadig have et positivt resultat. 

Det er bevidst strategi kasinoet har valgt, ikke af nød, men for økonomisk vinding. Det kan man vælge at støtte eller lade være. 

Men der er intet belæg for at vende dårlige undskyldninger for det.

 

 Altså hvis de i 2020 regnskabet havde øget lønnen med 20% så havde de ihvertfald lavet 10 Mil i underskud..

hostrup skrev:

 

Jeg kan anvende det til præcis hvad jeg vil.

Du forstår vist ikke begrebet "marginalbeskatning" som er præcist det der ergældende her.

 

Ja Casinoet kunne godt ofre al overskud af deres virksomhed på at give væk.

 

Og jo det er præcis belæg for min argumentation - Fordi det er den virkelighed vi står i.

Uanset dine betragtninger om hvad Casinoet kunne gøre er realiteten af virkeligheden er anderledes.

Vi har at gøre med en organisation med mange ansatte med kundekontakt, og hver eneste af dem har økonomisk interesse i at tigge drikkepenge ud af kunderne.

 

Præcis resultatet af lovgivningen.

 Så ud fra den tese, så stiger personale omkostningerne lineært med omsætningen? Fordi det er der igen data der ikke understøtter. 

Vil du ikke være venlig at undersøge den data der er grundlag for din argumentation, i stedet for at komme med bombastiske kommentarer?

Dit argument er at det er marginal beskatning der gør at lønniveauet er lavt? Det er desværre en lodret løgn.

undersøg den data som er til rådighed og find et andet argument som denne gang er valid og kan understøttes af data?

hostrup skrev:

 

Så burde mods bare smide dig ud - udokumenterede beskyldninger fordi vi er uenige ?

Du udstiller dig selv som et lille menneske

 ja 20 år på pn. ud af vinduet   ( jeg er 1,67m (  og  jeg har ikke beskyldt dig mere end alle andre har ? .. jeg har faktiskt ikke  beskydt  dig for noget. som helst . ??? knus 

Per_danmark skrev:

 Så ud fra den tese, så stiger personale omkostningerne lineært med omsætningen? Fordi det er der igen data der ikke understøtter. 

 Det har jeg intet sted skrevet overhovedet.

Læs hvad jeg skriver - MARGINALBESKATNINGEN.

Jeg skriver ikke at økonomiske data er grundlag - Jeg skriver at LOVGIVNINGEN er årsag.

Man blev politisk enige om at brandbeskatte casinoindtægt over 3 mill årligt, og indførte samtidig dermed TRONC systemet.

Du skal læse hvad jeg skriver i stedet for at bevæge dig ud af en tangent der ikek er belæg for i noget som helst jeg skriver

nuller skrev:

 

 ja 20 år på pn. ud af vinduet   ( jeg er 1,67m (  og  jeg har ikke beskyldt dig mere end alle andre har ? .. jeg har faktiskt ikke  beskydt  dig for noget. som helst . ??? knus 

 

 "Var der ikke noget med penge der forsvandt....." var vist hvad du frembragte af udokumenteret beskyldning.

Løgner

hostrup skrev:

 

 "Var der ikke noget med penge der forsvandt....." var vist hvad du skrev.

 

Løgner

 var det brormand så??? 

nuller skrev:

 

 var det brormand så??? 

 Der gjorde hvad ?

hostrup skrev:

 

 Det har jeg intet sted skrevet overhovedet.

Læs hvad jeg skriver - MARGINALBESKATNINGEN.

 

Jeg skriver ikke at økonomiske data er grundlag - Jeg skriver at LOVGIVNINGEN er årsag.

Man blev politisk enige om at brandbeskatte casinoindtægt over 3 mill årligt, og indførte samtidig dermed TRONC systemet.

 

Du skal læse hvad jeg skriver i stedet for at bevæge dig ud af en tangent der ikek er belæg for i noget som helst jeg skriver

 jeg giver op.

Du fatter hvis ikke helt hvad marginalbeskatning er.

marginalbeskatning er kun relevant hvis de når omsætningen for beskatning grundlaget, det har de ikke gjort tidligere. Derfor er den reelt irrelevant på nuværende tidspunkt, og kan derfor ikke anvendes som et argument i denne diskussion.

jeg kan forstå du ikke er fan af skat mv. men i denne situation kan du ikke benytte dem som argumenter for tiggeri. 

hostrup skrev:

 

 Der gjor j

hostrup skrev:

 

 Der gjorde hvad ?

 

 en der samlede hele verden ! 

 

Det er i flere tråde på PN blevet slået fast af Operations Manager hos Casino Copenhagen Erik Jensens, at drikkepenge er frivilligt.

Jeg tror bare hans fortolkning af frivilligt er anderledes end min :-)

Citat:

"Erik Jensen, Operations Manager hos Casino Copenhagen, kalder det for "fuldstændigt uacceptabelt", hvis en spiller har oplevet forskelsbehandling fra personalet, fordi han ikke ville give drikkepenge til en dealer. Drikkepenge er frivilligt, fastslår han."

https://www.bt.dk/poker/ballade-om-poker-drikkepenge-paa-casino-copenhagen

Per_danmark skrev:

 

 jeg giver op.

Du fatter hvis ikke helt hvad marginalbeskatning er.

 

marginalbeskatning er kun relevant hvis de når omsætningen for beskatning grundlaget, det har de ikke gjort tidligere. Derfor er den reelt irrelevant på nuværende tidspunkt, og kan derfor ikke anvendes som et argument i denne diskussion.

jeg kan forstå du ikke er fan af skat mv. men i denne situation kan du ikke benytte dem som argumenter for tiggeri. 

 

 De har præcist nået marginalbeskatningen - Den lave beskatning er 45%, så når du skriver 50% taget fra årsrapporten som deres gennemsnitlige afgift - er det præcis fordi de betaler 75% i afgift af marginal omsætningen.

Godt du giver op - for du tager fejl, og spilder alles tid.

Fra deres årsregnskab 2020 (Coronaår): 

"Gross Gaming Revenue: 156.069

Gaming Tax: -77,125"

Gennemsnits afgiftssats: (beregnet) - 49,4%

Laveste afgiftssats - 45%

Højeste afgiftssats - 75%

hostrup skrev:

 

 De har præcist nået marginalbeskatningen - Den lave beskatning er 45%, så når du skriver 50% taget fra årsrapporten som deres gennemsnitlige afgift - er det præcis fordi de betaler 75% i afgift af marginal omsætningen.

 

Godt du giver op - for du tager fejl.

 Du får sidste. Følger lønomkostningerne omsætningen lineært ? Eller er lønomkostningerne uafhængige af spil indtægterne? 

Per_danmark skrev:

 

 Du får sidste. Følger lønomkostningerne omsætningen lineært ? Eller er lønomkostningerne uafhængige af spil indtægterne? 

 Du fortsætter dit vrøvl.

Det har - hverken jeg - eller du - nogen som helst ide om.

Om en omsætningsforøgelse kommer fordi de eks udvider åbningstider, areal eller andet koster det mere personale. Kommer det fra mere omsætning fra hver enkelt spiller kan det være uden ekstra omkostninger til personale, og det kan også være med helt skalerede personale omkostninger.

Fakta er at hverken du eller jeg har noget som helst datagrundlag for at konkludere det ene eller det andet.

Men alvorligt - skulle du ikke læse tråden igen:

Det er jo helt uden nogen som helst tvivl at politikerne står bag Tronc systemet, og den meget voldsomme afgift.

Du tog fejl i forhold til marginalsatsen - hvad kan du tage fejl af i det jeg skriver her ?

Per_danmark skrev:

 

 jeg giver op.

Du fatter hvis ikke helt hvad marginalbeskatning er.

 

marginalbeskatning er kun relevant hvis de når omsætningen for beskatning grundlaget, det har de ikke gjort tidligere.

 Løgn.

De nåede det i 2020 (sidste regnskabsår frigivet), de nåede det i 2019

I forhold til deres Gaming Tax skal det bemærkes, at regnskabet dækker både Copenhagen, Vesterport og Marienlyst.

Casino Copenhagen er den eneste af de 3 enheder der når over marginalgrænsen.

Det betyder, at opdeling af Gaming tax på de 3 Casinoer vil betyde følgende Gaming Tax %:

Casino Marienlyst: 45%

Casino Vesterport: 45%

Casino Copenhagen: 60% ? Gæt

Og deres højeste betalte marginale sats er:

Casino Marienlyst: 45%

Casino Vesterport: 45%

Casino Copenhagen: 75%

Er der nogen som kan linke til historien, fra dengang hvor Kongsgaard blev hevet ud i et baglokale og "tvunget" til at betale drikkepenge af sin EPT sejr?

Jeg mener han skrev om forløbet herinde på PN

CaliKid skrev:

Er der nogen som kan linke til historien, fra dengang hvor Kongsgaard blev hevet ud i et baglokale og "tvunget" til at betale drikkepenge af sin EPT sejr?

 

Jeg mener han skrev om forløbet herinde på PN

 Du kan få den her:

I ca 2006-2008 blev gevinster i pokerturneringer udleveret på deres kontor, hvor man samtidig blev sat overfor et "høfligt" spørgsmål om drikkepenge-

Personligt gav jeg ikke en krone i den procedure, da det var langt over stregen.

I stedet gav jeg drikkepenge af gevinst ved at gå til et cashgamebord med en køn dealer

CaliKid skrev:

Er der nogen som kan linke til historien, fra dengang hvor Kongsgaard blev hevet ud i et baglokale og "tvunget" til at betale drikkepenge af sin EPT sejr?

 

Jeg mener han skrev om forløbet herinde på PN

"Da jeg vandt store penge på Casino Copenhagen, tog personalet mig til et rum med et par store vagter. De låste døren bag mig og sagde, at det er standard at betale tre procent i drikkepenge.

- Er man en ung 19-årig, som lige har cashet stort, vil du helst ikke kæmpe imod, men det var ikke nogen sjov oplevelse at være i den situation, siger Søren Kongsgaard til avisen. "

 

Per_danmark skrev:

 

 jeg giver op.

Du fatter hvis ikke helt hvad marginalbeskatning er.

 

marginalbeskatning er kun relevant hvis de når omsætningen for beskatning grundlaget, det har de ikke gjort tidligere. Derfor er den reelt irrelevant på nuværende tidspunkt, og kan derfor ikke anvendes som et argument i denne diskussion.

jeg kan forstå du ikke er fan af skat mv. men i denne situation kan du ikke benytte dem som argumenter for tiggeri. 

 

 Og her er lov teksten:

"

§ 10. Indehavere af tilladelse til udbud af spil i landbaserede kasinoer efter § 14 i lov om spil skal betale en afgift på 45 pct. af bruttospilleindtægten fratrukket værdien af spillemærkerne i troncen. Der skal endvidere betales en tillægsafgift på 30 pct. af den del af bruttospilleindtægten fratrukket værdien af spillemærker i troncen, der overstiger 3.656.300 kr. (2010-niveau).

Der er ingen af jer, der har ret - Hverken vedr. tronc eller beskatning.

kkdk skrev:

Der er ingen af jer, der har ret - Hverken vedr. tronc eller beskatning.

 Indlæg helt uden begrundelse eller dokumentation.

Hvad tager vi fejl i ?

Er det ikke korrekt med 75% marginalen eller hvad mener du ?

mit gæt er du, på trods af arbejdsplads,  tager fejl

Det virker på mig helt godnat at have et arbejde hvor man er afhængig af sin "bonus".
Jeg regner heller ikke min bonus som en løn, men som hvad det er; en bonus.

Jeg ville personligt finde et andet arbejde, hvis det nuværende påkrævede at jeg skulle spørge gæster om drikkepenge. Men det er jo bare min egen personlige holdning.

Det er når jeg læser tråde om Casino Copenhagen, at jeg forstår at værdsætte DK`s bedste kasino : Casino Munkebjerg.

Mr Trutta skrev:

Det er når jeg læser tråde om Casino Copenhagen, at jeg forstår at værdsætte DK`s bedste kasino : Casino Munkebjerg.

 Vejle har på rigtig mange parameter betydeligt bedre konkurrenceevne, og kan selvfølgelig levere et bedre produkt.

Afgiftens andel af spilleindtægt er lavere

Husleje må forventes at være lavere i forhold til arealet

Lønniveauet / presset bør være mindre 

hostrup skrev:

Du kender ikke historien, men skulle lige bringe den frem - uanset den ikke drejer sig om mig.

 

Nulbon er et godt navn til dig

 hvorfor er det at samtlige tråde du er med i ender på denne måde, og hver eneste gang er det den anden parts skyld? kig dog indad menneske

paymyboops skrev:

 

 hvorfor er det at samtlige tråde du er med i ender på denne måde, og hver eneste gang er det den anden parts skyld? kig dog indad menneske

 Det gør jeg skam altid.

Venligst læs tråden, og prøv at forstå at jeg fremlægger mit bud på årsagen

I relation til det du skriver - har du overhovedet tænkt over at jeg ikke - overhovedet - er part i sagen ?

hostrup skrev:

 

 Trist holdning.

Laver du også mindre i dit job fordi du er månedslønnet ?

 

Overenskomsten de har er baseret på månedsløn 

moktar skrev:

 

 Hvis den er baseret på månedsløn, er der så ikke i kontrakten et antal timer, man skal arbejde, hvilket vil betyde, at der reelt er tale om en timeløn?

 Nej

moktar skrev:

 

 

Du synes det er trist, at man skynder sig, når man har et ensformigt rutinepræget job, hvor antallet af gentagelser afgør, hvor meget profit virksomheden kan lave? Det kan være at skære svin op, spinne en roulettekugle eller deale hænder i poker, en type af jobs man sagtens kan akkordlønne, hvilket er grunden til jeg spørger, når nu du siger, dealerne ikke er timelønnede?
Nej, jeg laver ikke mindre, mit job tror jeg ikke kan akkordlønnes, har i hvert fald aldrig hørt om steder, hvor det blev.

Hvis den er baseret på månedsløn, er der så ikke i kontrakten et antal timer, man skal arbejde, hvilket vil betyde, at der reelt er tale om en timeløn?

Hvor har jeg skrevet noget som helst der kan få dig til at konkludere at jeg synes det er trist man skynder sig ?

jeg skrev til dig jeg synes din holdning er trist, når du opfordrer til langsomt arbejde etc

hostrup skrev:

 

Hvor har jeg skrevet noget som helst der kan få dig til at konkludere at jeg synes det er trist man skynder sig ?

 

jeg skrev til dig jeg synes din holdning er trist, når du opfordrer til langsomt arbejde etc

 

Bridgeking skrev:

 

 

 

 What ?

 

Nuller kommer med en slet skjult beskyldning imod Hostrup som jeg sletter da den både er upassende og totalt ude af kontekst til trådens emne

 

derefter sletter jeg naturligvis det indlæg hvor hostrup citerer beskyldningen

 

og så synes i jeg gør noget forkert ?

hostrup skrev:

 

Hvad med bare at betale, og erkende det er måden vore politikere har sat systemet op der er sygt, og "opførslen" er direkte resultat af loven.

 

Casinoet bliver beskattet med 75% af spilleindtægt over en sum, og skal ud af det betale løn.

Det betyder at grundlønnen er under rimeligt, og drikkepenge er en nødvendighed for lønnen.

 

I forhold til om du har tabt eller vundet - det er da hekt ligegyldigt, arbejdet de ansatte laver er nærmest det samme.

 

Politisk har man sat et system op, hvor det er svært at få tilfredsstillende drift uden drikkepenge

 

Basalt set - betragt drikkepengetiggeriet som Skat på dit spil :-)

Du er helt væk. Wow.

Nilsson skrev:

Du er helt væk. Wow.

 

 Fin og velbegrundet kritik.

Flot

paymyboops skrev:

 

 hvorfor er det at samtlige tråde du er med i ender på denne måde, og hver eneste gang er det den anden parts skyld? kig dog indad menneske

Jeg havde skrevet det samme, men endte med at slette igen. Det hjælper jo ikke noget. Men vildt, at (næsten) hver eneste tråd, han deltager i, går der 5 beskeder, så begynder han at tale grimt til folk.

lilleclown skrev:

 

Jeg havde skrevet det samme, men endte med at slette igen. Det hjælper jo ikke noget. Men vildt, at (næsten) hver eneste tråd, han deltager i, går der 5 beskeder, så begynder han at tale grimt til folk.

 Jeg er tydeligvis blind på egne fejl. Hvor taler jeg grimt til folk ?

hostrup skrev:

 

 Jeg er tydeligvis blind på egne fejl. Hvor taler jeg grimt til folk ?

 hvor skal man snart starte? at en, formoder jeg, voksen mand simpelthen sidder en hel dag og skriver øgenavne til en anden bruger er sgu topmålet af idioti. men igen det går jo igen i nærmest alle tråde du er med i, det ville sgu give mig stof til eftertanke

paymyboops skrev:

 

 hvor skal man snart starte? at en, formoder jeg, voksen mand simpelthen sidder en hel dag og skriver øgenavne til en anden bruger er sgu topmålet af idioti. men igen det går jo igen i nærmest alle tråde du er med i, det ville sgu give mig stof til eftertanke

 Eksempler. ?

Det virker mest som om du bare lukket noget ud fordi jeg har en anden holdning end dig 

Diskuterer du på samme facon når du sidder foran mennesker fysik, Hostrup? Du er sindsygt arrogant og bedrevidende ja faktisk ubehøvlet. Du har relevante indlæg til debatten, men det andet støjer.

Glemmer aldrig dengang jeg var på Cph, spillede blackjack med en ven inden en alm. tour. 

Var gået et par k i minus. 
ender med at vinde touren - stikker dem 5% i drikkepenge. 

Jeg blev trukket til side og fortalt, at minimum 10% var kutyme hos dem! 

På royal i Aarhus var jeg 3k nede på Black Jack, smider en plov, vinder på 21 Black Jack på et fuldt bord. Dealer spørger efter drikkepenge, jeg siger at jeg er nede, så siger dealer: så må du lade ham bag ved dig komme foran dig 😐😐😐

Saturnus skrev:

Diskuterer du på samme facon når du sidder foran mennesker fysik, Hostrup? Du er sindsygt arrogant og bedrevidende ja faktisk ubehøvlet. Du har relevante indlæg til debatten, men det andet støjer.

 Eksempler ?

fakta er at det er dig og tilsvarende der sviner mig til, ikke andet

hostrup skrev:

 

 Eksempler ?

 

fakta er at det er dig og tilsvarende der sviner mig til, ikke andet

 

 

 Du må have alle de holdninger du vil, det har jeg egentlig kun respekt for, og tro det eller ej, jeg betragter dig og dine indlæg (når du ikke er et barn) som noget der kan give dette forum og brugerne noget. Hvis du ikke selv kan se det håbløse i at sidde i flere indlæg i streg og kalde en for nulbon og generelt bare have en attitude som et barn, så vil det nok ikke hjælpe at liste eksemplerne op fra samtlige tråde du opfører dig sådan i.

paymyboops skrev:

 

 Du må have alle de holdninger du vil, det har jeg egentlig kun respekt for, og tro det eller ej, jeg betragter dig og dine indlæg (når du ikke er et barn) som noget der kan give dette forum og brugerne noget. Hvis du ikke selv kan se det håbløse i at sidde i flere indlæg i streg og kalde en for nulbon og generelt bare have en attitude som et barn, så vil det nok ikke hjælpe at liste eksemplerne op fra samtlige tråde du opfører dig sådan i.

 Tak endelig kom du frem til hvad du mener jeg har gjort forkert 

Det du ikke kan læse er at han jeg kalder nulbon tidligere i tråden er ude og lufte spørgsmål til mig der indikere snyd/bedrageri fra min side.

Indlægget er grundet dets indhold fjernet af mods ( mod mit ønske da jeg kan ønsker det frem i lyset. Men mod gør sit arbejde korrekt )

At kalde ham nulbon ovenpå den ageren finder jeg helt passende,

Det kan nogle finde arrogant, fair nok.

Det har jeg virkelig svært ved at tage seriøst, og det er vel i sig selv arrogant

hostrup skrev:

 

 Tak endelig kom du frem til hvad du mener jeg har gjort forkert 

 

Det du ikke kan læse er at han jeg kalder nulbon tidligere i tråden er ude og lufte spørgsmål til mig der indikere snyd/bedrageri fra min side.

 

Indlægget er grundet dets indhold fjernet af mods ( mod mit ønske da jeg kan ønsker det frem i lyset. Men mod gør sit arbejde korrekt )

 

At kalde ham nulbon ovenpå den ageren finder jeg helt passende,

 

Det kan nogle finde arrogant, fair nok.

Det har jeg virkelig svært ved at tage seriøst, og det er vel i sig selv arrogant

 jeg kan også se du har en tendens til at skulle være både bedrevidende og nedladende overfor moderatoren der egentlig bare gør det han skal, igen oftest i tråde hvor du er med. tænk dog for pokker over det og lad det ligge, slut herfra orker ikke dit palaver igen igen

paymyboops skrev:

 

 jeg kan også se du har en tendens til at skulle være både bedrevidende og nedladende overfor moderatoren der egentlig bare gør det han skal, igen oftest i tråde hvor du er med. tænk dog for pokker over det og lad det ligge, slut herfra orker ikke dit palaver igen igen

 Klassisk stikken halen mellem benene.

Helt standard for PN'ere - kritisere andres adfærd , og løbe af pladsen igen når kritikken bliver besvaret.

Det gør du og andre PN'ere tit. 

Mere useriøst kan det vel ikke blive.

Ved nummerspil går man fra at få cirka 97% igen til under 95%

Hvis man tror man kan udpege ET nummer, den nok ikke kommer på, lige før de de lukker for indsatser, kan du ikke længere gå i nul - nu kræver det TO 

hostrup skrev:

 

 Klassisk stikken halen mellem benene.

Helt standard for PN'ere - kritisere andres adfærd , og løbe af pladsen igen når kritikken bliver besvaret.

 

Det gør du og andre PN'ere tit. 

Mere useriøst kan det vel ikke blive.

 

 

 nej helt standard alm dannelse, noget du øjensynlig ikke aner noget om, istedet føler du dig angrebet af alt. kritikken besvares ikke, du understreger blot pointen

hostrup skrev:

 

 Eksempler ?

 

fakta er at det er dig og tilsvarende der sviner mig til, ikke andet

 

 

Allerede i post 5 er tonen sat, da du affejer et synspunkt med:

”Det var da tåbelig betragtning. Hvorfor skulle de (casinoet) dog overveje at lukke ned, fordi du synes det?

I post 23 får du behændigt stemplet de mange, der er uenige med dig i debatten, som fedte- og  nasserøve, idet du skriver ”dem der slår sig er vel kun fornærede mennesker der forsøger at smyge sig udenom etableret praksis for aflønning af en service ?

I post 77 indleder du din belæring af Bridgeking om moderation, da han nu er ”gået ind i helblodet censur”. Dette fortsætter du efterfølgende. 

Osv.
 

Saturnus skrev:

 

Allerede i post 5 er tonen sat, da du affejer et synspunkt med:

 

”Det var da tåbelig betragtning. Hvorfor skulle de (casinoet) dog overveje at lukke ned, fordi du synes det?

 

I post 23 får du behændigt stemplet de mange, der er uenige med dig i debatten, som fedte- og  nasserøve, idet du skriver ”dem der slår sig er vel kun fornærede mennesker der forsøger at smyge sig udenom etableret praksis for aflønning af en service ?

I post 77 indleder du din belæring af Bridgeking om moderation, da han nu er ”gået ind i helblodet censur”. Dette fortsætter du efterfølgende. 

 

Osv.
 

Korrekt jeg betegner det som en tåbelig betragtning at casinoer må lukke fordi nogle mennesker piver over et politisk indført system. Jeg giver intet som helst udtryk for noget om brugeren.

Korrekt jeg betegner mennesker der ikke vil betale for en service efter gældende normer for fornærede. Det er klart min holdning.

Korrekt jeg betegner moderering som fuldblodet censur, når mods sletter et svar på en udokumenteret beskyldning, og det har jo tydeligt også vist sig at det fordrejer opfattelsen

Er der i nogen andre posts udover svar til Nuller, hvor jeg går til angreb på personen ?

Hvis ovenstående er arrogant, tager jeg den 100% på min kappe. Jeg ser en del anderledes på det.

paymyboops skrev:

 nej helt standard alm dannelse, noget du øjensynlig ikke aner noget om, istedet føler du dig angrebet af alt. kritikken besvares ikke, du understreger blot pointen

 

 Alm dannelse ?

Manden jeg betegner som nulbon har lige forinden luftet beskyldninger mod mig.

Alm dannelse er jo præcis hvad nulbon'en mangler.

Hvis jeg opfatter dine indlæg arrogante, så er de arrogante i mit mindset, hvad du selv opfatter dem som er i så fald ligegyldigt for mig.

Her giver flere udtryk for at have den samme holdning om hvordan dine indlæg opfattes, ikke mange støtter din sag, i sådan et tilfælde bør man vel så kigge indad hvis ikke man ønsker at blive opfattet på den måde man bliver opfattet, så kan man så blive enig med sig selv om man er enig med de andre, og vil ændre på det, eller ej. Men ikke at ville kigge indad når så mange er uenige, det er vel i hvertfald arrogant.

grovfil skrev:

Hvis jeg opfatter dine indlæg arrogante, så er de arrogante i mit mindset, hvad du selv opfatter dem som er i så fald ligegyldigt for mig.

 

Her giver flere udtryk for at have den samme holdning om hvordan dine indlæg opfattes, ikke mange støtter din sag, i sådan et tilfælde bør man vel så kigge indad hvis ikke man ønsker at blive opfattet på den måde man bliver opfattet, så kan man så blive enig med sig selv om man er enig med de andre, og vil ændre på det, eller ej. Men ikke at ville kigge indad når så mange er uenige, det er vel i hvertfald arrogant.

 

 

Hvem har givet udtryk for ikke at ville kigge indad ?

At mange giver udtryk for hvordan indlæg opfattes, kan både være udtryk for indlægget, men bestemt også om brugerne. Brugerne på et debatforum der handler om at squeeze EV ud af situationer, så naturligvis vil det blive dårligt modtaget når jeg bruger udtryk som fornærede, idet mange bliver ramt. Kigger jeg indad i forhold til det er det da helt tydeligt at jeg bruger et provokerende sprogbrug - klart.

Om mange eller få støtter min sag er egentligt irrelevant, om mange eller få synes mine indlæg er arrogante/grove/dårlig dannelse tager jeg til efterretning, og spørger ind til.

hostrup skrev:

 

Hvem har givet udtryk for ikke at ville kigge indad ?

 

At mange giver udtryk for hvordan indlæg opfattes, kan både være udtryk for indlægget, men bestemt også om brugerne. Brugerne på et debatforum der handler om at squeeze EV ud af situationer, så naturligvis vil det blive dårligt modtaget når jeg bruger udtryk som fornærede, idet mange bliver ramt. Kigger jeg indad i forhold til det er det da helt tydeligt at jeg bruger et provokerende sprogbrug - klart.

 

Om mange eller få støtter min sag er egentligt irrelevant, om mange eller få synes mine indlæg er arrogante/grove/dårlig dannelse tager jeg til efterretning, og spørger ind til.

 

 

 

 

 Du behøver ikke stille mig noget spørgsmål, det kender du godt mit svar på allerede er jeg ret sikker på.

Jeg læser dit indlæg som at du fint har forstået hvad jeg mente.

Der er en skam at en ellers god tråd(emne) skal have lov til at drukne i mudderkast og barnlige indlæg. Op lægger op til en god debat samt videns deling, så PN’er fremover har mulighed for at tage selvstændig stilling til om hvor meget eller hvor lidt man kan/skal give i drikke penge, på de danske casinoer, 

Der er sandsynligvis en del PN’er som ikke er så erfaren i dette, og kunne med sådan en tråd, få en lidt optimeret holdning at agere udefra 

Så stop nu med de barnlige indlæg, som støjer og drejer emnet væk

grovfil skrev:

 

 Du behøver ikke stille mig noget spørgsmål, det kender du godt mit svar på allerede er jeg ret sikker på.

Jeg læser dit indlæg som at du fint har forstået hvad jeg mente.

så tror jeg også du har  indset at jeg på ingen måde vil undlade at kigge indad.

Her er måden kasinoet aflønner folk på

Alle ansatte er en del af et point system som dealer har man mellem 30 til 35 point som instruktør har man 37 til 40+ point og jo højere op du kommer jo flere point har du 

1 point har en mindste værdi på ca 700ish + de får noget extra.

dvs en ny dealer tjener 30 x 720 = 21600 + sikret minimum 2000 extra 

dette er mindste lønnen hvis deres drikkepenge de får ind på en måned overstiger deres samlede lønudgifter får de mere i løn 

på casino copenhagen overstiger drikkepengene altid så 1 point er vel i gennemsnit 950 - 1k værd 

På casino munkebjerg er det ikke så tit de kommer over 

dette var den overenskomst de havde da jeg arbejdet der for ca 10 år siden

så lad være med at have ondt af dem det er et ufaglært job hvor de fleste der er der inde trækker over 35k hjem om måneden 

for et job som på ingen måde er fysik krævende og du har pause hver time 

Hvis de tigger om drikke penge så bare lad være med at give og lad dem være hvis de spørg efter eller bare sig et kortfattet nej. du vil ikke blive smidt ud eller noget 

Der er nærmest noget WW over det her .. 

ind til videre ved jeg godt hvem jeg skal vote!

Mange tak til Icehard, det var den mest oplysende info i denne tråd.

Det er faktisk en fin løn som ufaglært, trods de sene arbejdstimer, 

Jeg bliver nød til at rose Odense casino. Her oplever jeg altid kun en behagelig service - jeg betaler gerne drikkepenge når jeg sidder og vinder. Men taber jeg er lysten bestemt mindre!
Jeg har kun oplevet at personalet har en god finger på pulsen ifht om jeg er vindende eller tabene.
Personalet sympatisere hvis man taber og jeg har aldrig følt mig hverken tvunget eller tigget til.

Og jeg arbejder ikke derinde :D

Man bliver helt glad for at bo i det vestjyske!

på Munkebjerg er jeg aldrig blevet spurgt om drikkepenge! 

På royal kan de godt finde på at spørger, men til gengæld får jeg gratis drinks som langt overstiger pengene jeg giver i tip :p 

Nu hvor riflerne er ladt, melder jeg lige ind med en super positiv oplevelse på service, drikkepenge og kvalitetsfronten. 

Der er stadig enorme skallerings problemer, for få cashiers åbne, kaos med ventelisterne, uklarhed omkring formater, manglende eksponering af tours etc, men servicen og dealerne fejlede intet i går. 
Det var fx ikke tilladt at spise ved bordene i tours, men det blev der fundet fine løsninger på. Deres wraps var miles ahead sammenlignet med andre casinoer. 
Jeg oplevede direkte en medarbejde takke “nej tak” til drikkepenge af flere omgange. 

Hvad der derimod er rystende er skill niveauet i pokeren. Wauw! Poker ♥

Icehard skrev:

Her er måden kasinoet aflønner folk på

 

Alle ansatte er en del af et point system som dealer har man mellem 30 til 35 point som instruktør har man 37 til 40+ point og jo højere op du kommer jo flere point har du 

 

1 point har en mindste værdi på ca 700ish + de får noget extra.

dvs en ny dealer tjener 30 x 720 = 21600 + sikret minimum 2000 extra 

dette er mindste lønnen hvis deres drikkepenge de får ind på en måned overstiger deres samlede lønudgifter får de mere i løn 

 

på casino copenhagen overstiger drikkepengene altid så 1 point er vel i gennemsnit 950 - 1k værd 

På casino munkebjerg er det ikke så tit de kommer over 

dette var den overenskomst de havde da jeg arbejdet der for ca 10 år siden

 

så lad være med at have ondt af dem det er et ufaglært job hvor de fleste der er der inde trækker over 35k hjem om måneden 

for et job som på ingen måde er fysik krævende og du har pause hver time 

 

Hvis de tigger om drikke penge så bare lad være med at give og lad dem være hvis de spørg efter eller bare sig et kortfattet nej. du vil ikke blive smidt ud eller noget 

 

 Jeg er konsekvent stoppet med at give drikkepenge på Casino kbh - de er ikke glade for det men kan intet gøre ved det og jeg sparer tusindvis af kroner :-)

Drikkepenge er en 'belønning' for god service. Sådan er det i taxaer, på restauranter osv.

Hvis det skal supplere lønnen må de udlevere en folder i indgangen, der forklarer hvordan det hænger sammen, og så kan folk tage stilling til om de vil gå ind. Det vil selvfølgelig skræmme turisterne væk.

Tiggeri er klamt!

@bridgeking var det ikke et emne til en podcast? Hvad gør et casino til et godt casino og hvad gør det modsatte?

Hostrup har fine pointer, hvis man da lige ser bort fra det faktum, at det er super ulækkert at være så ugennemsigtig, inden spil, med sin opkrævning. Der må være masser nye spillere, der bliver skræmt væk, fordi det, trods alt, kan være en relativt stor, negativ overraskelse. Tilmed vil det typisk forekomme mange gange. 

Så ja, helt enig med Clrawe. 

credestar skrev:

Glemmer aldrig dengang jeg var på Cph, spillede blackjack med en ven inden en alm. tour. 

Var gået et par k i minus. 
ender med at vinde touren - stikker dem 5% i drikkepenge. 

Jeg blev trukket til side og fortalt, at minimum 10% var kutyme hos dem! 

På royal i Aarhus var jeg 3k nede på Black Jack, smider en plov, vinder på 21 Black Jack på et fuldt bord. Dealer spørger efter drikkepenge, jeg siger at jeg er nede, så siger dealer: så må du lade ham bag ved dig komme foran dig

 10%!!!!!????-røveri.

Jeg tror de fleste gerne ville give drikkepenge, såfremt man er vindende og der bliver udøvet god service.

Der hvor jeg personligt ville komme op i det røde felt, var hvis jeg gav x antal kroner i drikkepenge, for så at få fortalt, at beløbet er for lavt, eller at kutymen er x antal procent, jeg ville blive stiktosset og nægte at give dem noget som helst, utaknemlighed har jeg intet til overs for.

Har læst denne tråd igennem nu, med det formål at dele den med en god kammerat - der var så heldig at vinde et pænt beløb på Casino'en, men som derefter blev udsat for en grim håndtering af de ansatte. Han vandt xxx.xxx og blev derefter anbefalet at give ca. 12.5% af beløbet som erkendtlighed for leverancen af den store mængde 5k chips fra dealeren.

Heldigvis udbryder en af dem ved bordet, "det var godt nok mange penge" hvorfor vinderen efter en længere tænkepause barberer "erkendtligheden" ned til 2% af præmien. (Stadig pæn erkendtlighed beløbet taget i betragtning - for at passe sit arbejde...)

Reaktionen - var dog skuffende. Dealeren bad vinderen om at forlade bordet, og sige tak for i aften. Dræbte totalt stemningen ved bordet. Jeg forstår simpelthen ikke logikken, men det har hjulpet at læse denne tråd - så man ikke er alene herom.

Krystalkugle skrev:

Har læst denne tråd igennem nu, med det formål at dele den med en god kammerat - der var så heldig at vinde et pænt beløb på Casino'en, men som derefter blev udsat for en grim håndtering af de ansatte. Han vandt xxx.xxx og blev derefter anbefalet at give ca. 12.5% af beløbet som erkendtlighed for leverancen af den store mængde 5k chips fra dealeren.

Heldigvis udbryder en af dem ved bordet, "det var godt nok mange penge" hvorfor vinderen efter en længere tænkepause barberer "erkendtligheden" ned til 2% af præmien. (Stadig pæn erkendtlighed beløbet taget i betragtning - for at passe sit arbejde...)

 

Reaktionen - var dog skuffende. Dealeren bad vinderen om at forlade bordet, og sige tak for i aften. Dræbte totalt stemningen ved bordet. Jeg forstår simpelthen ikke logikken, men det har hjulpet at læse denne tråd - så man ikke er alene herom.

 

 

 Hvis det der er ordret korrekt hele vejen, ja så krummer jeg satme mine boller til det begynder at gøre for ondt.

Der må være finere måder at sætte sådan noget tipping opfordring op på.

Som en anden nævnte, så tror jeg de fleste er klar på konceptet at give drikkepenge. Men faktorerne tab, win skal akkompagnere hinanden, og "løn supplementet" bør vel læne sig op af dealerens faste indkomst og ikke hives ud i procenter af et win.....

Ja, i den ideelle verden forløb det vel blot naturligt og kom fra vinderen, såfremt personen følte for det. Godt nok langt fra det standpunkt, til den kapitalistiske-version der eksekveres i dag.

De burde bare sætte 00 og 000 på rullen og udbetale 6/5 i blackjack.

Folk ville stadig spille det samme, gør de gladeligt i Vegas.

PinkLady skrev:

De burde bare sætte 00 og 000 på rullen og udbetale 6/5 i blackjack.

Folk ville stadig spille det samme, gør de gladeligt i Vegas.

 Og 10% tale på poker cashgame ?

 Det ville øge spilafgiften voldsomt, og den gennemsnitlige afgifts procent hoppe i vejret.

problemet er skabt på Christiansborg, hvor lovgiverne øjensynligt finder det betydeligt bedre at borgerne spiller online (der som jeg ser det er betydeligt større problem ift ludomani)

Krystalkugle skrev:

Har læst denne tråd igennem nu, med det formål at dele den med en god kammerat - der var så heldig at vinde et pænt beløb på Casino'en, men som derefter blev udsat for en grim håndtering af de ansatte. Han vandt xxx.xxx og blev derefter anbefalet at give ca. 12.5% af beløbet som erkendtlighed for leverancen af den store mængde 5k chips fra dealeren.

Heldigvis udbryder en af dem ved bordet, "det var godt nok mange penge" hvorfor vinderen efter en længere tænkepause barberer "erkendtligheden" ned til 2% af præmien. (Stadig pæn erkendtlighed beløbet taget i betragtning - for at passe sit arbejde...)

 

Reaktionen - var dog skuffende. Dealeren bad vinderen om at forlade bordet, og sige tak for i aften. Dræbte totalt stemningen ved bordet. Jeg forstår simpelthen ikke logikken, men det har hjulpet at læse denne tråd - så man ikke er alene herom.

 

 

12,5% er eddermandema også perverst at bede om!

hostrup skrev:

 

 Ja. De kan leve af deres løn.

 Her er jeg direkte uenig. De mange dealere jeg har snakket med i Vegas kan IKKE leve af deres løn alene. Det er helt klart drikkepengene der afgør om de kan undgå at have en delelejlighed, en lidt større bil eller andet der kan forsøde tilværelsen. Hver enkelt dealer har jo også deres egen drikkepengekassen med dem når de skifter fra bord til bord, og uden at vide det tror jeg der er kæmpe forskel på de ‘bedst tjenende dealers’  og de dårligste. For mig er en god dealer en som ikke laver fejl, er hurtig og med til at sprede hygge ved bord i stedet for en total stiv type. 

djoffer skrev:

12,5% er eddermandema også perverst at bede om!

 Ja den er sgu da ny.

Har tidligere hørt om 10% men 12.5 %.

Vesper skrev:

 Her er jeg direkte uenig. De mange dealere jeg har snakket med i Vegas kan IKKE leve af deres løn alene. Det er helt klart drikkepengene der afgør om de kan undgå at have en delelejlighed, en lidt større bil eller andet der kan forsøde tilværelsen. Hver enkelt dealer har jo også deres egen drikkepengekassen med dem når de skifter fra bord til bord, og uden at vide det tror jeg der er kæmpe forskel på de ‘bedst tjenende dealers’  og de dårligste. For mig er en god dealer en som ikke laver fejl, er hurtig og med til at sprede hygge ved bord i stedet for en total stiv type. 

 

Nitrrrrrram skrev:

Sammenhængen i casino copenhagens drunk politik og hvad dealere i Vegas tjener, kan du lige fortælle nærmere om det?
I øvrigt fuldstændig grotesk at bede om både 10 og 12,5% i drikkepenge på en pokerturnering. Det er markant mere end hvad branchen ellers beder om i DK.

 Arbejder eller arbejdede du ikke hos casino Odense ? Hvad Beder i om der ? Jeg har aldrig haft problemer på andre casinoer end netop casino Copenhagen. 

Jeg synes godt nok også 10-12% lyder pebret i Danmark. Jeg var heldig nok til at komme i pengene i onsdags i Århus, og der var ikke som sådan nogen forventning e.l. af at der skulle gives drikkepenge af beløbet - og jeg går ikke ud fra, at drikkepenge var fratrukket i forvejen.
Jeg gav ca 5%, som blev modtaget super positivt.

jeg er kommet på munken i 25 år og har altid givet mellem 2-3% fra tour cash og har aldrig fået andet end et smil og et tak. 

Casino Copenhagen har altid haft et dårligt ry. Også igennem folk der kommer hertil fra udlandet. Havde også givet dem 0 i drikkepenge, hvis de bad om 12,5pct af 315k Cash. Og aldrig sat mine ben der igen! 

KAOS2300 skrev:

 

 Arbejder eller arbejdede du ikke hos casino Odense ? Hvad Beder i om der ? Jeg har aldrig haft problemer på andre casinoer end netop casino Copenhagen. 

Kan man ikke få en udtalelse fra casinoerne? 

Da jeg vandt små 10k på casino copenhagen, sagde Floor manager det var kutyme at betale 3%

Interessant/uhyggeligt at der er så forskellige oplevelser /standarder på tværs af casinoer og spil i DK 

Vandt 50k i en tour for 10 år siden på CC.. De tog 3500 i drikkepenge fra os hver, uden at spørge, da vi skulle have pengene... Var ikke så gammel og mega træt og "høj" på at vinde en tour. Så gjorde ikke så meget ved det. Splittede med en nordmand så vi begge fik 50k før drikkepenge.. De sagde vi havde sagt ja til at give drikkepenge da vi sagde ja til en deal HU. Men der blev IKKE nævnt drikkepenge eller noget som helst. Bare spurgt, vil i dele 50/50? 

Han gik amok på norsk men endte med at betale da de var meget ståfaste og sagde man SKULLE betale drikkepenge på tourcash.. Fucking svin de er. Nok i familie med p-vagterne ;) 

SoccerFan skrev:

Casino Copenhagen har altid haft et dårligt ry. Også igennem folk der kommer hertil fra udlandet. Havde også givet dem 0 i drikkepenge, hvis de bad om 12,5pct af 315k Cash. Og aldrig sat mine ben der igen! 

Vilde historier I kommer med, der stort set alle bekræfter min oplevelse. Hvis ikke nichen havde været så lille - havde udviklingen jo været lige til Spiegelhauer eller i mindre format EB. Der må være enkelte floor managers der virkelig har haft nogle højt indbringende dage, igennem karrieren.

♥♣♦♠

Nitrrrrrram skrev:

Sammenhængen i casino copenhagens tronc politik og hvad dealere i Vegas tjener, kan du lige fortælle nærmere om det?
I øvrigt fuldstændig grotesk at bede om både 10 og 12,5% i drikkepenge på en pokerturnering. Det er markant mere end hvad branchen ellers beder om i DK.

 Hvis du læser hele tråden, så vil du se at jeg citerer Houstrup og kommenterer på et af hans indlæg.

Vesper skrev:

 Hvis du læser hele tråden, så vil du se at jeg citerer Houstrup og kommenterer på et af hans indlæg.

 

Var på Cosmopol i Malmø i weekenden, og var heldig at vinde lidt. Hverken dealer eller hende der udbetalte pengene ville høre tale om at få drikkepenge. Det var ikke lovligt, var beskeden. 

/mck

mckellberg skrev:

Var på Cosmopol i Malmø i weekenden, og var heldig at vinde lidt. Hverken dealer eller hende der udbetalte pengene ville høre tale om at få drikkepenge. Det var ikke lovligt, var beskeden. 

 

/mck

 Det jo netop sagens kerne, lovligt

Sådan er loven i Sverige, da staten ejer casinoerne. 

I Danmark har staten valgt at andre skal drive casino virksomhederne, mod stor beskatning, og at gæster skal betale lønninger “tronc”

Krystalkugle skrev:

Vilde historier I kommer med, der stort set alle bekræfter min oplevelse. Hvis ikke nichen havde været så lille - havde udviklingen jo været lige til Spiegelhauer eller i mindre format EB. Der må være enkelte floor managers der virkelig har haft nogle højt indbringende dage, igennem karrieren.

♥♣♦♠

 

 Mener det har været oppe i EB med drikkepenge hvor de vist sagde, det var helt ok at sige nej. 
fandt hurtigt den her på BT. Dog lidt gammel 

https://www.bt.dk/poker/ballade-om-poker-drikkepenge-paa-casino-copenhagen 

rune0714 skrev:

 

 Mener det har været oppe i EB med drikkepenge hvor de vist sagde, det var helt ok at sige nej. 
fandt hurtigt den her på BT. Dog lidt gammel 

https://www.bt.dk/poker/ballade-om-poker-drikkepenge-paa-casino-copenhagen 

Husk nu de drikkepenge

Av!

Icehard skrev:

Her er måden kasinoet aflønner folk på

 

Alle ansatte er en del af et point system som dealer har man mellem 30 til 35 point som instruktør har man 37 til 40+ point og jo højere op du kommer jo flere point har du 

 

1 point har en mindste værdi på ca 700ish + de får noget extra.

dvs en ny dealer tjener 30 x 720 = 21600 + sikret minimum 2000 extra 

dette er mindste lønnen hvis deres drikkepenge de får ind på en måned overstiger deres samlede lønudgifter får de mere i løn 

 

på casino copenhagen overstiger drikkepengene altid så 1 point er vel i gennemsnit 950 - 1k værd 

På casino munkebjerg er det ikke så tit de kommer over 

dette var den overenskomst de havde da jeg arbejdet der for ca 10 år siden

 

så lad være med at have ondt af dem det er et ufaglært job hvor de fleste der er der inde trækker over 35k hjem om måneden 

for et job som på ingen måde er fysik krævende og du har pause hver time 

 

Hvis de tigger om drikke penge så bare lad være med at give og lad dem være hvis de spørg efter eller bare sig et kortfattet nej. du vil ikke blive smidt ud eller noget 

 

 Fedt med kolde fakta, tak!

Fik du dengang indblik i hvor vidt Huset/ejerne/ejeren, satte sig på en bestemt andel af drikkepengene - i så fald, nogen ide om i hvilket leje månedligt? 
Afhang det måske af hvor stor indtjeningen på tab/vind samlet pågældende måned!?

Håber du eller en anden vil og kan give indblik herom.
Mest for at runde denne tråd af på en vis, der passer mig godt - efter at have fulgt med på sidelinjen af flere omgange!

Splinter ny her som tilmeldt bruger! - Tak til Jer bag PN og til de fleste herinde for at dele viden og erfaring på højt niveau (som regel:)))

SølleRod skrev:

 

 Fedt med kolde fakta, tak!

Fik du dengang indblik i hvor vidt Huset/ejerne/ejeren, satte sig på en bestemt andel af drikkepengene - i så fald, nogen ide om i hvilket leje månedligt? 
Afhang det måske af hvor stor indtjeningen på tab/vind samlet pågældende måned!?

Håber du eller en anden vil og kan give indblik herom.
Mest for at runde denne tråd af på en vis, der passer mig godt - efter at have fulgt med på sidelinjen af flere omgange!

 

 Forstår ikke helt dit spørgsmål:

Tror du virksomheden tager fra drikkepengene ?