CashOutCurse

Jeg har ofte hørt om den såkaldte cashout badstreak. Mange snakker om at man ikke kan vinde efter cashouts. Well i går lavede jeg cashout fra party efter at ha været cold i nogen dage, og i bar irritation lavede jeg et større withdrawal. Nå i dag satte jeg mig så ved et 10/20 sh med 500$, 320 hænder senere var jeg på 2500$...So much 4 the curse...

hehe well done :)

Jeg synes ofte jeg spiller bedre lige efter et cashout. Pludselig står der jo ikke så mange penge på kontoen længere, og jeg tror det hjælper mig med at keep it tight så jeg kan komme derop hvor jeg var (og så cashe ud igen - gentages efter behag ;)

D

Ja, cash out curse er noget værre overtro. Tabende spillere der har brug for at forsvare deres ego overfor dem selv finder på alverdens udenforstående årsager til at de taber, i stedet for bare at indrømme overfor dem selv at de taber penge på poker. Cash out curse, dårlige dealer-algoritmer, osv. Ret sørgeligt virkelig, men det gør jo bare at vi andre tjener endnu flere penge på dem.

www.casinochecker.com/casino_knowledge/dictionary/poker/
eller www.pokernet.dk"s egen ordbog omtaler ikke CashOutCurse.
Forfatteren til tråden her skriver jo også umiddelbart efter overskriften:
"...har ofte hørt om såkaldte cashout badstreak". Betyder det at det er et udtryk som du selv har opfundet til "lejligheden" eller hvad ??? Eller kan du, pius, forklare det nærmere, da du åbenbart har taget udtrykket til dig ?

Hilsen
Jørgen

Cash out curse er som sagt en undskyldning opfundet af dårlige pokerspillere med høje tanker om deres pokerevner. Idéen går ud på at pokerrummene på en eller anden måde straffer cash outs ved at tildele en dårligere kort efter et cash out. Steve Badger har i øvrigt skrevet en udmærket artikel om det og tilsvarende fænomener, som kan findes her: www.playwinningpoker.com/articles/03/17.html

Sjovt nok har Lee Jones lige skrevet en artikel i card player om emnet.

Hans pointe er, at når en vindende spiller hæver, hæver han ofte så meget, at "risk of ruin" bliver meget stor.

Kim

Hvordan kan en tabende spiller overhovedet have penge til at opleve en cash-out curse?? Er det hvis de laver et deposit og så hæver halvdelen igen med det samme?? Forklar mig lige det?

I øvrigt er cashout curse et meget virkeligt fænomen, og Nietzsche må have været heldig at ramme undtagelsen der bekræfter reglen;-D

Med tabende spiller, men jeg en -EV spiller. Tabende spillere kan sagtens vinde en hel del penge over nogle hundrede hænder. Eller endda over nogle tusinde, hvilket de så fejlatigt tager som et bevis på at de er vindende spillere. Da jeg først forsøgte mig med internet poker vandt jeg også hurtigt nogle hundrede $, hvilket ledte mig til den fejlagtige konklusion at jeg var en vindende spiller. Da jeg så lavede et cash-out og derefter fortsatte med at spille med min -EV stil gik der naturligvis ikke lang tid før min Paradise konto var tom.

@Angus: Ved du joker, men aligevel. Tabende spiller er på lang sigt dvs tager han altid overskuddet ud efter en heldig uge, går han med nået nær 80% sandsynlighed broke i den næste og må smide nye $ ind.
Undtagelsen der bekræfter reglen? JA naturligvis de tør ikke at lade en potentiel WSOP champ gå til spilde, tænk om jeg droppede Party og udtalte mig i stærkt negative vendinger om deres site efter d.29/5...Desuden er jeg connected til den østeuropæsike Mob så I"m untouchable hehe.

Serious Note: Flere herinde med Darkhand som "flagskib" har ofte ytret at de "skider" på roll osv. Well vi spiller alle på vor egen måde. Selv har jeg altid brugt modellen fra det fantastiske c64 spil Pirates. Her starter man med en lille jolle, en sloop eller en pinace efterhånden som man kæmper sig frem på havene, får man større og flere skibe flere og stærkere folk osv. I starten kan man kun angribe andre små skibe, efterhånden som tiden går kan man gå over til store skibe, hele flåder og tilsidst byer. Hver gang man vælger at dele byttet må man starte forfra blot med den undtagelse at man grundet sin erfaring har lettere ved at samle mænd og købe store skibe end da man var en uerfaren lille sørøver aspirant. Det samme gør sig gældene i onlinepoker. Hvert site repræsenterer for mig et Hav. På nogen have har jeg opbygget flåder af fregatter, der kan angribe, erobre og udslette selv de største bytteskibe og tage kampen op mod massive krigsflåder...der er profitten så noget større end på de hav, hvor jeg stadigvæk sejler rundt i små joller og angriber kornskibe. Hvis man ofte trækker profit hjem til husholdningen, får man aldrig opbygget ordentlige slagskibe og de store spanske byer forbliver illusionære drømme billeder i ens grådige sind ;) Er man derimod en ambitiøs pirat, der er klar til at smide tid og effort i sin jolle kan den med lidt held udvikle sig til en Megafregat...På party hedder min fregat Nietzsche...Heheh

Kanon godt indlæg, Nietzsche

Det skal jeg huske til næste gang !

Pirates var SÅ fedt et spil!

Så må PokerStars for dig være et af de have hvor guvernørens flåde stadig har kontrollen - eller hvad Nietzsche? :P

Glimrende analogi Nietz

Kandidat til årets indlæg!! Og dejligt med et tilbageblik til de glade Pirates dage...

Spiller det stadigt, men det er sgu ikke nær så sjovt på PC som på c64 (eller var det amiga jeg spillede den på en gang).

De venligste hilsner
Daniel Nielsen

Smukt, intet mindre.

Jeg vil måske lige sige at jeg ikke skider på roll - faktisk slet ikke. Det har jeg sgu ikke råd til på SU...

Nok har jeg lavet flere indlæg om det positive (for mig) ved at spille på limits som min roll slet ikke ville kunne klare *i længden*, men jeg har helt ærligt osse kun haft gode erfaringer med at gøre det. Nok kan en jolle ikke sænke en fregat, men den kan godt ramme... ;)
...forudsat selfølgelig at den har en kanon ombord... hmm...

Jeg spiller selv en del på 2/4 og 3/6, hvis jeg ikke er at finde ved et NL bord, men når jeg føler det går godt, når jeg kan mærke at jeg ikke er i nærheden af et tilt eller bare en lidt for loose stemning (dont drink n drive), og samtidig har en roll der kan klare en lussing uden at vise tudefjæs, kan jeg sagtens finde på at sætte mig ved 5/10 eller 10/20 i forhåbning om at double, triple eller bedre, på tight og stablit spil - og det virker sgu. En af de ting der hjælper mig er at jeg sagtens kan gå ned i limit uden at lade det gå mig på; jeg kan vinde en 400$ pot på 89s på 10/20 og føle en næsten tilsvarende glæde, hvis jeg fem minutter senere vinder 60$ med QQ på 2/4 - det lyder måske lidt mærkeligt, men sådan har jeg det :)

Men jeg er nok lidt for god til at lave cashouts til husholdningen (+ pant...)
Når jeg runder 1.000$+ går jeg ofte ind og smider en del af det over på min bankkonto - det er først når jeg har pengene i hånden at jeg for alvor føler at jeg har vundet noget - men din fornemme tale om at opbygge sin armada, for at kunne klare kampe mod større skibe og sågar hele byer (her blev jeg for alvor rørt), har fået mig til at se det hele i et lidt andet perspektiv.

Måske det er på tide at sætte ambitionsniveauet lidt op og få testet om jeg har "what it takes" - prøve kræfter mod de større magter i form af at opbygge en roll istedet for at cashe ud, spare op til flere kanoner og harpuner og tage på hvalfangst...

Hvis man først bliver etableret på de store borde, er der vel ingen grænser for hvor vidt man kan drive det, og det er vel sådan man får mulighed for en tur til Vegas og et buyin til WSOP - dét gad jeg godt!

Tak for inspiration, årets indlæg for sure.

D

@Alle Glad for at min indfaldsvinkel kan virke som inspiration...poker er et jo i høj grad et psykologisk spil og mål/ambition er essentielt også her.

@Darkhand Jeg var ikke ude efter dig personligt ;) og fik nok osse lige sat tingene lidt på spidsen, men u got the point I c.

@Darkhand
Kunne jo tænkes du faktisk er god nok til at vinde på 5/10 og 10/20 i det lange løb. Du finder aldrig ud af det hvis du ikke prøver. Så kan du undvære dine poker penge i hverdagen så syntes jeg da, at du skal bygge en roll og prøve.

@Nietzsche
Kan du ikke bruge "Diana Sisters" næste gang du skal lave et lang indlæg. De spil holder sku. ;)

Øhhhh.... Carlos, det må vist være Giana Sisters du tænker på...

Loooooool, Nietzsche

Giana Sisters er en klassiker...

lol nårh ja. Giana Sisters hed det.
Jeg er ved at blive gammel.

@Carlos Kender ej Giana Sisters, men titlen lyder bekendt. Måske man ku lave en analogi til QQ ;)

Med hensyn til at bygge rolls og gå frem. Jeg startede med at spille på samme tid som Erik123. han samlede sine penge til rolls, og gik hurtigt frem i limit. Jeg brugte mine på tant og fjas og gik kun langsomt frem. Nu sidder han og spiller 100/200 200/400 jeg er på 15/30 30/60...Do the MAth.

Der er jo også forskelle i niveau blandt spillere, hvilket betyder at nogle spillere aldrig bliver bedre end 15/30 - også selvom de har roll til at spille 200/400.
Og så har de færreste vel den tid der skal lægges i at nå 100/200 niveauet uden at de undervejs kommer ud for at skulle hente lidt penge hjem for at betale regningerne. Og det forsinker jo processen en del. Med mindre man selvfølgelig er født med en sølvhestesko i rø*** (eller er studerende med masser af tid)

@Angus Rigtigt nok og den famøse svenske spiller var jo ligeledes meget ung og uden studiemæssige forpligtigelser. Med hensyn til økonomiske hensyn er jeg ikke enig, når man spiller high og SU er på 3200 kr skal der ikke bruges meget roll på husholdning i forhold til alternativet - Ikke at spille.

Nu er jeg også den studerende jeg kender med det højeste privatforbrug (og en kæreste med hang til dyre sko og prinsesseringe) så oven i en SU kommer et studie lån på lidt over 2k om måneden + et studiejob til et par k om måneden + fuld tid om sommeren osv for at få det hele til at løbe rundt, så jeg kun skal låne 10k i banken om året......så nej, vi bliver nok ikke enige om forbruget af penge som studerende ;-p

@Nietzsche : Giana Sisters var en fed Mario Bros. klon som stadig styre... Prøv at lave en søgning og se om du ikke kan finde den online. :)

De venligste hilsner
Daniel Nielsen

Så meget desto mere grund til at udvikle dit spil til highlimit........;)

@Angwor: heh sikkert ikke, men vi kan hurtigt blive enige om at det er stort...
SU og studielån og job løber jo op til en pæn lille sjat og så alle pokerpengene ved siden af (læs: de pokerpenge jeg IKKE tjener) - det gir jo samlet udemærket, men alligevel lykkes det mig sgu ikke rigtigt at lægge det store til side... kvinder... :)

lidt offtopic men:


sad oz og smiled helt vildt over Nietzsches fede artikel...mig og min søn kom til at snakke om spil i "gamle dage" så sendte han mig et link, så for dem der har lyst til at genopleve og spille nogle af jeres ynglingsspil igen så er linket her :

www.oldgames.nu/?ref=83881

det er knægtens ref nummer og hvis i ikke gider at gi ham et bonuspoint så slet blot det bagerste...

ADVARSEL: det gir lidt tårer i øjene ;o)

Har brugt linkset og selvfølig skal din knægt have de point, rigtige mange af de fede spil.

www.wsop.dk

ooh takker wsop.dk ;o)

ja der er sq rigtig mange af de gode gamle spil..er selv ret chokket over den gode samling de har der :O)

warning: Non Poker related.

Super cool site, vappe....downloader allerede et af de spil jeg aldrig fik spillet dengang..;)
Iøvrigt er der et helt nyt Leisuresuit Larry på trapperne, her er du Larrys Nevø på College. Kan det blie mere kitch, kan det blive federe?? :))))

Jeg kan sgu ikke få nogen af dem til at virke. Skal man hente en simulator eller noget først?

Yep du skal bruge en emulator, men den kan du også snildt finde på siden...

De venligste hilsner
Daniel Nielsen

P.S. har kun lige kigget på c64 delen.