Vender lige skatteemnet for en gangs skyld.
Betaler Carlos skat af gevinsten?
Det vil jeg nemlig håbe at han/du ikke gør.
Hvis der skal betales skat af pokergevinster, må det være ud fra en betragtning om at det er en erhvervsmæssig indkomst, hvorved alle tab også skal kunne trækkes fra. Tabende spillere skal dermed også kunne trække tab fra, således at der ikke skal betales så meget i skat af anden indkomst. Dermed vil det jo komme til at være en ganske dårlig forretning for skattevæsnet (medmindre danskere i alt bare er meget bedre end alle andre). Der er jo også store administrationsomkostninger ved at beskatte pokergevinster som indkomstskat.
Dette har jo intet med EU at gøre, så en sag omkring f.eks. beskatning af Carlos" gevinst ville kunne afklare dette en gang for alle.
Det kan da lige nævnes at der heller ikke kan blive opkrævet gevinst afgift, da dette kun er gældende for statsgodkendte spil.
@Carlos - Betales der skat?
Satans... Kom nu Carlos. Tag sagen op. Hvis ikke for din egen skyld, så for resten af pokerdanmark!
Auch... må sgu gøre ondt at miste sådan en ordentlig portion af sin WPT gevinst :(
Hvem siger at pokergevinster skal betragtes som: "erhversmæssig indkomst" for at være skattepligtige? Ikke andre end dig.
Det er muligt at du kan erklære dig som næringsdrivende med pokerspil og så få fradragsret, for udgifter, som man kan det som aktiespekulant.
Skattevæsenet vil muligvis acceptere dette for Carlos men hans fradrag er jo stærk begrænset.
Det siger sig selv at du ikke vil kunne være næringsdrivende som konsekvent tabende spiller.
En mulighed, hvis pokerstederne kan håndtere dette, er at være fastansat i et firma og spille for det.
Mvh.
Eksplicit
Det skal vel beskattes ens for alle, Uanset resultater. Hvor skiller grænsen ellers?
Hvordan skal spilleren der har tabt 50.000 i løbet af året men tilslut vinder 200.000 forholde sig. Hvordan beskatter man ham. Han er en elendig pokerspiller men nakkede en stor crapshoot.
Hvis han ikke skal betale skat på ligefod med Carlos, så må Carlos da føle sig trådt over tæerne. På den anden side er "mr. crapshoot" træt af at have betalt små 100.000 i skat når han næste år taber 250.000 og ikke kan trække dem fra. Det kan da aldrig blive noget med en form for "tilladelse" til at trække tab fra. Vi lever vel i et land, hvor mennesker skal behandles ens.
Derfor kan man ikke give fradrag til den ene, men ikke til den anden. Enten eller. Og jeg tror på eller, da enten vil være alt for dyrt.
@jklaen
En indskomst skal ikke være en "erhversmæssig indkomst" for at blive beskattet.
Hvis jeg e.g. ud af min godhed vil give dig 10 mil. vil du også blive beskattet af disse.
Jeg personligt tror ikke Carlos vil få meget ud af den kamp, det står ret udtrykkeligt at gevister ved spil er personligt indkomst, og skal beskattes som sådan. Der findes så en række undtagelser. Men tror ikke at denne gevinst vil kunne falde ind under nogle af disse.
Jeg kan f.eks. hive et tilfælde frem hvor en person blev beskattet af at have vundet en kvart ko og en halv gris i julelotteriet på hans arbejde.
Cheers
/B
@Bubbi
Netop
Da det ikke er et statsgodkendt spil, kan man ikke nøjes med gevinstafgiften på 15%. Derfor kan man/skal kunne trække udgifterne fra. Og disse regler må være ens for alle.
Edit: Jeg siger ikke at der er regler der fritager Carlos, men bliver han dømt til at betale skat af det vil der være en masse rod, som er nævnt i tidligere indlæg.
@Eksplicit
Som du selv skriver giver det sig selv at man ikke som tabende spiller kan kalde sig næringsdrivende. Men dette gælder også for aktiespekulanter, der kun kan trække deres kurstab fra i evt. kursgevinst og dermed ikke i anden indkomst.
Der burde derfor ikke være noget i vejen for at have samme regler for pokerspillere, hvis det ikke lige var fordi det betrages som hasard.
Derudover er der stadig problemet med at fratrække diverse andre udgifter, såsom rejseomkostninger.
Hvis du får godkendt at være næringsdrivende turneringspokerspiller, så vil du også kunne trække rejseomkostninger fra.
Det står ingen steder skrevet at turneringspoker er hassard, det må vist være på enkelte politichefers regnin, som har gået efter princippet "better safe than sorry".
Med det fokus der er på turneringspoker herhjemme, så tror jeg faktisk godt at du kan få accept som værende næringsdrivende med det.
Jeg er sikker på at de proffe turnerings-spillere får seriøs rådgivning om deres muligheder, så diskutionen her er ikke så relevant :-)
Mvh.
Eksplicit
"Betaler Carlos skat af gevinsten?"
Ja, og kan desværre ikke se jeg på nogen måde har en sag, hvor jeg kan slippe.
Men har naturligvis kontaktet rådgiverer så jeg ikke kommer til at betale mere end højest nødvendigt. Men finder først ud af hvor meget det er efter julen er overstået.
Held og lykke med det i hvert fald.
...og go" jul!
De 30% som vi lige har set Joe Hachem betale, skal jo selvfølgelig betales ifg. amerikansk lovgivning. Men hvad ville der ske hvis du åbnede en bank konto i Monaco eller Schweiz eller lign.?
Personligt ville jeg med en gevinst på 13 mil hellere blive væk fra Danmark af, end jeg ville betale skattevæsenet en enkelt krone.
Glædelig jul og endnu en gang tillykke.
Mvh Mickey
@mickey
Det er du absolut ikke den eneste om... Jeg ville bare ikke indføre pengene til landet.
/DocD
De 30% som man betaler i USA kan man som ikke søge om at få tilbage via en masse papier arbejde som ikke Amerikansk statsborger. Men han slipper nok ikke uden om Dansk skat.
@Mickey
At du ikke kommer tilbage til landet, gør jo ikke gevinsten skattefri. Har man bopæl i landet på tidspunktet hvor man "tjener" pengene, skal man betale skat. Du kan jo selvfølgelig forsøge at flygte, men det kan jo også hurtigt ende med at blive en ubehagelig affære.
True, men så længe jeg ikke kan trække mine tab fra (selvom jeg nu ikke har nogle) så nægter jeg at betale skat af mine gevinster.
Og så længe skattevæsenet fumler, så venter jeg :)
Mvh Mickey
@carlos.
Godt at se du tager rådgivere på.
Husk at Investeringer i ejendomsprojekter kan give fradrag i topskatten.
Og husk pensionsen, den kan også give noget rabat.
Ikke det store men alt batter vel.
@supra
Man mister ikke noget, man er skattepligtig i danmark.
Så skulle jeg have det på samme måde hver gang jeg lukke en kontrakt i mit firma, men sådan er spillet.
@jklaen
Det nytter ikke meget at tage en sag op, hvis man står til at tabe den.
Er vel også kun fair at man betaler skat i det land man lever i.
Men fradrag for udgifter skal man selvfølgelig have.
@panther
"Men fradrag for udgifter skal man selvfølgelig have"
Ja, og det har man ikke - i hvert fald ikke hvis du spørger visse forvaltninger.
Det kan ikke passe (moralsk) at det er os borgere der skal rende rundt i det sammensurium af nonsens som de kalder en skattelovgivning og finde ud af, hvor mange millioner staten nu engang vil have.
Det burde da være muligt at få et standardiseret svar, når man som en ellers lovlydig borger spørger om man skal betale skat af sine gevinster og i så fald, hvor meget man skal betale og hvad man kan trække fra.
Som jeg nævnte det i en tidligere tråd vil jeg selv forsøge at holde min skattesti ren, men jeg kan sagtens forstå dem der nægter at betale.
Havde jeg ikke været så stor en kylling ville jeg selv gøre dette indtil de kunne stimle sammen og beslutte, hvilke spilleregler der egentlig gælder omkring poker i EU kontra non-EU regi.
/Mikael
@dan
Jeg er ret enig med dig.
Derfor kunne det også være sjovt når carlos når så langt om han fik fradrag for rejsen og andre omkostninger
@Panther
Ved ikke om det lige i det tilfælde her vil være så sjovt, idet han vil kun vil få fradrag på de 100$ han brugte til at spille den sattelit med ;) som bragt ham vidre
Her en en god oversigt over det, og man kan jo trække en hel del fra, fra alle spille sites og steder
@pantherdk
den med pensionen er desværre "kun" 50.000 man skattefrit kan sætte ind på en kapital pension så i det her tilfælde er det ikke meget..
spearmint må vel betragtes som normale fradragsberettigede udgifter for en pro pokerspiller ;-)
@chrja
Ja desvære, MEN lidt er også værd at tage med :)
@gene
T&S vil jo bare tro man har et stort forbrug af spearmint"s ;)