Jeg har været den mest aktive ved bordet (primært pga. gode kort). Han har ikke været speciel aktiv. Kalder bare hans reraise da jeg godt vil holde potten nogenlunde lav så tidligt i turneringen. Kalder floppet og vil nok folde turn hvis han better "troværdigt". Jeg snap-foldede eller snap-callede river - hvad mener i er bedst?
***** Hand History for Game 11973618448 *****
NL Texas Hold'em $22 USD Buy-in Trny: 71618111 Level: 2 Blinds(20/40) - Wednesday, August 01, 20:14:47 CEST 2012
Table $4,500 Gtd (2703089) Table #6 (Real Money)
Seat 3 is the button
Total number of players : 10/10
Seat 1: Cabri0 ( 2,860 )
Seat 9: IMurtazin ( 2,820 )
Seat 7: ISTHISREALIFE ( 2,510 )
Seat 5: Mr.Dobalina ( 4,330 )
Seat 4: NimaDisha ( 3,040 )
Seat 6: badamkaaa ( 4,100 )
Seat 3: myrconstruct ( 2,880 )
Seat 10: oneonone ( 3,565 )
Seat 8: pannenkoek ( 3,000 )
Seat 2: rinrus ( 3,905 )
Trny: 71618111 Level: 2
Blinds(20/40)
** Dealing down cards **
Dealt to oneonone [ Jc♣ Js♠ ]
badamkaaa folds
ISTHISREALIFE folds
pannenkoek folds
IMurtazin folds
oneonone raises [120]
Cabri0 raises [275]
rinrus folds
myrconstruct folds
NimaDisha calls [255]
Mr.Dobalina folds
oneonone calls [155]
** Dealing Flop ** [ Qs♠, Qd♦, 8c♣ ]
NimaDisha checks
oneonone checks
Cabri0 bets [405]
NimaDisha folds
oneonone calls [405]
** Dealing Turn ** [ 6c♣ ]
oneonone checks
Cabri0 checks
** Dealing River ** [ 2h♥ ]
oneonone checks
Cabri0 bets [1,055]
call/fold river
Call grundet hans sizing, alt der slår dig better lavere, for at få et kald.
e: Så lige I var tre til floppet, så er hans sizing bedre/mere nederen for os. Kalder stadig, da en sane villain skyder turn med trips og flushtræk derude. Desuden er det vel kun QQ og AQ i hans range som slår os, evt. 88. 66 og 22 er unlikely at en stram gut 3-better.
Snapper i øvrigt aldrig, hverken fold eller call, medmindre jeg har nødderne. Har en idé om man bliver nemmere at læse, hvis man acter på 1 sekund.
wp fold river. Han kan imo aldrig forvente vi folder noget her, så ville være et skidt bluffspot for ham. Det eneste jeg frygter er han vb TT, men tror ikke han gør det mere end 50 % af gangene. AA/KK er super likely
rune du er så lidt en tourspiller :D
Call river.
Som udgangspunkt til et readless 3b PF og så et cb, der ikke følger op på turn, der bliver vi nødt til at calle river. Der er en større range for bluff og thin value end der er for Qx, QQ+, 88 imo.
Det sagt, ja vi er da slået O.K. ofte
Kaldte osse men blev bagefter i tvivl om min linje.
Uagtet har rune vel ret i, at vi stortset altid er slået her... Vi ligner siiindsygt meget det vi er nemlig et mellempar der snapper alle rivers udstik, så ja 10,10(eller at villain er tard) er obv. en mulighed men det er vel også det..
Hvad siger folk egentlig til at leade riveren en 550 stykker fremfor at c/c? Vi får vel af og til et protest call fra ak samt diverse små par, og de gange villain har a,a/k,k så sparer vi en del trods alt?
Foretrækker også at leade river, da man må formode vi slår en ok deal af hans showdown value.
Jeg snapper altså river. AA/KK better ofte turn, og QQ og Qx er ret unlikely. Selvfølgelig er vi da slået over halvdelen af gangene, men han skal altså ikke protestbette AK eller veluetowne sig selv med TT særlig ofte, for at call bliver virkelig fint.
@interessant hånd - specielt fordi vi ender med at spille en solid hånd (JJ) oop - hvilket ikke er det nemmeste i poker
først og fremmest så synes jeg du spiller den fint frem til river - her skal du selvfølgelig kalde - da målsætningen med hånden er nået - nemlig at komme billigt til showdown
jeg forklarer her:
1. vi har en top 5% hånd og er MEGET sjældent slået her - men det sker og netop derfor vælger vi bare at kalde preflop for at se et flop - kommer der et es eller en konge på floppet så er sandsynligheden for at vi slået ca. 3dobblet og vi har nemmere ved at komme væk = så helt ok at kalde pre her
2. lidt skidt at vi er 3 vejs til floppet, da potten blir større og derved gør det dyrere for os at finde ud af om vi var bedst preflop - desuden så sætter det bluff-rationen for c-bets ned gevaldigt (for visse spillertyper) og ikke mindst så er der nu 2 modstandere der kan "outfloppe" os
3. floppet kommer ganske harmløst QQ8 uden flushtræk - ja nærmest et perfekt flop hvis ikke der kommer 238 rainbow eller selvfølgelig J95 - sandsynligheden for at en af vores modstandere har en dame i hånden er nu ret lille (der ligger jo 2 på bordet og I ved jo selv hvor svært det er at ramme ens på floppet) - så hvis han har AQ her - så er det bare uheldigt
4. da vi ser det flop, så bør vi sætte os et mål med hånden og derved også lægge os en plan - vi ønsker nu:
♣ ikke at lave vores hånd om til et bluff - ved f.eks. at check-raise eller infobette eller andre "risky moves" da vi har fin showdown value og kun er bange for løber str8 kort eller et es eller konge på turn og river
♣ for guds skyld at komme billigt til showdown - hvorfor bygge en stor pot her - sansynligheden for at vi rammer hus på de næste par streets er ekstrem lille med mindre man hedder f.eks. Ravnsbæk i 2012 eller Kongsgaard i 2007.
♣ check-calle 2 streets er målet - forhåbningsvis kun 1 street hvs muligt
5. folde hvis begge modstandere er med til turn og der blir bettet igen
Så med den plan - så synes jeg du spiller den helt perfekt - vi kommer af med den ene modstander på floppet og vi kommer helt til river, hvor verdens næstbedste kort lander (en 2er) - han better igen - so be it, hvis han har AA, KK eller en dame i hånden eller idioten har slowspillet 88 - du har opnået det du ville med hånden og spillet den godt.
Det der gør at jeg hælder endnu mere til et kald er, at det er en standard 22$ tour på Stars - her er der klart større chance for at selv 77 eller lign små par tror et bet er smart på river her.
Det var lige mine tanker.
Gl derude