Call eller fold all in fra Trump?

Denne hånd er fra sidste måned men har tænkt over den et godt stykke tid da jeg er i tvivl om jeg gjorde det rigtige.

Spillet er NL$200 i Turlock, Californien.

Det er et meget lille poker room og det er første gang jeg er der. Der er kun 2 aktive cash game borde. Det ene er PLO og det andet er NL. Der er også en lille tour i gang på en 3-4 andre borde. Ventelisten til cash game er lang så jeg sidder og lurer lidt med i 1.5 times tid imens jeg følger en NBA kamp på tv.

En LAG middel aldrende Truck driver lignende stolt Trump supporter kommer til bordet cirka 30 min før jeg får plads. Han er med i stort set hver hånd og taber hurtigt et par buy ins på to bluffs hvorefter han køber sig ind for 3. gang og tripler sin stack. Han stacker en semishort ved at kalde floppet med et mellempar og siger efterfølgende at han ikke har kørt i en time hertil for at sidde og folde hele tiden.

Jeg får derefter plads og sætter mig med et buy in på $200.

First dealt hand:
Jeg samler 8♥8♠ op som BB og raiser til $16 med 5 limbere. Trump og 2 andre caller.

Flop: 8♦J♥2♥

Pot: $54

Jeg better $38 og kun Trump caller

Turn: 5♣

Pot: $130

Jeg better $80 og Trump folder. Jeg viser mine 8♥8♠ op.

Second dealt hand: Jeg samler A♠K♠ og raiser igen til $16 med 5 limbere. Kun Trump caller denne gang.

Flop: A♥3♣4♦

Pot: $38

Jeg better $30 og Trump caller efter lidt betænkningstid.

Turn 8♥

Pot: $98

Jeg better $65 og har en stack tilbage på $260

Trump tænker lidt igen og går all in

Hvad gør jeg her?

Snapper, manden er jo ikke kørt i en time for at folde, og du kan ikke smide top par her til en nitte.

Det er også min tanke, men hvilke hænder raiser han med her, som vi slår? AK, AQ og AJ og måske AT er der vel en vis sandsynlighed for, at han selv havde raiset pf i stedet for kun at limpe. Det gør, at der er færre Ax-hænder tilbage.

De to gange han tabte BIs på bluffs var det realistiske bluffs mod folk, der viste svaghed?
Eller blæste han det bare væk helt håbløst?

En forholdsvis normal hobby spiller vil jeg sætte på to par her: A8/84/83.
Selv truckdrivere foretrækker vel at bluffe folk, der viser svaghed fremfor styrke.
Og hvis det ikke er en bluff er du vel slået.
Han spiller vel ikke AQ eller AJ på denne måde.

Hvis han er helt blæst i skallen, og det tyder din beskrivelse på, så er det et: Call.

God pointe Gullberg,

Det afgørende her må være mit read på Villian.

Jeg fulgte ikke nok med under NBA kampen til at analysere de folk han prøvede at bluffe.

Jeg undervurderede ham og kaldte desværre hans 52 off. I har nok ret i at han ikke ville spille hænder jeg havde slået på samme måde med hans store stack men det er svært at vurdere syntes jeg.

Jeg lurer lidt på denne: Jeg better $30 og Trump caller efter lidt betænkningstid.

Var det ændret adfærd?

Men ellers kan han vel sagtens sættes på A3/A4/A8, flushdraw og bluff.

A(høj)x ville han måske have spillet anderledes, som Gullberg

Ramt med pockets, hmm. Men 52o, så kan jeg ikke være med mere...

I stedet for og bette ind i en du lige har set bluffe 2 buy ins. stacker du ham med dit set i 8'ere ved og lade ham bluffe.

Så undgår du også det træls setup næste hånd.

Dankfinger skrev:I stedet for og bette ind i en du lige har set bluffe 2 buy ins. stacker du ham med dit set i 8'ere ved og lade ham bluffe.

Og lad vær med at raise fra BB med 88, med 5 spillere i potten efter dig.

morfarnissen skrev:Denne hånd er fra sidste måned men har tænkt over den et godt stykke tid da jeg er i tvivl om jeg gjorde det rigtige.

Spillet er NL$200 i Turlock, Californien.

Det er et meget lille poker room og det er første gang jeg er der. Der er kun 2 aktive cash game borde. Det ene er PLO og det andet er NL. Der er også en lille tour i gang på en 3-4 andre borde. Ventelisten til cash game er lang så jeg sidder og lurer lidt med i 1.5 times tid imens jeg følger en NBA kamp på tv.

En LAG middel aldrende Truck driver lignende stolt Trump supporter kommer til bordet cirka 30 min før jeg får plads. Han er med i stort set hver hånd og taber hurtigt et par buy ins på to bluffs hvorefter han køber sig ind for 3. gang og tripler sin stack. Han stacker en semishort ved at kalde floppet med et mellempar og siger efterfølgende at han ikke har kørt i en time hertil for at sidde og folde hele tiden.

Jeg får derefter plads og sætter mig med et buy in på $200.

First dealt hand:
Jeg samler 8♥8♠ op som BB og raiser til $16 med 5 limbere. Trump og 2 andre caller.

Flop: 8♦J♥2♥
Pot: $54

Jeg better $38 og kun Trump caller

Turn: 5♣
Pot: $130

Jeg better $80 og Trump folder. Jeg viser mine 8♥8♠ op.

Second dealt hand: Jeg samler A♠K♠ og raiser igen til $16 med 5 limbere. Kun Trump caller denne gang.

Flop: A♥3♣4♦
Pot: $38

Jeg better $30 og Trump caller efter lidt betænkningstid.

Turn 8♥
Pot: $98

Jeg better $65 og har en stack tilbage på $260

Trump tænker lidt igen og går all in

Hvad gør jeg her?

Du folder. for ellers trækker han sikkert en colt Desert eagle, og skyder dig. og påstår senere i retten at han så en shark ved bordet.!! (hvis jeg havde skudsikker vest på, så havde jeg kaldt) .

Tænk på din range her der er bedre? Ja vi har 3 kombi af AA, 3 kombi af 88 men så har vi ikke rigtig meget bedre end AK i dette spot, du har end ikke en k♥ så af dine AK kombor er dette endda en af de bedre.

Lad være med at være bange for at blive stacked, nogle gange er det fint at kalde selv om du nok oftere taber end vinder i situationen (Du skal kun vinde 35% af tiden)

GodteTerkel skrev: Og lad vær med at raise fra BB med 88, med 5 spillere i potten efter dig.

Dette er med sikkerhed et dårligt råd :-) keep raising

walth skrev: Dette er med sikkerhed et dårligt råd :-) keep raising

Så skidt et råd er det vel heller ikke :)
Når man ikke har facitlisten til multiway postflop spil OOP med et mellempar, så tænker jeg, at det bliver svært alle de gange OP ikke rammer et set.
Det sagt, så tror jeg, at vi kan raise endnu større preflop. Så spiller vi måske kun HU eller 3vejs postflop. :)

Mr Longhit skrev: Så skidt et råd er det vel heller ikke :)
Når man ikke har facitlisten til multiway postflop spil OOP med et mellempar, så tænker jeg, at det bliver svært alle de gange OP ikke rammer et set.
Det sagt, så tror jeg, at vi kan raise endnu større preflop. Så spiller vi måske kun HU eller 3vejs postflop. :)

Du formulerede det bedre, end jeg formåede. Forstår heller ikke hvorfor det vil være et godt råd, at spille gift variance spil, mod et formodet ringe sjak i et NL200 spil.

Mr Longhit skrev: Så skidt et råd er det vel heller ikke :)
Når man ikke har facitlisten til multiway postflop spil OOP med et mellempar, så tænker jeg, at det bliver svært alle de gange OP ikke rammer et set.
Det sagt, så tror jeg, at vi kan raise endnu større preflop. Så spiller vi måske kun HU eller 3vejs postflop. :)

Poker er skam svært OOP, sandt. Men det betyder ikke, at du ikke kan tjene flere penge i længden kontra at checke. Derudover kan vi, som du selv er inde på, med en vis frekvens få potten HU eller 3 vejs med døde penge og rimelig equity fordel. Du kan endda sikkert også vinde den preflop nogen gange, ej at forglemme :-)

GodteTerkel skrev:
Du formulerede det bedre, end jeg formåede. Forstår heller ikke hvorfor det vil være et godt råd, at spille gift variance spil, mod et formodet ringe sjak i et NL200 spil.

Jeg ved ikke hvorfor du skulle opleve ekstremt meget mere varians, bare fordi du lægger penge i potten med en top6% hånd. Dit argument med at vi spiller imod et ringe sjak, gør mig netop mere inclined til at ville raise en top6% hånd, fordi vi kommer til at spille bedre end dem postflop. Din logik er i det hele taget lidt bagvendt virker det til - det lyder på dig som om du hellere vil raise 88 hér mod 5 gode limpers end imod 5 dårlige limpers.