brøndby på vej mod konkurs

sørgeligt for dansk fodbold, at det det skal komme så langt (hvis det da gør?). Altsammen pga magt liderlighed

sørgligt sørgligt

Er ikke BIF fan overhovedet, men synes virkeligt det er kedeligt for dansk fodbold

Virker umiddelbart som ren spekulation, ihvertfald konkursdelen af den artikel... At de mangler likviditet er vel næppe nogen nyhed.

Rolig nu.

Det kommer ikke til at ske. Ved ikke engang, om jeg mener, jeg skal sige "desværre" efter den sætning?

Husker selv hvordan dommedagsprofetierne haglede ned over os, og se hvor vi er nu. Her henvises til et øjensynligt ikke ændret spillerbudget, og ikke længere konkurssnak trods en forholdsvis uændret situation.

Det sker jo ALDRIG, desværre vil mange nok mene ;-)

hvor fanden er alle de penge kasi pumpede ind?

@ Jacob32DEN

Har det været rygtet at du gik konkurs??

Op til flere gange :) Never happened.

Ret usandsynligt at det ville ske..

Og det vil være meget ærgeligt for dansk fodbold hvis det skete..

Cool!!

skulle Nordea pulle plugget for brøndby, kan man så ikke sælge løs? Feks udstede nye aktier, sælge spillere, eller gældssætte nogle aktiver som feks stadionet?

Brøndbys har en masse aktiver de nok kan tage lån i hvis det kommer til det.

Selv som hater af det hold og personer som er i cirkus Brøndby så håber jeg ikke de går konkurs.

Superligaen kræver disse lokal derbys mellem FCK og Brøndby og helst når begge hold er med i toppen.

Derudover vil det være ærgeligt at det man stræber imod som Superliga klub er at være det næstbedste hold forstået på den måde at Brøndby bare er det eneste hold som der har potentialet til kontinuerligt at være store i DK udover FCK...

@Isaac

Jeg mener at Stadionet er ejet af kommunen?

LOL... det er da godt nok en dramatisk artikel det der...
Man kan jo skrive det samme om samtlige superligaklubber efterhånden(klubberne har smidt 450 mill i år)... men BIF er som det mest populære hold(ja det er de stadigvæk) i DK dejlige når EB skal trække læsere til...

Forskellen på brillerne og BIF er at at Kreditorerne(læs Nordea i brillernes tilfælde) har højere tro på brillernes fremtidige økonomiske formåen end BIF. Derfor er kreditorerne i BIFs tilfælde ikke lige så villige til at holde klubben kunstigt i live som PSE blev/bliver(Dette vil dog højst sandsynligt vende igen hvis brillerne fremviser underskud på driften).
BIFs udsigter til at tjene penge i fremtiden er dermed ikke gode og banken mister derfor tillid til virksomheden/klubben. Derfor ser vi BIF afdrage 60 mill på lån indtil videre i dette regnskabsår.
Trods BIF har aktiver af mere værdi end deres gæld, så kan man ikke ikke leve af at afbetale gæld, da der selvfølgelig skal betales regninger/udgifter...

Til trods for alt dette kom bif ud med et kvartalsregnskab idag som fremviser et forventet tab på 20 mill for 2010... hvilket er OK sammenlignet med AAB, FCM og brillernes latterlige regnskaber!

Til slut skal vi huske på at fodboldklubber ikke er som normale virksomheder... Det er sjældent at der ikke er en investor klar med et 2-3 cifret mill. beløb ! det samme gælder i allerhøjeste grad for BIF. Oveni dette skal vi huske er der er tusindvis af nuværende investorer i BIF som i tilfælde af konkurs vil tabe deres invesering på gulvet og det er de selvfølgelig ikke interesseret i. Hvorved en aktieemission højst sandsynligt vil kunne gennemføres om nødvendigt...
Derudover har der for få uger siden været en investor klar i kulissen med 200 mill. med krav om at ændre ejerstrukturen.
Dette ville Per SELVFØLGELIG ikke gå med til.

@Drejer89
Bif ejer sit eget stadion i modsætning til mange andre klubber. Dette er næsten alene grunden til klubbens gæld som lyder på ca. 150 mill
@BobbyOlsen
Det kan de netop ikke da de ikke tjener penge... Kreditorerne ser åbenlyst ingen ide i at låne penge ud til en virksomhed som ikke tjerner penge. Hvordan skal de betale det tilbage + renter?

@manonfire

"Derudover har der for få uger siden været en investor klar i kulissen med 200 mill. med krav om at ændre ejerstrukturen.
Dette ville Per SELVFØLGELIG ikke gå med til."

Og hvorfor vil Per SELVFØLGELIG ikke gå med til dette?

BIF ejer jo deres eget stadion, det kan de vel tage lån i ligesom man kan tage det i friværdien i sit eget hus, om ikke andet kan bankerne sælge det til KASI Jesper hvis BIF drejer om.

Fordi det effektivt ville fjerne magten fra hans hænder.

Selskabet er delt op i A og B-aktier, hvor A-aktierne har flere stemmer. Således står Brøndbyernes IF Fodbold Fond og Brøndbyernes IF Idrætsforening med 42,9% af stemmerne, selvom de kun ejer 6,3% af aktierne.

Så længe det er tilfældet bliver der aldrig perspektiv i at investere i Brøndby, da man aldrig vil kunne få indflydelse for sine aktier.

Til trods for dårligt regnskab og denne konspirationsteori er aktien alligevel steget 1% i dag, så mon dog det har noget på sig af nogen grad.

Hvem gider at udstede lån med sikkerhed i et stadion som praktisk talt er værdiløst hvis BIF går på røven? Reelt set er forskellen på sikkerheden i en driftskredit til BIF kontra et lån med pant i stadion ikke kæmpe stor...

Når det så er sagt, er det jo fuldstændigt urealistisk at BIF skulle gå konk - skulle man komme i nærheden af sådan en situation vil Per B alligevel ikke have noget at sige, hvorfor han ikke ville kunne blokere for en ny investor...

Hvis Benny W. kan skaffe 100 mill i kapital ved at tegne nye a-aktier, så redder de vel den et par år endnu

@clientadvis

Det vil han ikke fordi en ændring i ejerstrukturen højst sandsynligt vil komme til at koste ham magten.

Bif er bygget op på den måde at fonden, Brøndby IF og "de udvalgte"(Især folk fra besyrelsen eller det der er tilbage af den inkl. Per) sidder på magten.
Denne ejerstruktur gør Brøndby IF unik, da den hindrer en fjendtlig overtagelse/udefrakommende i at få indflydelse. Der er såmen intet galt i dette og det har bl. medført at Schmeichel, Damgaard osv. ikke fik indflydelse tidligere, hvilket måske havde ødelagt klubben med deres latterlige ferie- og vindmølleprojekter i udlandet som endte helt galt.
Problemet er bare at når en mand som Per taber sutten, så er det stort set umuligt at fjerne ham før han selv går.

Problemet med fonden(hvor Per er bestyrelsesmedlem) er at bestyrelsen vælger 2 ud af 5 medlemmer og Brøndbys veteraner(hvor Per er medlem) vælger 1 medlem. Dvs. 3 ud af 5 medlemmer vælges af Per og han "venner"(bla. Benny Winther).

Hvis man bliver ved med at tabe 25-30 mio om året så går man selvfølgelig konkurs, men mon ikke Brøndby kan finde vej til 2. division helt uden hjælp.

@manonfire

Du har sikkert mange gode pointer i dit indlæg, men der fjerner lidt seriøsiteten når du konstant skriver "brillerne"

Enig med Mr Deposit, i at "brillerne" flytter meget af seriøsiteten væk fra indlægget.

Desuden vil jeg mene at en superliga uden BIF er lidt fattigere, men til gengæld er alle de BIF fans der ikke vil indse at deres klub står overfor en kæmpe udfordring, både med PB og finanaserne, er noget blåøjet og alt for farvet af situationen. Det virker som om de først vil indse konsekvenser når det er for sent...

De fleste BIF fans kan godt se, at det er en kæmpe udfordring klubben står over for. Det er ikke alle, der er på PBs vogn ;)

Alt om ejerstruktur og stemmerettigheder er jeg helt med på. Det er "selvfølgeligheden" ved at Per vil beholde magten jeg simpelhen ikke kan forstå. Til enhver pris?