Fik den her email fra en ven, synes det er en ok brm så vil lige dele den med jer. Jeg spurgte ham at en ven skal starte med at spille poker hvad skal han starte med? den ven er måske mig8]
Det tog mig 1 år før jeg lavede overskud og har spillet i 4år. Jeg har altid været cashgame spiller, men siden sommers har jeg spillet mindre cash og mere tuneringer da der er flere penge at vinde der.
Nu da din ven er ny begynder vil jeg anbefalde ham at spille sit&go og tuneringer og holde sig langt fra cashgame, da det er svært at mestre. Poker er ligesom et computerspil, men hvis man ikke er intereserret i at gå bust"altså tabe alle sinne penge på pokerkontoen" så bliver man nødt til at køre efter en strategi som man kalder BRM "Bank roll managment" Der kan være mange brm kommer and på personenens erfaring. Mit bankroll er på $10.000 på PokerStars så jeg må højst spille NL300. Hvis jeg begynder at tabe lad os sige jeg kommer ned på $7000 så skifter jeg brm til NL200. Taber jeg igen og lander på $5000 skifter jeg til NL100.
NL300 er den level jeg er på, så når spiller nogle tuneringer/cash så koster de cirka $300 pr bord. Lad os sige jeg vinder så tager jeg alt overskud og sende det til mit bank/Moneybookers eller også stiger jeg i level $20000 på pokerkontoen er NL600 får mig. Altså jeg deler mit bankroll med 30 så får jeg det tal jeg skal spille får uden at tabe storebeløber.
Jeg kan anbefalde din ven om at starte på PokerStars da de har mange varianter at tuneringer. Fulltilt er også fint men tuneringerne er meget dyre:) Også skal han putte $100 og dele den med 30 altså så kan han spille NL5 30 gange før han har tabt det hele forhåbeligt vinder han et par af dem også skal han bare stige og stige. Han skal kun spille det limit hans bankroll kan tåle. Opstarten er nok det sværeste og kedeligste, men det tager sit tid at vinde de store sjove beløber:) Hvis han laver det samme fejl som mig så skal han nok nå at tabe endel før bankdamen ringer. Jeg puttede $100 på kontoen og spillede med det hele på engang NL100 også har jeg jo kun et liv, taber jeg dem så skal jeg putte flere penge ind osv. Men hvis man vinder er det hurtige penge på no time. Men i det langeløb er den 99% sikkert taber strategi. Det var så den novelle :D
Også var der nogle links til poker.dk osv
brm
"så når spiller nogle tuneringer/cash så koster de cirka $300 pr bord."
Dette er vanvid imo, specielt på stars hvor der er mange flere deltagere i turneringerne end på andre sider.
30 buyin kan for nogen (langt fra alle) være udemærket til cashgames men ikke i tours.
Personligt er jeg ret pænt vindene i tours, men formåede alligevel at buste en 200 buyins turneringsrulle (noget af det var dårligt spil og tilt, men en meget stor del af det var varians.)
Mit råd er minmum 100 buyins til turneringer og gerne 50 til cashgames hvis du vil være ret sikker på ikke at gå broke. Dette kræver selvfølgelig først og fremmest at man er vindene da man ellers altid vil gå broke på et eller andet tidspunkt.
Btw, synes jeg du skulle vælge en af de rigtig mange skattefri sider frem for PokerStars eller fulll tilt da det altså bliver en stor del sværere at genere et ordenligt overskud når ca. halvdelen går til SKAT.
30 buyin br vil jeg højest anbefale en sng 2-tabler.
SNG varians er en kælling, MTT varians er en svigermor... fra helvede... med en flammekaster.
Har en homie der for nylig er gået igang. Spiller 4 borde, 2-3 sngs + 1-2 mtts ad gangen. Mit råd til ham var 50 buyins. ...og at spille på PokerStars til han er mindst breakeven over 500 spil, helst 1000. Hvis han alligevel skal donke den i en aller anden grad, kan han ligeså godt nyde den sublime trafik, mange freerolls og nær perfekte service.
For en begynder / hobby / tabende / breakeven spiller, ser jeg Stars som et no-brainer valg. Når pengene så ruller den rigtige vej i et ok tempo, er det vel tid at genoverveje.
...men held og lykke, Twoface. :)
Ja, rakeback er en god ting, og en breakeven spiller er måske bedre stillet andre steder, især hvis der spilles en god volumen. Indrømmet.
Dog mener jeg at Stars supermange gode freerolls og low buy in mtts m added prizepool, meget hurtigt vil gøre det op for manglende rakeback, hvis man har bare lidt succes.
Tilføj besparelsen i buy ins, og så synes jeg det ser ud som en god aftale for de andre nævnte grupper + nogle breakeven spillere.
Synes også den BRM lyder lidt tynd. Til turneringer spiller jeg personligt helst med 100+ BI's
low limit cash mener jeg 25-30 BI's kan være fint, men som man bliver mere seriøs, og nærmer sig NL100-200 ville jeg selv klart foretrække 50 BI's, og bliver det først en betydelig del af ens indkomst 100+ BI's
Men kommer jo helt an på hvad man vil med sit poker, hvis han bare spiller 100% for sjov, kan 20-25BI til cash 30 til SNG's og 50 til MTT sagtens være nok. Evt. endnu færre hvis han er gambler :P
Angående site valg mener jeg Stars er et super sted at starte. Det er korrekt at en breakeven spiller vil kunne få et + ud af sin RB. Men niveauet på Stars er unægteligt lidt blødere, og i starten tror jeg man har brug for nogle succes oplevelser hvor man laver + ved bordene, istedet for at sidde og blive grindet af low limit nits på eksempelvis Ipoker.
Men det er jo meget individuelt, jeg er dog selv glad for at jeg startede på Stars, når rullen bliver større og man er blevet en bedre spiller kan man altid finde nye jagtmarker