Nu kender jeg ikke hele historien omkring Brad Booth. Måske nogen kan ridse de sidste 5 år op i store træk? Men det er sgu vildt at se en high stakes spiller falde i det dybe hul. Han har åbenbart scammet folk på 2+2 for ~ $30k :S
Brad Booth i High stakes poker for 5 år siden:
Han mistede eftersigende $2mill i UB-skandalen. Derudover har han tabt en masse i the pit(roulette og blackjack).
OP, jeg tror roligt, du kan regne med, at manden ikke spillede for egne penge, da han købte ind for 1 mil i dit highstakes klip.
Det Fandme Gangsta at gå all in for $300,000 med 4 høj og et gutshot, også slet ingen gang side og ryste af frygt for at blive callet.
Så er det nemt at skralde 300k til midten med en gutter og nut low...
kommentarende i dette post er idiotiske.
1. det er flere år siden, og ja Ivey respekterer hans raise, dette er ikke pointen med selve OP's post.
2. lad være med at poste dette på PN, der er ikke nogen med nok baggrundsviden til at fatte hvad det handler om.
3. ja i sidste ende er han en douch men please lad være med at lukke lort ud hvis i ikke ved hvad han har været igennem.
madsmk skrev:Lods skrev:
fatter slet ikke ivey ikke caller....
lol
hele hans video er nok noget af det mindst oprigtige jeg nogensinde har set, men aldrig sjovt at se folk falde på røven, ligegyldigt hvad årsagen så end er.
Vildt hvad spillet kan gøre ved mennesker.. hader dog at se voksne mænd blævre over ..penge..
gl i wsop'en til ham.
har mødt ham 2 gange, og manden er seriøst en af de største scumbags på denne jord...fordi han som i videoen virkelig har et større teatralsk talent end samtlige barca spillere tilsammen, og han bruger det og lyver så meget mundtøjet kan holde...
godt nok kun hvad jeg har hørt, men han skulle have postet falske stats (= ikke hans egne eller simpelthen slettet nogle hænder så hans stats så fine ud...) derudover skulle han have smidt updates som simpelthen var fuldstændig løgn med hvor meget han var oppe/nede....og selvfølgelig stærkt overdrevet i lign. stil omkring live - men det er jo også lidt lettere :D
Altså videoen er jo rimelig følelsesladet, men jeg synes det er nogle værre krokodilletårer, især til sidst.
Kender ikke manden så ved ikke hvordan han normalt reagerer, men der var noget ved den video der lugtede lidt.
Også bare det faktum at manden er ludoman og muligvis alkoholisk men stadig spiller, det giver ikke mening.
@kbb
Quit poker - start acting .. er der en youtuber der skriver... jeg synes kunstpauserne er falske.
--
At lægge en video op, ligeså snart der er røre i 2p2 og op til wsop - det ser ud som en god forklaring til at spille for 100K$ (backup dog)når man skylder .. ja hvad var det 30K$? det er sådan set ligegyldigt...
Det hele minder mig om en stofmisbruger som siger ved konfrontation "jeg er så dum så dum - jeg gør det aldrig mere " kun for at komme væk fra den - så personen kan få fred til sit misbrug.
Mente han det seriøst ville han bruge en anden indgang til at løse det. At løse et problem med hvad der forårsagede problemet - ved den selv dummeste pokerspiller er.. dumt.. ok ok "jamen han tabte dem alle i pitten" ... min røv han gjorde.
Han kan lave nok så mange videoer. Bliver stadig ikke mere rigtigt ikke at betale før han spiller igen.
Jeg fatter ikke han bliver stakede $100K til WSOP? Han og langt de, fleste tidligere Live hot shots, er bliver forbigået med astronomiske distancer.
Nok rystede han ikke, men han afgav så i hvert fald 4 andre livetells, der tydeliggjorde, at han var svag.
Undrer mig faktisk over, at en klasse livespiller som Phil Ivey ikke pickede op på dem.
Tassadar skrev:Nok rystede han ikke, men han afgav så i hvert fald 4 andre livetells, der tydeliggjorde, at han var svag.
Undrer mig faktisk over, at en klasse livespiller som Phil Ivey ikke pickede op på dem.
Hvad var det?!?!?!
Panic In Kbh skrev:StreetPokrNL skrev:
Det Fandme Gangsta at gå all in for $300,000 med 4 høj og et gutshot, også slet ingen gang side og ryste af frygt for at blive callet.
Nok rystede han ikke, men han afgav så i hvert fald 4 andre livetells, der tydeliggjorde, at han var svag.
Undrer mig faktisk over, at en klasse livespiller som Phil Ivey ikke pickede op på dem.
JP
Fordi Ivey er verdens bedste spiller betyder det altså ikke han udelukkende tager rigtige beslutninger.
Selv folk deroppe kan fejle og det er selvfølgelig i orden at folk (trods de spiller lidt niveauer under) kommer med deres mening om tingene.
Du skal heller ikk bilde mig ind du aldrig har set Messi lave lort i den for at udbryde: "Det kunne jeg have gjort 10 gange bedre" osv osv. --> Det betyder forhåbentlig heller ikk du mener du er en bedre spiller en ham.
@PIC
Har ikke noget at gøre med om du er Ivey's kaliber eller ej, man kan jo ikke ligefrem sige at du er en avg. pokerspiller med de limits du spiller og din 6 år non lose streak eller hvor meget det er..
Selvfølgelig laver han fejl, men at sige du havde kaldt i spottet givet tells som vi ikke har den store indsigt i virker på mig bare sådan lidt meh. Havde du kaldt udelukkende pga. dit tell på ham set ud fra potsize, value i Iveys resterende stack, og ikke mindst det faktum at du har KK som bliver sat i et ekstremt svært spot med booth's 300k bet?
Selvfølgelig kan folk byde ind i analyse kategorien, men det jeg prøver at sige er at der er naturligvis forskel på hvem der giver sin analyse - ligesom analysen fra din side i dette spot, måske ikke ville være lig den Ivey kom frem til da han muckede hånden?
jannik, nu er det ikke ulovligt at købe sig ind igen i et cashgame, så hans resterende stack værdi har næppe skide stor betydning hverken den ene eller anden vej.
@Live
Nu ved jeg ikke hvor meget HSP du har set, men de køber sig altså ikke bare lige ind for 300k igen så vidt jeg husker, med mindre de hedder Bill Perkins :)
Fair nok, tror måske stadig du undervurderer intern historik, men vi kommer nok ikke rigtigt videre med den.
Men forståeligt nok at du ikke vil ud med alle dine guldkorn uden at få noget retur.. ;)
God dag.
Er mig et under, at nogle af de old timers og også semi-old timers kan få smidt det ene store stake efter det andet efter sig, selv om en standard online low roller er en bedre spiller.
er jeg den eneste der tror, at Phil bare synes det er et dårligt at skal ind og semi flippe for 300k med kun 50k i potten? altså Brad har jo meget sjældent overpar eller sets med det bet, og selvom han ser svag ud, er det vil kun 5-10 procent af gangene han er ude i så retarderet et bluff? og så har vi straight flush og a høj flush træk en rigtig stor del af gangene. så selvom Phil nok vurderer at han er 55-60 procent farvorit, kan det så ikke bare være at han tror han kan få et bedre spot senere og ikke gider tage chancen?
Phil Ivey tager et 51/49 flip om 300k uden at blinke.
"altså Brad har jo meget sjældent overpar eller sets med det bet"
medmindre han ved at Phil Ivey tror at han sjældent har overpar eller sets med det bet.
Jeg så lige videoen og så Brian Sbrugby Townsend. Hvad er der blevet af ham? Han var da en af de store online chefer for 5 år tilbage?
Panic In Kbh skrev:StreetPokrNL skrev:
Det Fandme Gangsta at gå all in for $300,000 med 4 høj og et gutshot, også slet ingen gang side og ryste af frygt for at blive callet.
Nok rystede han ikke, men han afgav så i hvert fald 4 andre livetells, der tydeliggjorde, at han var svag.
Undrer mig faktisk over, at en klasse livespiller som Phil Ivey ikke pickede op på dem.
Panic In Kbh skrev:StreetPokrNL skrev:
Det Fandme Gangsta at gå all in for $300,000 med 4 høj og et gutshot, også slet ingen gang side og ryste af frygt for at blive callet.
Nok rystede han ikke, men han afgav så i hvert fald 4 andre livetells, der tydeliggjorde, at han var svag.
Undrer mig faktisk over, at en klasse livespiller som Phil Ivey ikke pickede op på dem.
MrFlex skrev:
Jeg så lige videoen og så Brian Sbrugby Townsend. Hvad er der blevet af ham? Han var da en af de store online chefer for 5 år tilbage?
@PIK
Aaaaaltså du har jo som sådan ret i, at det er træls, når folk de flamer i stedet for at diskutere sagligt. Men når en spiller, som vist nok har succes bevares, begynder sådan at patronisere verdens nok bedste spiller nogensinde for ikke at have "picket op" på nogle åbenlyse tells(som vi her i bagklogskabens dejligt klare lys kender betydningen af), så beder du vel ret beset om at blive flamet lidt.
Men der er point for selvbevidstheden og underholdningsværdien. Du manglede vist blot at signere dine indlæg pokerens Pele:-)
@Panic
Yep men vi skal huske Booth, overbet jammer noget der ligner 700bb(effective). Det vil have været et sygt, sygt call imo. Det er også derfor han vælger at folde og grunden til det play virker.
@PIK
Jamen jeg er 100% seriøs når jeg skriver, at det virker drivende oplagt for dig at komme i et highstakes spil, når du tydeligvis mener at kunne soulreade andre spillere.
Du skriver at du ville have callet i Ivey's sted, men du ville ikke have snappet da du ikke vil afgive information om at du har soulreadet Booth. Når du med sikkerhed kan læse Booth som en åben bog, formoder jeg at du kan bruge samme redskaber på andre spillere i de store spil. Phil ivey så ikke de samme vinkler som du nu gør, og det i sig selv siger vel det meste.
Hvis dette ikke er begrundelse nok til at booke det første fly til Vegas og komme igang live, så ser vi bare forskelligt på tingene :)
Ha ha :-))
Fucking Fanboys.....
Okay måske har jeg bare misforstået din første post så. Du fik det til at lyde som om at det var til din store undren at Ivey ikke callede.
Men fred være med det :)
PIK argumenterer da for hans konklusioner og prøver at skabe en debat, istedet for at starte en flaming war, og en ting er at sidde og se en youtube-video igennem et par gange, en anden er at sidde der mens det sker.
Tellmæssigt kan man sagtens diskutere kropssprog, og det er langt fra altid man opfatter alle ting ved første gennemgang, hvorfor det er en del sværere når man kun har en chance til at opfange det.
Panic In Kbh skrev:
@Løpenthin
Personligt er jeg fin med det, men fagligt ærgrer det mig af helvedes til, at man ikke kan diskutere hsp hænder uden at pokernet-genierne gang på gang saboterer.
Hvad der efterfølgende går op for mig er, at en af flamerne i denne tråd vistnok har tabt en del skillinger til mig de sidste uger (såfremt han har samme nick på pn som på et stort site) og så bunder det nok i noget mere personligt.
Enig med Anders her. Helt sygt en mand som Ivey ikke fanger op på så mange indikationer af svaghed.
Omvendt kan man så argumentere for der ikke har været samme fokus på kropssprog dengang de spil blev spillet så tror man kan finde en masse af de ting fra de gamle klips
Ivey laver et par klare fejl i og med han ikke tager sig sin tid i den her hånd (for alvor) og han ikke bruger lidt mere energi på at kigge på Booth
@Anders i et livegame
LOL ;)
At argumentere for at ivey skal call i det her spot er ekstremt resultat orienteret. Ligegyldigt hvilke tells man tror man opfanger, så er det et marginalt call at best. Booth giver vel de samme 'tells' med hans stærke draws, og ligegyldigt hvor meget han smiler er det svært at udelukke stærke hænder for en angiveligt rutineret live spiller. At Booth shover den hånd han gør her er vel et af de mest retarderede spil der er optaget på tv i historien, det er et ekstremt sløjt og Ivey kan aldrig forvente han shipper en hånd ala denne.
Panic In Kbh skrev:
Jeg prøvede at få en seriøs pokerdiskussion op at stå, men svært, når mange byder ind med lidt konstruktive indlæg og semi-tilsvininger.
Ohep1 skrev:Panic In Kbh skrev:
Jeg prøvede at få en seriøs pokerdiskussion op at stå, men svært, når mange byder ind med lidt konstruktive indlæg og semi-tilsvininger.
Tja, synes efterhånden, det er standarden. PN og analyse får man ikke noget godt ud af som aktiv deltager - synes sgu det er trist.
Syntes ikke at han giver nogle mega tells, da han laver det med munden sidder Ivey sikkert selv og stirrer ned på bordet, fordi han ikke vil afgive tells.
Men det er dumt af ham at tage og lege med de chips, bedste situation både når du har en hånd, og når du bluffer er bare stirre samme spot og ikke afgive nogen mine.
Det der med tells syntes jeg btw er overvurderet adrenalinet bliver højt både af en stærk hånd og af et stort bluff, så hvordan skal man skelne imellem naturlige handlinger. Reads fanger jeg, når nogen tror at de kan lave noget, som kan få mig at folde.
Reaktionen før bettet er som regel alfa og omega, og der kan du måske fange et eller andet. Efter han har bettet og de naturlige reaktioner træder i kraft er svært imo.
@Panic
Sjovt du får det at lyde så nemt, tror gerne Phil ivey ville se filmen slowmotion også inden han tog sin afgørelse.
Kan også være andre faktorer som spiller ind, han ved Brad Booth er staket og derfor forventer han spiller mere tight (scared money)
Tror ik det har været HELT nemt at sidde og udstille sig selv på den måde, jeg har dyb respekt for at han kan gøre det der, selvom han har været et Kvaj
Signic skrev:
Kan også være andre faktorer som spiller ind, han ved Brad Booth er staket og derfor forventer han spiller mere tight (scared money)
Tit hvis Ivey acter kigger han jo ikke direkte på Brad Booth bagefter. Måske er det ganske naturligt at han ikke ser netop de ting vi ser på video efterfølgende.
Kan huske at Brad Booth blev interviewet netop i forbindelse med highstakes poker, og der siger han at når man spiller mod proer og finder tels så betyder det om regel det modsatte, så det kan sagtens være han gør som han gør fordi han tror Ivey vil tolke det som reverse tells.
Grunden til at du skal kigge ned i bordet er, om du kigger op, og jeg kigger ind i dine øjne, så kan jeg få en reaktion fra dig, som ikke er naturlig, men en reaktion du prøver at give, som kan give mig tells på dig.
Det lyder som en superspændende video Anders :-)
Jeg går ud fra at du har hentet en del viden om emnet fra andre steder end lige pokermiljøet. Er der nogen bestemte kilder du kan/vil anbefale?
Enig PBaek, kunne være rigtig fedt. Personligt ville jeg da godt lære mere om dette end det jeg har opfanget med min begrænset live erfaring.
Prøv lige at sige trådens titel, når I kommer hjem fra byen i nat. Hvis I kan det, kan I også spille poker.
sayallin skrev:
fordi han som i videoen virkelig har et større teatralsk talent end samtlige barca spillere tilsammen
Uber Lol af alle cheferne der kritiserer en mand som Ivey...
Tænk jer nu om for fanden!?
Hvad er det der gør/giver jeres besyv større værdi end random donks?
1. Guddommelig indgriben? FORKERT
2. Større viden/ekspertise? KORREKT
Så hvorfor fanden ind i hule helvede skulle Jeres yderst begrænsede viden omkring HELE spottet udmunde i en beslutning, som skulle have større værdi end IVEYS???
Ivey er verdens bedste pokerspiller. Alt hvad i ville have gjort/set/udnyttet i spottet er per definition sub-optimalt...
Det er overhovedet ikke utænkeligt at Ivey vurderer spottet som et fold ud fra parametre som INGEN af os andre forstår.
In fact we are all just playing the same game... Well almost!
Han skal være glad for det ikke var Pernille Ravn han var oppe mod ;)
Panic In Kbh skrev:
- Ser ud til at spænde en anelse i nakke og skuldre (dog ikke 100 % tell).
Magneto skrev:Panic In Kbh skrev:StreetPokrNL skrev:
Det Fandme Gangsta at gå all in for $300,000 med 4 høj og et gutshot, også slet ingen gang side og ryste af frygt for at blive callet.
Nok rystede han ikke, men han afgav så i hvert fald 4 andre livetells, der tydeliggjorde, at han var svag.
Undrer mig faktisk over, at en klasse livespiller som Phil Ivey ikke pickede op på dem.
Live tells er bare så overvurderet, især når der er tale om spiller der ved hvad de laver. Det kan så også være fake tells og reverse tells..
@Hit-med-dem
Ja ja Ivey er verdens bedste No limit spiller :) Lade os om han spiller som han gjorde før, når han ikke har den million dollars der gik ind på hans konto hver måned.
Siger ikke han ikke er en af verdens bedste.. Meeen dynamikken og ens balls bliver 100x større med sådan en unlimited roll..
Edit: Han er ikke tilmeldt One drop, måske er han ikke så flush mere..
Panic In Kbh skrev:PBaek skrev:
Det lyder som en superspændende video Anders :-)
Jeg går ud fra at du har hentet en del viden om emnet fra andre steder end lige pokermiljøet. Er der nogen bestemte kilder du kan/vil anbefale?
Sorry, det sene svar, men har en masse projekter om ørene for tiden.
Da jeg startede med body language, kastede jeg mig ud i det og fandt en masse blogs, hvoraf den bedste klart var Dr. G. Jack Browns, http://www.bodylanguagesuccess.com/
Det lækre ved siden er, at der dagligt kommer et til flere billeder op, hvor han kommenterer på dem. Man kan således tage det i 'bidder' og det bliver ikke uoverkommeligt.
Dr. G. Jack Brown er i øvrigt meget deltagende og involverer du dig i diskussionerne hjælper han dig meget gerne, skulle du have spørgsmål eller teorier omkring body language.
Hvis du mangler flere links, så sig gerne til, men der skulle være til et par måneder bare i denne blog :)damster skrev:
Uber Lol af alle cheferne der kritiserer en mand som Ivey...
Tænk jer nu om for fanden!?
Hvad er det der gør/giver jeres besyv større værdi end random donks?
1. Guddommelig indgriben? FORKERT
2. Større viden/ekspertise? KORREKT
Så hvorfor fanden ind i hule helvede skulle Jeres yderst begrænsede viden omkring HELE spottet udmunde i en beslutning, som skulle have større værdi end IVEYS???
Ivey er verdens bedste pokerspiller. Alt hvad i ville have gjort/set/udnyttet i spottet er per definition sub-optimalt...
Det er overhovedet ikke utænkeligt at Ivey vurderer spottet som et fold ud fra parametre som INGEN af os andre forstår.
In fact we are all just playing the same game... Well almost!)
Problemet med dette er, at der i så fald ikke ville være en analysekategori på Pokernet (NL100 spillerne skal obv ikke byde ind på NL400 spillernes hænder osv., da de obv ikke forstår det højere spil.
