BR building

Jeg er ved at forsøge på at opbygge en BR ved at spille NL cash game. Jeg vil naturligvis gerne have vildt mange penge hurtigt men samtidigt har jeg ikke lyst til at sætte hele min BR over styr. Så jeg har overvejet om det ikke burde være muligt at opnå begge dele ved hjælp af følgende "system":

1) Når man har 6 x buy in til niveauet oven over ryk op i niveau.
2) Når man er ned på 4 x buy in på dette niveau ryk ned.

sunek

Hej Sune.


Det system kan jeg godt anbefale dig at bruge, men kun i en meget kort periode, f.eks een weekend pr. kvartal.

De gange jeg har vundet et større beløb i en freeroll, har jeg næsten hver gang været i stand til at mindst triple pengene på den måde, dog kun ved at spille SNG"s, og på den måde sætte næsten alle pengene over styr, hver gang jeg har rykket et niveu op.
Det er lidt af en "går-den-så-går-den" taktik, som nok ikke vil fungere optimalt i cashgame, da du simpelt hen ikke har gyser nok til at tage et downswing af karakter (og måske heller ikke nok til at tage alle dine modstanderes penge i en all-in situation).

Jeg har det personligt meget dårligt med cashgames, hvis jeg spiller mere end et par dage af gangen. Hvis jeg bae een gang har været heldig at double op, så har jeg det med at smide pengene væk igen den efterfølgende time eller to, og der er ikke noget der kan ødelægge mit spil mere end det.

Du skal også tage højde for den vekslende spillestil hos dine modstandere, på de forskellige niveuer.

Selv om du spiller efter bogen, vil du ikke have penge nok til at tage et større downswing, og spiller du derimod mere loose, kan det lade sig gøre for dig at vinde, dog med større sandsylighed for at du taber.

Mads :o)

Jeg synes det lyder fint at forsøge i en periode. Men kommer an på dit spil. Du skal være en god spiller for at gøre det

Bonushunting er den eneste rigtige måde at få bygget en bankroll op.

Ikke enig mads, gode rakeback deals er vejen frem

Tyrecalls

Man kunne også bare gå ind med hele sin roll på 2000nl og så gå ned når man har tabt halvdelen...

Jeg synes det virker fornuftigt nok. Men husk at stoppe når, du ikke kan slå dem mere. Det er nemlig nøglen til poker-penge, at spille et niveau man kan slå.

Held er klart den største faktor i poker

@sasuke

Den sidste del er jo lidt giftig i et NL-game. Man skal imo. altid være (potentielt) klar til, at i den næste hånd KAN jeg komme til at spille for hele stakken (og ikke være bange for det i øvrigt)

@jeppecool

"Men husk at stoppe når, du ikke kan slå dem mere. Det er nemlig nøglen til poker-penge, at spille et niveau man kan slå."

God pointe. Jeg mener netop at systemet viser sin styrke her. Lad os forestille os at jeg er god nok til at spille NL200 men ikke god nok til at spille NL400. Så vil jeg boble frem og tilbage imellem NL200 og NL400 og når det er sket nogle gange er det vel ved at være tid til at stoppe på NL200.

@sasuke

Jeg antager at det er en joke.

@Mads321

Hvis man er en fornuftig NL spiller bør man kunne vinde 6-8 BB/100 hænder. Så i princippet bør systemet virke indtil man når til et niveau, hvor ens pokerevner ikke slår til.

@Mads Møller

Nej

@Johsen

Jeg kender ingen steder der giver rake back hos Pacific og der kan jeg bedst lide at spille (en af de få :)

sunek

Pacific er noget lort, men du kan godt få rakeback der, hvis det er

Jeg synes du skal sætte dit krav op til 10*buyin, og rykke ned når du rammer 5*buyin. Men det er vel et spm om temperament.

Jeg har tidligere nævnt det, men kan da godt igen nævne at nøglen til at bygge en bankroll er at afholde sig at fra at bruge alle pengene på brede fælge og guldkæder når man rammer et opsving.

En god rakeback deal er specielt vigtig på de lavere limits idet man relativt betaler mere i rake der.

@Johsen

også hvis man er oprettet som bruger i forvejen?

sunek

@sunek

Ja det var ment som en joke - min pointe er at hvis du spiller med 4-6 buyin kan du lige så godt spille med 1.

Variansen er så voldsom en størrelse at du ikke kan bestille andet end at rykke op og ned op og ned op og ned.
Eks. - du har 6/20 buyins til 600 nl(3600$) - man anbefaler 20 buyins fordi at udsvingene kan være på 10-15 buyins. (personligt mener jeg 20 er for lidt). Du rammer nu et downswing - du taber 2 buyins og må rykke ned til 400nl.

Eftersom et downswing kan være på 10-15 buyins er du kun på 2/10. Du taber nu 2 mere på 400 nl og må rykke ned til 200 nl. Du er nu på 4/10. Du taber nu 2 mere og må rykke end på 100nl. Du er nu på 6/10... etc. Når du når 10/10 buyin downswing er du på 25 nl og har tabt 2x600+2x400+2x200+2x100+2x50=2610$

Det er slet ikke usandsynligt at tabe 10 buyins - og jeg tror ikke på at du finder det specielt morsomt at sidde og spille 25nl når det downswing er slut.

Hvis man nu valgte at lytte til dem der HAR regnet på mekanismerne bag bankroll management, istedet for selv at prøve at opfinde den dybe tallerken - så kunne man spare sig selv for en masse tid, penge og kvaler.

Det du snakker om dér med hurtigt at opbygge BR er netop hvad lykkejægerne går efter. Det er selvfølgelig mere ekstremt, når de med hele deres BR på $471.32 sætter sig ved mit NL600 bord, men pointen er den samme.

@sasuke

Jeg er ikke sikker på at jeg fårstår din udregning. Fx spiller jeg lige nu NL50 med en BR på ca. 500 og jeg skal have 600 for at spille på NL100. Hvis jeg ryger ned på 200 skal jeg ned på NL25 hvor jeg så har 8 x buy in (da 200/25=8).
Så systemet er ikke helt så dårligt som du antyder. Dog har jeg tænkt mig at gøre som Klaphat og rykke op når jeg har 10xbuy in til næste niveau og ned når jeg har 5 på det nuværende (så har jeg 10xbuy in til det niveau jeg rykker ned til).

Desuden vil jeg undersøge muligheden for at få en rakeback aftale.

Jeg poster igen hvis det går godt eller galt.

sunek

min personlige erfaring siger også at der godt kan komme downswings på 15 buy ins. så gælder det om at ha styr på rullen.

Jeg kan dårligt tale med om hvad det vil sige at bygge en roll da jeg selv lige er begyndt at bygge en, og jeg spiller stadig kun micro.
Men jeg vil helst spille med 1000 BB på det limit jeg nu engang spiller på(gør jeg på Party poker men ikke helt på Dreampoker og Crazy poker), samtidig synes jeg at man måske skal være hurtigere rent selverkendelsesmæssigt til at gå ned i limit, da man ellers er i risiko for at gå broke(ikke flame mig for at jeg ikke kan gå ned i limit :P ). Synes også at jeg hører mange steder fra at swings på 15 buyins ikke er unaturligt, men det kan man jo tage højde for ved at have f.eks. 30 buyins. Men det kræver jo stor tålmodighed og mon ikke det er der det går galt som oftest...At man gerne vil vinde og stige i limit for hurtigt og glemmer at have en BR der er stor nok til det limit man spiller. Det er muligt at 30 buyins er i overkanten, men man "taber" vel ikke penge ved at spille et lavere limit længere, man vinder vel bare ikke så meget som hvis man var konsistent vindende på ét højere limit.