Boss eller Micro?

Hey PN

Søger nye græsgange at spille på.
Har luret lidt på Boss Media og Microgaming, men det er mange år siden jeg har spillet på de to, og ved idag stort set intet om dem.

Jeg skal primært spille SnG, så rimelig action er et must.
Har besluttet at gå efter en helt almindelig rakeback aftale.

Boss, Micro eller et helt tredje...Hvad siger PN??

jeg ville vælge omgame.. PokerStars er klart det bedste, men igen rakeback:(

microgaming:er (ik min kop te.)røvsyg software,og ik så gode tuneringer.men det vel smag og behage.men nok de eneste der tilbyder alm rakeback.fx. NordicBet igennem pokernet her. bare klik på deals.

boss:kender jeg faktisk ik så godt,andet end jeg kan huske fra gamle dage at når man kom i pengene i en tur,og endte som fx.nr9...så fik man dem først når hele tuneringen var over.også havde jeg en masse bøvl med webdollar. som styrede alle monet transfers på bossmedia skins.

som styrede alle money transfers på bossmedia skins... sku der stå:)

Har du grindet SnG's på ongame?
påtænker et grindprojekt, og regner med at spille 4-6 borde. Tror du der er action nok til det?

super meget action på ongame sng, men til gengæld 10% i rake hvor 5% på boss.

micro har vist også 10% og stars ligger lige under 5% så vidt jeg ved

Tak for det.

Web-dollar styrede ikke alle transfers, Classic Poker havde deres egen.
Derudover ville jeg langt hellere bruge Microgaming.
Softwaren er bedre når man spiller mange vinduer synes jeg :)

Web-dollar styrede ikke alle transfers, Classic Poker havde deres egen.
Derudover ville jeg langt hellere bruge Microgaming.
Softwaren er bedre når man spiller mange vinduer synes jeg :)




det kan godt være du har ret.. jeg ved mermaid og fortune brugte dem. men jeg køre tit 4borde på ongame,uden problemer.... softwaren meget bedre??? det ve jeg nu ik. det vel smag og behag.. men der langt mer action på sit and goes på ongame. skal ik gøre mig klog på cash-game.

til larsk: ja jeg grinder en del på ongame. og der er masser af action,
og fisk:)

Ongame 110% - Vil helt sikkert mene at det er det skin, hvor der er det laveste niveau.

microgaming sgu da langt foran ongame software-mæssigt..

Vil gerne ha uddybet hvorfor at det er røvsygt..
Fordi det næsten aldrig crasher?
Fordi det er simpelt, uden en masse forstyrrende elementer?

Det kan så godt være at modstanden generelt er hårdere.. eller mere nittet vil jeg nærmere påstå.. men det passer godt til en lag-tilgang..

Boss'en har masser af sng action sidst jeg spillede der. Har aldrig haft problemer med webdollar får altid pengene 2-3 dage efter :)

Sker ikke en skid på Boss Media imo - desværre

grafiken på bordene vil jeg da ik kalde langt foran ongame... ved godt det ikke alene er softwaren.så det vel smag og behag. bare ik noget jeg bryder mig om. crasher ik så tit som ongame?det rigtigt.jeg mener stadigvæk klart at ongame er meget bedre til sng-grind end micro. fordi der er langt mer action.. ipoker er også langt bedre... der bare alt for mange bots:)

micro er softwaremæssigt langt foran ongame, men omvendt, hvem er ikke det?
dog tvivler jeg på at der er tilstrækkelig SNG action.
men at micro=nits= LOL.

Tak for jeres indlæg.
Ongame har taget førringen, så må jeg se hvad jeg kan få :-)

Orker simplethen ikke, at skulle igennem deres bonussystem fra 0 af, hvor man så intet får det første lange stykke tid. :)

Mod Edit: Kun PN's deals må diskuteres på PokerNet. Det gælder også igennem PMs.

>Pindzaghi
Fik lige set at der ikke umiddlbart er nogen rakebackaftaler på ongame, men undersøger lige når jeg kommer hjem fra job.

Bumper lige den her.

Hvordan er action på 10 € sng (6 max, DONs, FR) på Microgaming ?

Kan man have 6 borde kørende samtidig det meste af dagen ?

siddet fredag aften ventet 2 timer på at få 11 euro sng at komme igang! no action for sng spillere! boss media.

Bossen er død... Micro/Ongame er vejen frem