Blobs

#1| 0
02-05-2009 15:40 #2| 0

Cool...

Det lader til den er autentisk og ik rent fiktion der er baseret på at nogle kludehoveder kunne planlægge og udføre den slags alene, med en metode der alligevel ik ville kunne få "ulykken" til at ske.

02-05-2009 16:27 #3| 0
02-05-2009 16:34 #4| 0

Af ren nysgerrighed - Hvormange pokerrelaterede indlæg har du foretaget newshirt?

02-05-2009 16:37 #5| 0
02-05-2009 18:28 #6| 0
www.youtube.com/watch?v=z8pvU1iyT3c 0.14 LOL
02-05-2009 18:39 #7| 0

Der må være mange fora rundt omkring på internettet hvor du kan snakke i ugevis om dine konspirationsteorier med ligesindede newshirt. Jeg tror bare ikke at folk på Pokernet har ret stor interesse i det. Du har selvfølgelig ret til at smide alt det op du vil, min pointe er bare at der er andre steder hvor folk gider lytte rent faktisk.

02-05-2009 18:50 #9| 0

@AllanBC

tror ikke der kan ske meget ved at jeg laver en post i ny og næ om andet end poker her inde !

jeg har ingen problemer med at folk ikke er enig med mig. du tror jeg sidder me 23 os når jeg faktisk sidder med aa.

har du set pn har en ignore mulighed , jeg tror det er lige noget for dig :)

02-05-2009 18:50 #8| 0

dobbelt post

02-05-2009 19:05 #10| 0

Haha. Jeg troede lige at det var en film om Porsche 911:)

02-05-2009 20:43 #11| 0

Suk... konspirationsteorier........

suk....


og..


suk

02-05-2009 21:34 #12| 0

newshirt

Alle der kender mig, ved at jeg er meget kritisk over for USAs udenrigspolitik (og de vestlige medløbere, inkl. Danmark). Meget kritisk endda.

Derfor afviser jeg heller ikke per se folk når de kommer med mere eller mindre utrolige påstande som fx at USA selv stod bag 11 sept. Men nu har jeg set Loose Change og lidt andet i samme dur, og jeg må bare sige at det er rystende patetisk at ellers intelligente mennesker kan acceptere de pseudoargumenter som fremsættes i filmen. Før der kommer noget seriøst, har jeg ikke tænkt mig at bruge mere tid på det.

02-05-2009 21:49 #13| 0
02-05-2009 22:12 #14| 0

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

03-05-2009 15:34 #15| 0

Ja, her er det jo helt tydeligt at der ikke er tale om et kollaps men om en voldsom eksplosion tilfældigvis præcis samme sted som flyet ramte.


www.youtube.com/watch?v=fMibXJjx_DE&feature=related


(ironi kan være anvendt)

03-05-2009 15:39 #16| 0

jeg syntes det er rart,når ikke alting handler om poker..

jeg syntes det ok med noget variation herinde,og desuden
syntes jeg de sidste par tråde ang 911,er utrolig spændende..

så dem som bliver generet over,at folk lyster for at gøre dette
forum endnu bedere...bedes vel bare holde sig væk fra denne tråd?
det syntes jeg er meget logisk..

03-05-2009 15:43 #17| 0

Gør nu dig selv en tjeneste og få lidt selvrealisering. Se om du kan spotte dig her:
www.xepisodes.com/episodes/1009/Mystery-of-the-Urinal-Deuce.html

Og ja, det handler også om 911 konspirationsteorier..

03-05-2009 15:56 #18| 0

@SoderberG

du ser vel stadig børnetime hr. 18år gammel.

jeg orker ikke at se tegnefilm...

03-05-2009 16:07 #19| 0

@Soder

Fedt afsnit :)

03-05-2009 16:16 #20| 0

niels harrit og 8 andre forskere har fundet nano thermite ! der er sjovt nok ikke nogle af kritikkerne der vil kommentere eller forholde sig til det.


hvis du har kritik så kommenter venligst de her links også . da det er nye oplysninger ! og danmark er sku gået i krig fordi 3 flyvere ødelage 4 bygninger...

hvem ved SoderberG måske er det dig der skal til afganistan, så er det meget rart at hvide hvorfor man tager i krig.



www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o&am(...)

www.youtube.com/watch?v=b5JVYTxjmdc


03-05-2009 16:24 #21| 0

@Royal_Wacko

man skal da være helt blank hvis man ikke undre sig over bygning 7.

sry det bliver lidt korte svar da jeg sidder og gambler lidt.

@zmag

du undre dig ikke over niels harrits rapport ? eller benægter du også de oplysninger ?

03-05-2009 16:41 #22| 0

Ja nemlig - det er vel ret oplagt at undre sig over bygning 7. Hvorfor i alverden skulle regeringen rive den ned?

For mig at se er den officielle forklaring den rigtige med 99,999% sandsynlighed, da alt andet simpelthen ville være for usandsynligt at pulle off og ikke blive afsløret. Tror simpelthen heller ikke på, at en amerikansk regering ville slå civile amerikanere ihjel 100% planlagt. No way.

03-05-2009 16:49 #23| 0

@Royal_Wacko

hvad med du lige læser den Officielle rapport om bygning 7 , og derefter ser hvordan den styrter sammen., og så prøv at bruge de små grå.


at benægte er da også en god tryg Følelse, men at stille spørgsmål ja så blotter man sig.

03-05-2009 18:07 #24| 0

newshirt

Der er mange ting jeg undrer mig over ved 11. september, og der er helt åbenlyst ting vi ikke får at vide. Derfor har jeg kun sympati for folk som forsøger at stille de kritiske spørgsmål.

Der hvor kæden hopper fuldstændig af, er når fx loose change-folkene (og andre) beskylder USAs regering for at have stået bag uden at komme med noget der minder om beviser.

At den officielle version af en historie ikke hænger sammen, at regeringer lyver, at efterretningstjenester er omgivet af en hemmelighedskultur, er alt sammen standard. Men hvor er det der bare er 10% bevis for at Bush og Cheyney stod bag? Jeg har ikke set det, og indtil du og dine venner fra loose change viser mig det, så får du ikke mig til at beskylde Bush og Cheyney for massemord (ud over hvad de helt åbenlyst har stået bag i Irak og Afghanistan).

03-05-2009 18:17 #25| 0

newshirt

Lige en opfølgning: Lad os prøve at lege med tanken at det var et inside job. Så må I stille jer følgende spørgsmål:

- Ja, Bush og co. er kyniske og har blod på hænderne, men er der ikke en fundamental forskel på at slå andre befolkningsgrupper ihjel og så sine "egne"?

- Et inside job af den størrelse må have krævet at involvere rigtig mange mennesker (under 50-100, næppe). Kan noget sådant virkelig holdes hemmeligt i et relativt åbent land som USA? Ville nogle af de involverede ikke have lækket oplysninger?

- Kunne et langt mindre terrorangreb med mindre sandsynlighed for at blive opdaget ikke "do the job"? USA har startet krige for meget mindre en 9.11.

- Er "beviset" med PNAC ikke når det kommer til stykket et pseudoargument af rang?

03-05-2009 18:22 #26| 0

@zmag

ok hørt og forstået.


men jeg spørg lige igen hvad mener du om det som niels harrit og 8 andre forskere siger ! da det faktisk er det der trigger mig personligt !

ps jeg elsker fra tid til anden at høre

"Democrat Tim Ryan kicks Bush's ass"

www.youtube.com/watch?v=ePHJ5fWUgFQ&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Efacebook%2Ecom%2Fhome%2Ephp&feature=player_embedded

03-05-2009 18:29 #27| 0

KONSPIRATIONS TEORI!!!!!! HAHA HVOR ER HAN DUM MAND.. NEEEJ...TIL GRIN! SOM OM CNN IKKE HAVDE REGNET DEN UD FOR LÆNGST HVIS DET VAR, NEEEEEERD!!! HAN PRØVER AT FÅ OS TIL AT OVERVEJE TING FRA ET ANDET PERSPEKTIV, HAN SKAL BRÆNDES!!

Hilsen Average Joe.

03-05-2009 18:47 #28| 0
www.youtube.com/watch?v=Q_OIXfkXEj0
03-05-2009 18:48 #29| 0

@MilasJ

jeg tro sku det er below Average

03-05-2009 19:04 #30| 0

Lige bortset fra caps lock er det da rimelig standard. Angående bygning 7, tjek lige det klip ud her www.youtube.com/watch?v=GEPjOi2dQSM . Nu er jeg ikke nogen ekspert på området, men jeg tror sku der muligvis er noget galt her..

03-05-2009 20:31 #31| 0

@MilasJ+resten
Bevars det ser mærkeligt ud. Men alle konspirationsfolkene antager altid at ALLE verdens bygninger opfører sig på samme måde. INGEN tænker over at den ene bygning måske er opført på en anden måde end den anden...

Du kan jo heller ikke sige at fordi det ene æble i din frugtkurv bliver råddent 1 dag før det andet at så er der nogen der har fucket med det. Alt er relativt og reagerer i forhold til 1000 vis af andre faktorere.

Synes det er sick så meget I vælger at stole blindt på random youtube-folk.

03-05-2009 20:39 #32| 0

Kan ikke se hvad emnet handler om, men kan da regne ud at CIA el FBI igen har været efter newshirt. lol

03-05-2009 20:49 #33| 0

@jaystarrr

LOL

03-05-2009 21:10 #34| 0

@SkaldeLassen

ja jeg er faktisk on the fly i øjeblikket ! mit liv har taget en drejning som ingen af os havde kunne forudse, nu når min online forskning er blever offentligt her på PN!

jeg er så heldig at have en del agenter som arbejder for mig, som også står for flere safe houses, så i øjeblikket bevæger jeg mig kun uden for en dør i mørke og dårligt vejr.

ps. nogle der kender en sort bmw med nummerpladerne sut min r..

sry guys tror jeg har tabt tråden

03-05-2009 21:18 #35| 0

hahaha og så fik konspirationsklovnen nok!

03-05-2009 21:25 #36| 0

@jaystarrr

nej jeg fik ikke nok men er blevet rigtig bange for mit eget liv ! da det jeg offentliggøre her på pn, både sætter mig og alle der læser det i fare.

det er også et problem når en så Intelligent person som dig udvise så stor kynisme at det får mig til at tror du er uddannet hos CIA og har et ondt agenda.

03-05-2009 21:27 #37| 0

LOL

Man bliver sgu helt bekrymret for manden. Sikke en masse tanker til sådan et lille hoved. :)

03-05-2009 21:28 #38| 0

Newshirt - the president of CUA :)

03-05-2009 21:40 #39| 0

@Royal_Wacko

jeg har tænkt på at gå undercover hvor jeg faktisk går ud og finder mig et rigtigt job ! af den ene årsag at jeg bare sådan uden at skille mig ud kan sidde og læse metro express og alle de andre gratis aviser i toget på vej hjem fra arbejde.

det kan man da kalde rigtig research. hvor man virkelig tager pulsen på hvad der sker ude i den rigtige verden.

03-05-2009 22:24 #40| 0

video taget fra et af mine safe houses.

www.youtube.com/watch?v=z4rRrJpBW8U

03-05-2009 23:40 #41| 0
www.youtube.com/watch?v=QMoA7xuvrXA&feature=related

www.youtube.com/watch?v=iqbFOZ5TB0s&feature=related
04-05-2009 00:16 #42| 0

det er alt for vigtigt !

www.youtube.com/watch?v=TmYBml4Tbqs&feature=related

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar