Blackjack strategi

Danske Spil har åbnet for live blackjack med mindste indsats på kr. 5 (!)

 

Er der nogen bud på hvilken strategi der skal benyttes?

Mindste indsats på sidebets er kr 10

 

 

Den bedste strategi er nok at holde sig væk. 

kan der tælles kort og opnås en 0,000001% fordel, som man ser på div. youtube-videoer?

Ikke en strategi som sådan, men er egentlig blevet overrasket over, hvor relativt nemt det tilsyneladende er at få et "count" som opvejer house edge i blackjack, trods cutting card.

Bør selvsagt stadig anvendes i kombination med en promotion for reel edge.
Men meget interessant imo.:
gamblingcounting.com/blackjack

moktar skrev:

kan der tælles kort og opnås en 0,000001% fordel, som man ser på div. youtube-videoer?

 

 Tror du undervurderer fordelen i at tælle kort.

 

Men ja du kan sagtens tælle kort online, prøvede det selv et par uger, og var heldig at løbe pænt over ev. Kunne dog også se at hvis jeg kun havde ligget omkring ev, så havde det sgu været en ret kedelig timeløn. Det er trods alt begrænset hvor mange hænder man kan nå at spille i timen online. Derudover er det pænt kedeligt.

Men har man rullen til at spille 2 hænder af 5-10k når countet er højt, så er jeg ikke i tvivl om at der kan tjenes fine penge indtil man bliver blokeret, det er trods alt en kæmpe fordel at man ikke behøves spillle de "dårlige" runder.

 

Men mon ikke de fleste der har rullen og egenskaberne, kan finde bedre value end at spille 30 hænder i timen online

Toonarmy skrev:

 

 Tror du undervurderer fordelen i at tælle kort.

 

Men ja du kan sagtens tælle kort online, prøvede det selv et par uger, og var heldig at løbe pænt over ev. Kunne dog også se at hvis jeg kun havde ligget omkring ev, så havde det sgu været en ret kedelig timeløn. Det er trods alt begrænset hvor mange hænder man kan nå at spille i timen online. Derudover er det pænt kedeligt.

Men har man rullen til at spille 2 hænder af 5-10k når countet er højt, så er jeg ikke i tvivl om at der kan tjenes fine penge indtil man bliver blokeret, det er trods alt en kæmpe fordel at man ikke behøves spillle de "dårlige" runder.

 

Men mon ikke de fleste der har rullen og egenskaberne, kan finde bedre value end at spille 30 hænder i timen online

 

 

ja okay, beklager hvis det lød for negativt, jeg har bare ikke researchet det meget - præcis hvor stor edge man kan opnå - men jeg syntes ikke de tal jeg havde hørt i nogle af de videoer lød sådan virkelig overvældende. Men det er klart, at hvis man ikke er nødt til at spille de dårlige, og man evt. kan have flere borde åbne osv. så er casinoet jo nok tvunget til at tage forholdsregler/ændre spillets forudsætninger.

Der må være en AI som kan bruges til at tælle kort.

dankersoe skrev:

Der må være en AI som kan bruges til at tælle kort.

 

 Der er noget lignende her: https://gamblingcounting.com/blackjack/spy/ 
Der er dog åbenlys delay på. Måske det forsvinder ved betalende abonnement, ikke lige noget, jeg har eller regner med at kaste mig ud i :=) 

Toonarmy skrev:

 

 Tror du undervurderer fordelen i at tælle kort.

 

Men ja du kan sagtens tælle kort online, prøvede det selv et par uger, og var heldig at løbe pænt over ev. Kunne dog også se at hvis jeg kun havde ligget omkring ev, så havde det sgu været en ret kedelig timeløn. Det er trods alt begrænset hvor mange hænder man kan nå at spille i timen online. Derudover er det pænt kedeligt.

Men har man rullen til at spille 2 hænder af 5-10k når countet er højt, så er jeg ikke i tvivl om at der kan tjenes fine penge indtil man bliver blokeret, det er trods alt en kæmpe fordel at man ikke behøves spillle de "dårlige" runder.

 

Men mon ikke de fleste der har rullen og egenskaberne, kan finde bedre value end at spille 30 hænder i timen online

Det er vel ikke meget over 1% man kan få i edge - og derudover er der vel diverse rules, cuts mm der skal være på plads for at counting overhovedet giver mening ?

Bridgeking skrev:

Det er vel ikke meget over 1% man kan få i edge - og derudover er der vel diverse rules, cuts mm der skal være på plads for at counting overhovedet giver mening ?

 

 Hvis man har en edge på 1%, og man kan skyde 150 hænder af i timen på et casino, så er det vel også værd at tage med. Online er som sagt en helt anden snak.

Men jo det er også korrekt at det ikke nødvændigvis alle spil der kan slås, ihvertfald ikke ved bare at sidde og spille decksene igennem selv. spiller man 6 decks, og de blander efter 3, så skal der nok et temmeligt agresivt betspread til, som vil gøre din risiko alt for stor.

Jeg ville f.eks. være overrasket hvis korttælling havde nogen reel value på de danske casinoer, selvom deres regler faktisk ikke er fuldstændigt hul i hovedet, så ryger der allerede noget value på deres double regler, og kunne forestille mig deres deck penetration også ville være skrald.

 

Kunne jeg lave 1% på aktiemarkedet hver dag, så ville jeg ihvertfald ikke brokke mig, men begge steder gælder samme princip, jo større kapital du har, des større afkast får du. Du går ikke ind og laver 5000 til en million på en måned fordi du tæller lidt kort, du kan sammenligne det med at finde valuebets på sportsbetting, bortset fra her der kender du din præcise fordel, hvis man er skarp nok.

Toonarmy skrev:

 

 Hvis man har en edge på 1%, og man kan skyde 150 hænder af i timen på et casino, så er det vel også værd at tage med. Online er som sagt en helt anden snak.

Men jo det er også korrekt at det ikke nødvændigvis alle spil der kan slås, ihvertfald ikke ved bare at sidde og spille decksene igennem selv. spiller man 6 decks, og de blander efter 3, så skal der nok et temmeligt agresivt betspread til, som vil gøre din risiko alt for stor.

Jeg ville f.eks. være overrasket hvis korttælling havde nogen reel value på de danske casinoer, selvom deres regler faktisk ikke er fuldstændigt hul i hovedet, så ryger der allerede noget value på deres double regler, og kunne forestille mig deres deck penetration også ville være skrald.

 

Kunne jeg lave 1% på aktiemarkedet hver dag, så ville jeg ihvertfald ikke brokke mig, men begge steder gælder samme princip, jo større kapital du har, des større afkast får du. Du går ikke ind og laver 5000 til en million på en måned fordi du tæller lidt kort, du kan sammenligne det med at finde valuebets på sportsbetting, bortset fra her der kender du din præcise fordel, hvis man er skarp nok.

 

 Du lyder til at have meget godt styr på det.
Bruger selv lidt counting i forbindelse med promoer - mest af alt bare for i det mindste at undgå de helt forfærdelige counts, som trods alt er en lavthængende frugt - negative counts jeg førhen bare er løbet ind i ved at spille i blinde på denne front. I realiteten sigter jeg bare efter et lavt positivt count, for at optimere tidsforbruget.
 

Jeg anvender dette værktøj: gamblingcounting.com/blackjack

Jeg har naturligvis forhørt GPT ad og søgt lidt rundt i øvrigt, men hvor meget ændring as basis RTP mener du, at f.eks. et Wong Count på 0.5 ændrer?
Tak for input. 

ElMalo skrev:

 

 Du lyder til at have meget godt styr på det.
Bruger selv lidt counting i forbindelse med promoer - mest af alt bare for i det mindste at undgå de helt forfærdelige counts, som trods alt er en lavthængende frugt - negative counts jeg førhen bare er løbet ind i ved at spille i blinde på denne front. I realiteten sigter jeg bare efter et lavt positivt count, for at optimere tidsforbruget.
 

Jeg anvender dette værktøj: gamblingcounting.com/blackjack

Jeg har naturligvis forhørt GPT ad og søgt lidt rundt i øvrigt, men hvor meget ændring as basis RTP mener du, at f.eks. et Wong Count på 0.5 ændrer?
Tak for input. 

 

 Man siger vidst at hver TC rykker favøren 0,5% mod spilleren. Så en halv tænker jeg må ændre en kvart procent el.l. 

Jeg tror egenligt det vigtigste, hvis man bruger blackjack tli at spille bonusser rundt, er at spille 100% korrekt basic strategy, og så måske bare undgå slemme negative counts hvis man vil have fuld value. 

Der er trods alt omkring 99,5% rtp hvis bare man spillere korrekt, men den kan vidst hurtigt ryge ned på 96-97 hvis man ikke spiller korrekt. Der skal alligevel noget af et count til for at opveje det.

 

Hvilke steder kan man bruge BJ til at spille bonusser rundt? Ved betano har noget mission på live spil en sjælden gang imellem, Men troede ellers at blackjack normalt ikke talte med i gennemspilskrav for bonusser?

Hos Danske udbydere er det mest cash back som ved Bet25/Go/Unibet (kun non-live). Og er heldig at have et par udlandske, her hvor jeg bor.
Så ja , kampagner nærmere end bonus Den card counting side jeg linker til opdaterer også "basic strategy " live med de kort, man fylder ind (Wong Countet er vist bare for illustrations skyld) Bare man undgår at spille negative counts, særligt lavere end -1, så kan man trods alt hurtigt spare 1 count ift. at spille i blinde og få sig et ekstra halvt procent RTP. Synes dog det ser ud til, at et count +/- 1 Wong count der ud til at ske i hver anden sko eller sådan, så med lidt tålmodighed prøver jeg at vente til count +1 eller bare tage noget bedre end +0.5 Tak

side bets: 95%

bet behind: 97%

alm blackjack: 98%

-------------- strategier --------

card counting BJ +0.1%

valg af spil +0.1%

tilpas høj saldo +0.4%

cheat sheet +1%

valg af casino +5%

ninjaskills skrev:

side bets: 95%

bet behind: 97%

alm blackjack: 98%

-------------- strategier --------

card counting BJ +0.1%

valg af spil +0.1%

tilpas høj saldo +0.4%

cheat sheet +1%

valg af casino +5%

 

 Valg af casino....online eller?

Mon ikke Ninja bare troller, der er i hvert fald ingen af estimaterne, der giver mening.

His Dude skrev:

 

 Valg af casino....online eller?

 

 10% cash back

ninjaskills skrev:

side bets: 95%

bet behind: 97%

alm blackjack: 98%

-------------- strategier --------

card counting BJ +0.1%

valg af spil +0.1%

tilpas høj saldo +0.4%

cheat sheet +1%

valg af casino +5%

 

 Hvorfor skulle “Bet behind” være lavere RTP ? Troede faktisk man kunne udnytte det, f.eks. hvis “hovedspilleren”  lagde 50 kr, og Bet behind lagde 5k - så er det vel +EV at splitte AA imod A så kan Bet behind forbedre sin hånd - uden at skulle splitte, eller er jeg helt væk ? :-) 

ninjaskills skrev:

 

 10% cash back

 

 Er det ikke kun ved tab man får det?

His Dude skrev:

 

 Er det ikke kun ved tab man får det?

Jo, men da du skal regne med at tabe mere end 50% af hænderne (ca. 56-57% i det lange løb, overvejende opvejet af Double Down/Split/blackjack spots), er lige netop det estimat fair nok.

Een hånd spillet i blinde uden noget count men bare basic strategy I blinde har således en EV på 4.9% ca. Så cashback tilføjer nærmere 5,5% værdi.

Det bliver selvsagt mere kompliceret, hvis der spilles flere hænder