Black Kings i 4bet

#1| 0

En lille NL100 handske. Ikke så megen dynamik, men har været mere aggro (dog uden store pots) indenfor de sidste 2-3 orbits, så image er en smule mere aggro stats angiver.

Som udgangspunkt er det DONK jeg vil have fat i, men det ændrer sig lidt... :)

Linje? River action?

NL100
Seat 6 is the button
Seat 1: SB ( $100.00 USD )
Seat 2: HERO ( $105.40 USD )
(18/14/3b 6/4b 14/AF 3)
Seat 3: UTG ( $221.65 USD )
Seat 4: VILLAIN ( $177.90 USD )
(28/23/3b 10.8/AF 0.7/FCbet 50/WTSD 64/W$SD 71 over 80)
Seat 5: DONK ( $48.35 USD )
(53/22/3b 8.7/AF 1.8 over 55)
Seat 6: B ( $161.15 USD )
SB posts small blind [$0.50 USD].
HERO posts big blind [$1.00 USD].

** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ Kc Ks ]

UTG folds
VILLAIN raises to [$3.00 USD]
DONK raises to [$5.00 USD]
B folds
SB folds
HERO raises to [$16.00 USD]
VILLAIN calls [$13.00 USD]
DONK folds

** Dealing Flop ** [ 8d, 9s, Jh ] POT : 37.5
HERO checks
VILLAIN checks

** Dealing Turn ** [ Kd ] POT : Same
HERO bets [$28.00 USD]
VILLAIN calls [$28.00 USD]

** Dealing River ** [ Th ] POT : 93.50

?

Hm... Planen var naturligvis at shove de fleste rivers, når jeg nu better turn - bør T'eren ændre noget eller? Effektiv stack tilbage er 61.40.

Linien:
Nogen der vil Cbette flop? Hvorfor?
Spille turn anderledes? Hvorfor?
VILLAINs range på alle streets?


pft
damster

26-06-2010 14:22 #2| 0

Jeg c-better dette flop ca. 50% af gangene, der er stadig fornuftig value at hente over QQ og hænder som AK, AQ. Som spillet er det jo vores drømmekort på turn, og jeg kan godt lide betsizingen. River er lidt ugly, men vi kan jo næsten ikke folde, så foretrækker jeg selv at stikke skillingerne ind. Klart et ulækkert spot på river.

26-06-2010 14:24 #3| 0

meh, ville nok bette floppet for value også shippe turn.

Men med den der linje, ville jeg nok også reste river, da han betaler med meget mere du slår, end du er bagud til.
Den eneste dame jeg kan se i hans range er QQ og den better han vel minimum 50% af gangene på floppet..

Du folder jo alligevel aldrig river og vil tro en sane villain uden Q ville checke river bagved, mens han banker sig selv hårdt, for at have kastereret hans knægte :-)

btw kommer du i dag?

26-06-2010 16:36 #4| 0

Altså, han har langt flere undersets and QQ her... Jeg shipper river for value som spillet og forventer et call ofte

26-06-2010 16:52 #5| 0

Altså hans range er vel 88, 99, TT, JJ, QQ, AK, AA+ det løse wtf i ny og næ. KJ, KQ etc.

Du slår den range ret kraftigt og selvom han måske folder nogle af kombierne i ny og næ, så caller han imo ofte nok med dårligere til, at du roligt kan vauepushe.

Jeg er altså uenig i, at han ikke kan QQ. Han kan med fin ræson checke det flop med dukke. God equity og show down value, men hvad søren trækker han value fra ved at bet? Men han har en række andre kombis i sin range, som gør, at jeg moser.

Jeg tror i øvrigt, at jeg better flop.

27-06-2010 00:56 #6| 0

Løp

Seat 4: VILLAIN ( $177.90 USD )
(28/23/3b 10.8/AF 0.7/FCbet 50/WTSD 64/W$SD 71 over 80)


Er det ikke et 4bet m QQ for sådan en basse, ca hver gang?

27-06-2010 02:54 #7| 0

@Pow

Vi 4-better. Jeg tror ikke, at han 5-better QQ hver gang med en 3-bet clicker på mellemhånd. Vi viser ret stor styrke.

27-06-2010 03:30 #8| 0

Hvis han er nogenlunde tænkene, tror du så ikke han forventer fisken caller, hvis han også selv gør det? Og har han lyst til at spille QQ 3 vejs?

Og imo viser vi bare at vi vil spille en pot HU mod fisken, og effektivt 3better vi for sin vis, da fiskebassens 3bet ikke rigtig betyder noget, før vi har defineret hvad han spiller sådan preflop. Og i en std 3/4bet match pre, spiller QQ fornemt, så jeg forventer at han så godt som altid shipper ind...

27-06-2010 11:33 #9| 0

No way en std NL100 reg shipper QQ ind hver gang her. Vi kan imo roligt placere den i hans range til river.

Jeg synes det virker en anelse som om, at du tillægger villain den samme logik som din?

27-06-2010 13:14 #10| 0

Øh ja? Lissom du tillægger ham din og alle andre tillægger deres...

Og jeg skal ikke ku sige om nl100 spillere undgår at shippe QQ her, jeg har bare svært v at se fornuften i at calle pre, og at dømme fra villains stats, er han formentlig en af de dygtigere nl100 spillere, dog på en mindre sample.

27-06-2010 15:14 #11| 0

Altså jeg er egentlig ikke sikker på, det er så kæmpestort et push, som du gør det til. Vi felter vel QQ+/AK+, så han kommer ind med lige godt 40%. Sure vi 4-bet bluffer ind i mellem der, så han tager ned uncontested, og måske også ofte nok til at gøre spillet +ev. Men det er ikke en kæmpe dollars maker, og jeg er ikke sikker på andet, end et flat call, som holder dit og villains dårligere hænder inde, kan være lige så profitabelt.

27-06-2010 20:25 #12| 0

Jeg skal ikke ku sige om du har ret, jeg har ikke fingeren på nl100 pulsen. Men jeg mener dog stadig det vil være lidt fjollet kun at calle QQ her, vi giver os selv alt for mange problemer, men kan jo være ham reggen ikke er enig heller...

27-06-2010 21:22 #13| 0
OP

Tak for en god debat boys...


Han snappede river med den megt omtalte QQ


:P

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar