De to første afsnit af den nye uge er oppe på pokerstars.tv.
Lineup:
Massimiliano Martinez (loose cannon)
Phil Hellmuth
Dario Mineri
ElkY
Phil Laak
Bill Perkins
Hvis man fandt sidste uge underholdende, kan man glæde sig til den nye uge. Jeg har lige set 1. afsnit, og jeg kan kun sige WOW. Det kan blive en fantastisk uge med en loose cannon, der ikke virker til at være bange for at gamble.
Ja, lose cannon virker lidt som en tard, hvad sker der for 910 hånden
Jeg synes 9T haanden er perfekt spillet, man skal ikke bette 1/5 paa river hvis man ikke caller det raise der :)
For slet ikke at snakke om hellmuths chat-tells
derudover afgiver hellmuth vel et massivt tell da han spørger ind til om han har 44 (det laveste mulige hus), han raiser jo aldrig en straight på det board, ville likely whine lidt før han caller.
hans 44 snak fjerner imo sandsynligheden for han har et hus, en straight er udelukket da han ik raiser den, han raiser ikke nogen par eller to par kombinationer, det efterlader luft i hans range.
YEP, OG HAM PERKINS ER MÅSKE DEN MEST TILTENDE POKERSPILLER NOGENSINDE!!!
Er det bare mig, eller ligner det Minieri prøver at hjælpe LC ved 29:40 i afsnit 1? I samme sekund Hellmuth better, begynder han tilsyneladende at nyse uden rent faktisk at nyse, da der ikke kommer nogen lyd. Derudover er det super mærkelig timing. Ligner næsten de har lavet en aftale inden, hvor Minieri kan assistere med tells.(?)
Er det bare mig, eller cbetter de generelt utrolig lavt? Især i multiway-pots med våde flops synes jeg, at et ~halvpot cbet er at give modstanderne alt for gode odds - de er endda også meget dybe.
Nogen der kan forklare, hvorfor dette er trenden?
EDIT: Og det er ikke kun i denne uge, jeg har lagt mærke til det
Hvordan Perkins er kommet til penge i livet er mysteriet over alle mysterier.
Nok den stoerreste tard jeg laenge har set.
Perkins spiller lige så forfærdeligt i afsnit 1, som han gjorde i HSP. Det må være rart at have råd til at drysse sådan på nosebleeds.
PH: I'll take this one now, you fold, I win
LC: Okay call
PH: Good call, you win
Det er 100 gange federe at have Perkins med end, DN, doyle, Chris Ferguson,mike the mouth, antonius og alle de andre nits der ellers spiller fed.
Arh at smide Antonius ind sammen med doyle, chris ferguson og mike matusow er nok lige at stramme den
Nej det er det sgu ikke. Manden er og bliver en giga nit der er røvsyg at se på.
JH; antonio tror jeg du mener, og ikke P. antonius.
Wow i det mindste har du kun 17 indlæg herinde, så der har du måske en undskyldning for din uvidenhed.
@live
Nej jeg mener PA. Han er simpelthen så nittet det gør ondt.
Synes sgu Perkins er underholdende!
Han skal bare passe på han ikke bliver for træls i en længere periode, for så kan det sgu gå galt med det line up....
PA er uden tvivl den mest irriterende og kedeligste spiller der findes. ^^
det må satme være et level at folk mener PA er kedelig og nittet, hvis der er en der kan lave tynde calls, monster bluffs er det sgu ham.
køber sig altid ind dybt og sender gerne hele lortet til midten uden at være i nærheden af at have nuts.
@Live
Er det et level? Eller mener du det rent faktisk??
Hahha er I helt væk? PA er sgu da for nice at have med i de store cashgames.
Top3 cashgame spiller i verden imo
04uran skrev:
Er det bare mig, eller cbetter de generelt utrolig lavt? Især i multiway-pots med våde flops synes jeg, at et ~halvpot cbet er at give modstanderne alt for gode odds - de er endda også meget dybe.
Nogen der kan forklare, hvorfor dette er trenden?
EDIT: Og det er ikke kun i denne uge, jeg har lagt mærke til det
@Jan_harrington
Hvad er dit tidligere nick herinde?
Har du set HSP: 500K buyin?
PA er AI i en 800K pot med j9 top par ingen kicker på floppet.
Patrik Antonius er jo så dygtig en spiller, at han sagtens kan spille på flere måder, alt efter hvad han finder mest profitabelt. Vel derfor nogle ser ham som en nit, og andre ikke.
philip22 skrev:
100% han går ikke ud med profit :P
Hellmuth blowups ♥
Det er irriterende.. Men Phil Hellmuth har en pointe i hvordan, mange fra den nye skole startede ud som hyper LAG, men har strammet voldsomt op de sidste par år..
Super fede episoder. Nice LC.
@Maller
Phil Laaks humor ?? Han kører jo den samme plade i samtlige afsnit !!
Joe Stapleton står imo for humoren ;)
@Nimacos
Sidste afsnit hvor ?
Jeg kan kun se de første 4 på PokerStars
MM de nye afsnit kommer hver dag klokken 18.00 også i dag, linket har andro lagt op ca klokken 19 i dag i denne tråd, ligeledes er det på PokerStars.tv
Joe Stapletons humor sidder også lige i skabet imo.
Afsnit 5 er på forsiden på PokerStars.tv
Kanonen spiller elendigt og det gør Perkins også.
Kæft, det er et saftigt spil at sidde i.
Helmuth er uheldig, men han elsker også at sige han er uheldig, derfor folder han ikke, selvom han ved, han er bagefter.
Helmuth + de andre spiller godt imo.
Perkins er også pisse irriterende at høre på, men fisken får self lov til at skabe sig.
Er jeg virkelig den eneste, der synes Perkins virker som en flink fyr? Sådan en man godt gad drikke en øl med.
Jeg synes Perkins små lyde og latterlige kommentarer var irriterende. Virker som en type, der elsker rampelyset. Hele hans snak om hans diskussion med Helmuth var til at brække sig over.
100 kr. på at italieneren taber alle sine penge og flere til. Hold fast han gamblede, og virkede ikke som om, der var tanke bag.
Tassadar skrev:
100 kr. på at italieneren taber alle sine penge og flere til. Hold fast han gamblede, og virkede ikke som om, der var tanke bag.
Han opsøger variansen, og som en klog man engang sagde; "In short run luck i king, in the long run skill is king".
Loose cannon har 150 hænder til at lave profit, og man har tydeligt set at de Loose Cannons der folder 145 af hænderne preflop ikke kommer derfra med så meget som en rød reje.
Når der er tv på, er der meget mere incitament for de andre til at prøve at bluffe, og det er tydeligt han godt ved det. Desuden ser man også han value-better light mod Negreanu, der er kendt for at være en calling station når der er kamera på. Det tjente han $25k ekstra på at vide i den pot hvor han havde AT.
Det er klart at det ikke er +ev i længden at spille som han gør, men med 150 hænder er man nødt til at have et image som lidt en maniac, for at få betaling de få gange man kan nå at samle en stor hånd op i løbet af de relativt få hænder man har til at opbygge et solidt overskud. Han skubber til midten med toppar dårlig kicker, på et koordineret board, fordi han ved Hellmuth tidligere har prøvet at "bully" ham.
Det kan godt være han ikke er den bedste long-term spiller der har været, men han spiller de 100k perfekt, og kommer derfra med et kæmpe overskud. Det er sgu bedre at gamble lidt hele vejen igennem, frem for blive blindet ned, og så skulle ud og skubbe til midten i de sidste 5 hænder, og håbe på et coinflip, om 5-10k profit, ligesom mange af de andre har gjort.
EV i det lange løb er netop ikke det samme som EV i sådan et format her. Han har kun 150 hænder til at lave profit, og han får måske aldrig en lignende chance. Ting, der normalt ikke vil være +EV og virker lidt spewy, kan sagtens være +EV her.
De tanker har han formentligt tænkt igennem og er kommet frem til den strategi, han brugte. Derudover udspiller han jo også de andre i flere tilfælde.
Han gjorde alle de ting rigtigt, som bl.a. Huggins gjorde forkert. Det var en fornøjelse at se på, hvordan Laak og Hellmuth var fuldstændigt outclassed af en loose cannon.
Andro skrev:
EV i det lange løb er netop ikke det samme som EV i sådan et format her. Han har kun 150 hænder til at lave profit, og han får måske aldrig en lignende chance. Ting, der normalt ikke vil være +EV og virker lidt spewy, kan sagtens være +EV her.
JesperA skrev:Andro skrev:
EV i det lange løb er netop ikke det samme som EV i sådan et format her. Han har kun 150 hænder til at lave profit, og han får måske aldrig en lignende chance. Ting, der normalt ikke vil være +EV og virker lidt spewy, kan sagtens være +EV her.
Det var også nøjagtig det jeg skrev, så hvis dit indlæg var rettet til mig så var jeg helt enig med dig fra starten..
ham perkins skulle sove langsomt ind... fuck han er irriterende!
