Big Blind Defence mod UTG og MP

Jeg har på fornemmelsen at jeg defender for meget i BB vs UTG og MP da jeg ofte føler jeg bliver domineret på diverse boards.

jeg har ikke skrevet MP op da det er næsten det samme med nogle få undtagelser.

PT har jeg en range i BB der hedder følgende

Calling range mod UTG: 55-99, A9-AJs, AT-AQo, KT-KQs, KJ-KQo, QJs, QTs, JTs

3bet range mod UTG: TT+, AQs+, AKo,

Justere selvfølgelig lidt alt efter modstander men dette er min standard range mod UTG, det alt for bredt?

Ville lægge et billede ind fra eksempelvis equilab hvor din range er nemmere at se, men umiddelbart, så ser den calling range alt for tight ud.

Vil tro at det afhænger af hvilket limit du spiller og hvor stor indflydelse raken har.

Hvis du ikke gider at beregne, kan du evt tjekke i HEM/PT om du med bunden af din range vinder mere end -100bb/100. Hvis du gør, kan du udvide. Det kræver dog en enorm sample.

Det her er nok ca fint mod MP, lidt smallere mod EP

Super virkelig brugbart, hvordan vil vi så spille hvor hænder postflop? Helt standard ABC c/c når vi connecter godt eller vil vi gerne donke når vi fx rammer toppar, kan nemlig se jeg taber mange dollars her.:)

Det er ikke så simpelt.. Derfor highstakes-spillerne er meget bedre end os. Svarer til at bede om en beskrivelse af hvordan man skal spille poker for at vinde :)

Kan vi helt overordnet sige noget om størrelsen på vores BB calling range OOP mod en Villian der f.eks har PFR 15% fra UTG ? Hvad hvis Villian har PFR 25% ?

Jeg er klar over at vi skal prøve at tage højde for vores modstanders skill lever og også vores egen, men som en tommelfingerregel a la... Hvis han åbner 15% defender jeg 10%, hvis han åbner 25% defender jeg 15%..

@supermmn

Det er svært at forsøge at definere en defending range uden at overveje en række parametre. Som udgangspunkt kan du sikkert sagtens finde en default range, du kan afvige fra, afhængigt af hvordan de forskellige parametre ændres.

Der er både åbningssize, der påvirker vores potodds og der er villains postflop strategi, der determinerer hvor meget af vores equity vi realiserer.

Du kan se her mod 3x open og en 15 % UTG RFI, hvad CREV siger er profitabelt. Jeg har sat os til at realisere 85 % af vores equity, når vi kalder:

Hvis vi dog ser, at villain er meget ubalanceret postflop og antager, at vi kan realisere hele 92 % af vores equity, kan vi pludselig defende mere:

Hvis RFI åbner til 2.5bb og vi realiserer 85 % af vores equity, kan vi pludselig defende:

En EV over -0.05 stykker vil jeg nok kategorisere som breakeven og også defend. Men i udgangspunktet kan du finde de kombinationer, der garanteret er +EV at defende og ud fra nogle af ovennævnte faktorer, kan du så udvide din range. Du kan f.eks. også kigge på villains UTG fold vs BB 3b og 3bette polariseret mod folk der folder meget, for at udvide din range.

Christ når du siger realisere hvor EV hvad mener du helst præcist med? Hvor mange gange vi rammer floppet?:) Super interessant udregninger du har lavet:)

Sneakyfox99 skrev:Christ når du siger realisere hvor EV hvad mener du helst præcist med? Hvor mange gange vi rammer floppet?:) Super interessant udregninger du har lavet:)

At du med en bestemt hånd har x% equity mod en range, betyder ikke at du når at realisere den equity, da du ofte er nødt til at folde floppet med mere end 0%. Når du udregner ranges i equilabs behandler den hænderne som om de bliver checket ned hver gang - hvilket langt fra er tilfældet. Hvis du er ude af position realiserer du mindre end in. Det er afhængigt af hvor aggressiv pfr er, samt hvor dygtig du som spiller er. Det er helt klart også værd at overveje hvor god man selv er, og justere sin std range efter det, og også efter hvor meget bedre pfr er end en selv.

Sneakyfox99 skrev:Christ når du siger realisere hvor EV hvad mener du helst præcist med? Hvor mange gange vi rammer floppet?:) Super interessant udregninger du har lavet:)

Hvis vi med en given hånd har 40 % equity mod en range, vinder vi 40 % af tiden, hvis vi kommer allin preflop. Men i deepstack poker er der også et postflop spil, der forhindrer os i at 100 % af tiden komme til showdown. Vi realiserer med andre ord ikke, at vi vinder 40 % af tiden, hvis vi kun realiserer 90 % af vores equity.

Det der spiller en rolle på hvor meget equity vi realiserer postflop, er blandt andet FE mod villain, villains strategi, vores egen strategi, ikke mindst om vi er i position eller ude af position og hvilken type hånd vi har. 67s realiserer f.eks. mere equity end J6o.