Jeg er som mange andre meget lidt tændt på dette VM, men kommer nok til at bløde lidt op henad vejen.
DS lægger ud med double ups, og dagens ser fin ud med Jimenez eller Foster som første målscorer til odds 6. De er main target for hvert sit hold i det etablerede angrebsspil, og begge står nok også først i køen til et evt straffe. Jeg måtte kun sætte en hund, men den tager vi også med.
Har simpelthen på fornemmelsen at han napper den. De er i en overkommelig pulje - han tager alle frispark, og straffespark! Tror han laver en 7/8 stykker :)
Dommeren snitter cirka 5 kort pr kamp, og i en åbnings kamp mellem Canada og Bosnien burde der være gode chancer for at det stikker lidt af. danskespil ligger lidt over andre bookies. Lidt på begge hold får rødt kort til odds 51 ved Bet365danskespil har odds 17 på samme spil.
Dommeren snitter cirka 5 kort pr kamp, og i en åbnings kamp mellem Canada og Bosnien burde der være gode chancer for at det stikker lidt af. danskespil ligger lidt over andre bookies. Lidt på begge hold får rødt kort til odds 51 ved Bet365danskespil har odds 17 på samme spil.
Når nu der endelig kommer en kamp i en sendetid for det aldrende folkefærd, skal der lidt ud på kampen.
Tyskland - Curacao :
Spillet hos Vbet, da de tilsyneladende ligger lidt højere pt. end de bookies jeg kan spille hos.....og kan sagtens ændre sig i løbet af dagen ( i begge retninger )
Når nu der endelig kommer en kamp i en sendetid for det aldrende folkefærd, skal der lidt ud på kampen.
Tyskland - Curacao :
Spillet hos Vbet, da de tilsyneladende ligger lidt højere pt. end de bookies jeg kan spille hos.....og kan sagtens ændre sig i løbet af dagen ( i begge retninger )
Over 4,5 mål > 2,13
Over 5,5 mål > 3,58
Over 5,5 mål > 6,10
Fordelt med indsatserne > 60-25-15 %
Spiller sjældent på mange mål, men den her gang har jeg også gjort det.
Tvivler stærkt på det. Tyskland spiller primært gennem midten med Wirtz og Musiala. Jaja x100 men synes den er meget tynd og heller ikke sikker han starter alle kampe.
Tvivler stærkt på det. Tyskland spiller primært gennem midten med Wirtz og Musiala. Jaja x100 men synes den er meget tynd og heller ikke sikker han starter alle kampe.
Hvis det kun var i denne kamp er det vildt nok.
Jeg tror heller ikke han er favorit, tror du overanalyserer lidt 😉 men der er mange der skal fordele assists på det hold, så hvis man laver 3 i de 5-6 kampe de har, er der et skud. Og bonus han tager hjørne i den ene side.
Når nu der endelig kommer en kamp i en sendetid for det aldrende folkefærd, skal der lidt ud på kampen.
Tyskland - Curacao :
Spillet hos Vbet, da de tilsyneladende ligger lidt højere pt. end de bookies jeg kan spille hos.....og kan sagtens ændre sig i løbet af dagen ( i begge retninger )
Hvor mange chancer skal Sane have for at få scoret?
Mangler 1 mål....
Ja, han er træls at se på. Tog bets på musiala, wirtz og sane til at score, odds 2-2,3 afhængig af hvem af dem. Havde ikke regnet med kun at have en af dem efter 5 scoringer 😅
Ja, han er træls at se på. Tog bets på musiala, wirtz og sane til at score, odds 2-2,3 afhængig af hvem af dem. Havde ikke regnet med kun at have en af dem efter 5 scoringer
Musiala var rigtig god. Wirtz stærk i 1:1 duellerne, men også en del fejl.
Lidt sjovt. På DS under Tysklands specialbets, så har de sat Brown til tysk topscorer til odds 250. Virker ikke til den er rettet til. Schlotterbeck er sat til odds 15. Odds 15 (og 25 eller hvad de tænker mht. Brown) er dog ret meget for lavt med to Havertz scoringer.
Har smidt efter Ngoy til at få kort til odds 5 (Nordic) Han har fået 10 gule i 29 kampe på klubplan i år. Aner dog intet om dommeren og hans hang til at give kort.
Og så et lir spil med KDB og Marmoush til at have et skud på mål i hver halvleg og mindst 2 hjørne til hvert hold i hver halvleg til odds 201 (Betfair sportsbook)
Prøver to kortspil til aftenens kamp mellem Frankrig og Senegal:
Jules Kounde får kort til odds 9 @ Bet365 (inkl. indskiftning+) for 1/5 units.
I henhold til predicted lineups kommer han til at stå over for Sadio Mané - som selvfølgelig ikke er helt ung længere og Senegal er underdogs, men alt er jo et spørgsmål om pris, og til 9 gange pengene kan jeg ikke lade være med at give det et forsigtigt skud.
El Hadji Malick Diouf får kort til odds 4,86 @ expekt for 1,5/5 units. Kommer formentlig til at stå over for Olise eller Dembele.
Kounde har 2 gule i de seneste 5 kampe, og Diouf har 2 gule i de seneste 8 kampe.
edit: fandt lige en noget højere pris hos expekt - dog uden indskiftning+, men det lever vi med for 1 kr. mere. Har opjusteret til 1,5 units.
Kan ikke stå for odds 2.8 på at Senegal får point mod Frankrig, det er jo ikke fordi favoritterne bare smadrer derud af ved VM, desuden har Senegal altså et på papiret sindsygt godt hold med spillere fra de bedste klubber i verden.
Prøver to kortspil til aftenens kamp mellem Frankrig og Senegal:
Jules Kounde får kort til odds 9 @ Bet365 (inkl. indskiftning+) for 1/5 units.
I henhold til predicted lineups kommer han til at stå over for Sadio Mané - som selvfølgelig ikke er helt ung længere og Senegal er underdogs, men alt er jo et spørgsmål om pris, og til 9 gange pengene kan jeg ikke lade være med at give det et forsigtigt skud.
El Hadji Malick Diouf får kort til odds 4,86 @ expekt for 1,5/5 units. Kommer formentlig til at stå over for Olise eller Dembele.
Kounde har 2 gule i de seneste 5 kampe, og Diouf har 2 gule i de seneste 8 kampe.
edit: fandt lige en noget højere pris hos expekt - dog uden indskiftning+, men det lever vi med for 1 kr. mere. Har opjusteret til 1,5 units.
Kounde slashet til 6,50 og Diouf til 4,20, så vi er i hvert fald kommet godt ind - og så må de næste timer vise om der også kommer en gevinst.
Har simpelthen på fornemmelsen at han napper den. De er i en overkommelig pulje - han tager alle frispark, og straffespark! Tror han laver en 7/8 stykker :)
Portugals offensiv – 20 mål i 6 kvalifikationskampe (gns. 3,3 mål/kamp). Selv uden Rúben Dias i forsvaret er angrebet på verdensklasse-niveau.
DR Congo scorer mål – holdet scorede i 10 af 13 kvalifikationskampe. Med Wissa og Bakambu på kontraer er de en reel trussel.
Rúben Dias ude – Portugals midterforsvar er svækket, hvilket øger sandsynligheden for, at DR Congo finder vej til nettet – og dermed også totalen.
DR Congos defensiv er uprøvet mod topmodstandere – 5 mål indkasseret i 9 CAF-kampe er imponerende, men modstanden var ikke i nærheden af Portugals niveau.
Risici
DR Congo kan vælge en ultra-defensiv tilgang og satse på 0-0 eller 1-0 i lang tid.
Portugal kan nøjes med en kontrolleret 2-0-sejr uden at presse på for flere mål.
Taget i betragtning af deres udmærket indsats i 1H. Synes de har været mere farlige end Portugal, så måske vi får en overraskelse - i hvert fald værdi til 10,50 imo.
Prøvet med rødt kort i Tjekkiet - Sydafrika, selvom det ligner en dommer, der overhovedet ikke kender til det røde kort.
Men af det jeg så af Sydafrikas spil i første kamp ( så kun første halvleg ), var det ikke de mest blide spillere, og endte da også med to direkte røde til dem i anden halvleg.
Dækker 45 % af udfaldene (uafgjort + Australien-sejr).
Bookmakeren giver 44,2 % implicit – en lille fordel på +0,8 %.
Spilbar, men ikke et must-play.
Bedste spil overall Uafgjort Odds 4,40
Begrundelse: Positiv værdi (+2,3 %) Australien er svære at bryde ned – 2-0 sejr over Tyrkiet med kun 28 % boldbesiddelse Pulisic er tvivlsom – uden ham mister USA sin største kreative kraft USA's xG mod Paraguay var kun 1,42 – 4-1-resultatet var flatterende
Må have været en skuffende anden halvleg at se bettingmæssigt, når nu førte 3-0 ved pausen, ved ikke om du redder dine spil med den med over 2,5 til Brasilien og nul til Haiti, men ellers et fint odds du havde fundet der.
Er skuffet over at se stats for kampen, som ikke ligner nogen stordominans af Brasilien, men kan være de bare slappede af i anden halvleg, for at køre den sikkert hjem, og spare lidt på krudtet til en lang turnering.( men jo ikke sådan jeg mindes det brasilianske spil )
Må have været en skuffende anden halvleg at se bettingmæssigt, når nu førte 3-0 ved pausen, ved ikke om du redder dine spil med den med over 2,5 til Brasilien og nul til Haiti, men ellers et fint odds du havde fundet der.
Er skuffet over at se stats for kampen, som ikke ligner nogen stordominans af Brasilien, men kan være de bare slappede af i anden halvleg, for at køre den sikkert hjem, og spare lidt på krudtet til en lang turnering.( men jo ikke sådan jeg mindes det brasilianske spil )
Den gav en lille smule overskud, men alligevel irriterende de ikke bare blæser på i anden halvleg.
Måske er det fornuftigt nok på den lange bane, og de har jo fået Don Carlo til træner, så det kan være han har bragt lidt omtanke ind i tingene.
Kan nogen fortælle, om der er cash out på Bet365s vindermarked "Lowest scoring team"?
Og hvad spilmax kan man mon forvente på denne på de helt høje 4-cifrede VM odds hos Bet365?
Jeg har lige spillet lidt lommeuld på nogen odds 2000. De kan ikke lukkes nu. Men min erfaring er at der nærmest er cash out på alt på 365. Så hvis odds falder kan de garanteret lukkes.
Felix Nmecha over 1,5 skud på mål til odds 12,00 hos Danske Spil. Den synes jeg er et forsøg værd, han kom til flere afslutninger i første kamp. Naturligvis mod en svagere modstanderen, men synes stadig den lugter af god værdi.
Jeg har lige spillet lidt lommeuld på nogen odds 2000. De kan ikke lukkes nu. Men min erfaring er at der nærmest er cash out på alt på 365. Så hvis odds falder kan de garanteret
Det er for nærrige odds til mig, tror ikke han score men han er vist den forsvars spiller i europa med næst flest assist i denne sæson, hele 15 for Dortmund.
Nogen der ved hvor jeg kan finde bedste odds på Julian Ryerson laver assist, spørger man AI kommer de op med nærrige odds omkring 4,40?
Tror måske du kan få odds 8,5 hos Betano, hvis du kombinerer den med norsk sejr og at Norge fører ved pausen, (og krydser af i 50% oddsboost, hvilket jeg dog ikke kan tjekke om muligt?) Samlet odds 17,5.
Jeg husker tydeligt 0-0 gaber VM82 Vesttyskland vs Østrig hvor begge gik videre med uafgjort.
Du husker den trods alt ikke mere tydeligt, end du har glemt resultatet var 1-0 til Vesttyskland, som sendte begge videre 😄 Det ene mål gør dog ikke skandalen mindre.
Jeg husker tydeligt 0-0 gaber VM82 Vesttyskland vs Østrig hvor begge gik videre med uafgjort.
Hmm, mener den endte 1-0 til til tyskerne, som ville sende begge hold videre, og derfra gik spillet helt i stå, mens der blev viftet med pengesedler på tilskuerpladserne.
Uafgjort i Norge-Frankrig til odds 5 på Børsen synes jeg er for højt.
Jeg er med på at Norge ikke har så meget at tabe, og derfor kan gå efter sejren uden at risikere noget, men så vidt jeg kan se betyder det ikke det helt vilde om man bliver etter eller toer i den pulje.
Nogen der kan sige mig, hvem hhv 2'eren og 3'eren i Englands pulje formodentlig vil møde i næste kamp ?
Synes der nævnes at 3.pladsen er bedre end 2. pladsen, men kan ikke selv finde ud hvem de skal møde.
Det er helt korrekt, at 3eren har en lille fordel.
2eren og 3eren møder Portugal/Colombia (ca. coinflip om hvem). Men runden efter møder 2eren nok Spanien, mens 3eren møder Schweiz.
Runden efter er fordelen dog modsat. NB: Kroatien har ikke råd til et nederlag.
Det er helt korrekt, at 3eren har en lille fordel.
2eren og 3eren møder Portugal/Colombia (ca. coinflip om hvem). Men runden efter møder 2eren nok Spanien, mens 3eren møder Schweiz.
Kroatien har dog ikke råd til et nederlag.
Tusiiinde tak :-)
Og så er det min livlige fantasi er kommet i sving.
Kroatien vil helst have det ene point, og så ikke mere...
Men Ghana vil helst tabe.....
Så hvordan finder de ud af det ?
Ved godt at holdene sikkert ikke tænker over det på den måde, men bare spiller til.
Men har spillet på selvmål i den kamp, kan vel ikke være så svært med en hovsa-løsning, hvis bliver nødvendigt for at opnå det ønskede resultat, selvom det nok giver ramaskrig rundt omkring......så jeg drømmer bare videre :-)
Og ellers kan der stadig komme et normalt selvmål.
Det faktum at jeg har penge på kampen, er godt nok den eneste grund til at jeg stadig kigger med. Hvor er det et lavt niveau for at være i knockout fasen…
Fået støvet en hundredkroneseddel af til endnu et raketforsøg > mål 1000 > derefter 500 ud, og næste mål 2000
Lad nu bare albatrossen komme i luften, og blive deroppe.
Er utålmodig mht til disse raketter, specielt med det udvalg der er pt.
Men har splittet de 260 op, og gået direkte efter første mål 1000, ved at spille på rødt kort i de to aftenkampe. ( lykkes det at ramme en af dem, er planen stadig 500 ud, og næste mål 2000 med de resterende 500 )
Det må være en joke det her fra Danske Spil. Det grænser sig jo til at være vildledende når et enkelt mål fra hhv. Trossard eller Mane giver odds 3,5 og de kalder det dobbelt op.
Det må være en joke det her fra Danske Spil. Det grænser sig jo til at være vildledende når et enkelt mål fra hhv. Trossard eller Mane giver odds 3,5 og de kalder det dobbelt op.
Sat udelukkende med den tanke at jeg ser det som 90% sikkert at han bytter med Lukaku her i pausen, og Lukaku kommer ikke til at give odds 4. Han er på straffespark og generelt bare mål liderlig for Belgien.
Skulle den gå i forlænget tæller det med her på 365 under VM. Vi står altså dermed formodentlig med Lukaku i 45 min, måske 75 til odds 4.
Eneste minus mod solid value som jeg ser det, er at man risikerer at de piller en anden i stedet for, så man er stuck med dette bet som i sig selv er klart minus ev.
Noget overrasket over at se at England er favoritter mod Mexico. Har spillet Mexico DNB og supplerer nok lidt handicap.
Jeg så noget video med Gary Neville og Co i går, og de var satme også noget nervøse på Englands vegne. Mexico har tilsyneladende ikke tabt på hjemmebane i otte år.
Jeg så noget video med Gary Neville og Co i går, og de var satme også noget nervøse på Englands vegne. Mexico har tilsyneladende ikke tabt på hjemmebane i otte år.
Synes nu ellers englændernes spil i går var Ok.
Hvis ikke det havde været for nogle feberredninger af Congo ( hvor det nærmest lignede højere magter holdt hånden over dem ), havde de lukket kampen langt tidligere.
Men noget helt andet der overraskede mig, var det engelske publikum.
De sad som forstenede/chokerede da Congo kom foran.
Er ellers noget af det jeg har været fascineret af ved englænderne, at de hele vejen igennem bakkede op om deres hold, også når de var bagud.
Men det er godt nok tilbage fra tips-lørdag-tiden jeg erindrer det sådan.
Jeg så noget video med Gary Neville og Co i går, og de var satme også noget nervøse på Englands vegne. Mexico har tilsyneladende ikke tabt på hjemmebane i otte år.
De har tabt to betydende kampe på Estadio Azteca de sidste 56 år. Seneste nederlag tilbage i 2013.
Jeg har generelt ikke været tilfreds med dommernes linjer for gule kort, men her er et af de spots jeg ikke kan lade gå. Trak 12 gule for Watford i 40 kampe i næstbedste engelske række, hvor de alt andet lige går til den.
Fik et gult kort tidligere i turneringen, men som er slettet nu og han spiller derfor ret frit.
Nej markedet er sat til I dag, men hvis du har brug for at skyde på et eller andet så ville jeg tage UAE til at vinde, men ellers er det bare at nyde etapen.
Som jeg har læst mig frem til ( og hvis forstået ret ), får rytterne deres enkeltvise tider, men hvordan mht vinderen af 1.ste etape ?
Er det hurtigste mands tid på holdet, der tæller, eller er det bagerste mands tid ?
Jeg har læst dit spørgsmål et par gange og jeg forstår simpelthen ikke hvad du spørger om sorry🙂
i dag vil alle ryttere få deres individuelle tider som det kommer over målstregen.
Så f.eks. Pogacar sætter hurtigste tid og Del toro kommer ind 12 sekunder efter Pogacar og Wellens 2.34, men Kevin v. Fra Ineos kommer 8 sekunder efter Pogacar så vil GC for dem være.:
Man kan vel godt bare se etapen i dag som en normal etape, forstået på den måde at hurtigste mand fra start til slut er i gult. Da det er en TTT vil det dog være hele holdet der bliver hylet som vinder, og den gule trøje går så naturligvis til første mand over stregen, hvor 2. Plads osv ikke er givet er til ryttere fra samme hold.
Man kan vel godt bare se etapen i dag som en normal etape, forstået på den måde at hurtigste mand fra start til slut er i gult. Da det er en TTT vil det dog være hele holdet der bliver hylet som vinder, og den gule trøje går så naturligvis til første mand over stregen, hvor 2. Plads osv ikke er givet er til ryttere fra samme hold.
Bliver fedt at se!
Ja, bliver meget sjovt at se hvor tidligt kaptajnerne angriber.
Selv leget lidt med køb/salg på vindermarkedet til at vinde VM
Nede i det helt små, og på et tidspunkt valgte jeg at "greene" markedet til et + omkring 35 i plus for markedet.
Men efterhånden som holdene ryger ud, står de alle pt. til et tab på lidt over 100.....forstår jeg så ikke til helt, selvom prøvet at kigge i historikken.
:-)....jamen bliver det ikke sådan noget i den stil ?
I hvert fald mht Poga og Vinge, men måske min livlige fantasi, der er tidlig på den :-)
Har solgt lidt på Betfair.....Netcompany INEOS til ikke at vinde > 2,00
Det er bare fordi man angriber ikke sine holdkammerater på en ttt😉 men okay også bare dårlig humor fra min side. Men de kan ihvertfald angribe sidste bakke op til mål🙂
Fortsætter mit rød kort spil på playoff kampene, selvom der var bette minus på de 16 første kampe på -1,4 units. ( der var 2 )
Burde jo nok holde nallerne fra det, for synes ærlig talt dette VM ligner at det skal være det mest fairplay'ene VM
Vildt nok at se så mange kampe, der har været med 0 eller 1 kort i ordinær tid.
Hvis Paraguay ikke engang skal have et eneste gult kort for den svinske opførsel kampen igennem, så er der lang vej hjem. Min mening var at der rødt kort i minimum 2 situationer, og yderligere 1-2 hvor der kunne gives både gult og rødt.
Jeg better ikke længere, men aftenens dommerpræstation var vel nok den mest skandaløse i VM-historien. Jeg er normalt den sidste, der kaster om mig med kospirationsteorier, men man kan jo nærmest kun tænke i bestikkelse af en eller anden art? Der er jo fire-fem situationer, hvor der sker åbenlyse svinestreger lige foran dommeren. Slag, hårde frispark... ja selv straffesparket ser han ikke, men skal kaldes ud til VAR.
Fortsætter mit rød kort spil på playoff kampene, selvom der var bette minus på de 16 første kampe på -1,4 units. ( der var 2 )
Burde jo nok holde nallerne fra det, for synes ærlig talt dette VM ligner at det skal være det mest fairplay'ene VM
Vildt nok at se så mange kampe, der har været med 0 eller 1 kort i ordinær tid.
Filosoffen skrev:
Hvis Paraguay ikke engang skal have et eneste gult kort for den svinske opførsel kampen igennem, så er der lang vej hjem. Min mening var at der rødt kort i minimum 2 situationer, og yderligere 1-2 hvor der kunne gives både gult og rødt.
Så ikke selv kampen, og ser generelt næsten ingen af dem, men bare undret mig over så få kort der har været uddelt i kampene generelt.
Og kan se at du og SebberG er enig i at det stinker på en eller anden måde.
Som sagt ser jeg næsten ingen kampe, og heller ikke normalt udtaler mig om dommerpræstationerne af den grund, da jeg simpelthen ikke ved om linjerne for kort har fået længere snor med tiden, når ser hvordan de f.eks. kan stoppe en spiller ved nærmest at flå trøjen af ham, eller med begge arme få en slynget til jorden, eller flyvende tacklinger med knopperne forrest, UDEN det giver kort.
Så dog Englands kamp mod Conco, og her syntes jeg englænderne slap for mange gule kort.
Troede ellers på en lille chance for rødt kort i Canada - Marokko efter 6 gule i første halvleg, men næææ :-(
Det er en sølle halvtredser jeg spiller på rød-kort-spillene, for at have lidt li'r ved dette VM, kan slet ikke fristes til andre spil, som jeg plejer at spille ellers, så på den lange bane bliver dette VM måske billigere for mig :-)
SebberG skrev:
Jeg better ikke længere, men aftenens dommerpræstation var vel nok den mest skandaløse i VM-historien. Jeg er normalt den sidste, der kaster om mig med kospirationsteorier, men man kan jo nærmest kun tænke i bestikkelse af en eller anden art? Der er jo fire-fem situationer, hvor der sker åbenlyse svinestreger lige foran dommeren. Slag, hårde frispark... ja selv straffesparket ser han ikke, men skal kaldes ud til VAR.
Det styrker mig da lidt i den tro, at det skal være et Fairplayet ( på papiret ) VM
Spillede o,2.5 kort til Paraguay til odds 3.25 synes selv det lød for højt. Jeg så ikke hele kampen, men var vidne til minimum et rødt kort og en 4-5 gule til Paraguay på en times tid så suveræn dårligste dommer præstation i meget lang tid.
Jeg better ikke længere, men aftenens dommerpræstation var vel nok den mest skandaløse i VM-historien. Jeg er normalt den sidste, der kaster om mig med kospirationsteorier, men man kan jo nærmest kun tænke i bestikkelse af en eller anden art? Der er jo fire-fem situationer, hvor der sker åbenlyse svinestreger lige foran dommeren. Slag, hårde frispark... ja selv straffesparket ser han ikke, men skal kaldes ud til VAR.
Normalt vil jeg bare sige at dommeren var dårlig, men selve forløbet af kampen var så vanvittigt, at det uden tvivl vil få flere betting firmaer til at undersøge om der var usædvanlige spillemønstre på den kamp.
Jeg er jævnt frustreret over den dommer. Havde givet mig et 5 cifret beløb hvis nr 4 havde trukket rødt. Meget sigende sagde kommentatoren om ham at han tikkede om at få et rødt kort. Den hvor han ligger ned og stempler Mbappe er jo helt gakgak at man ikke få rødt på!
De startede faktisk op med at tripler var et krav tilbage i 90'erne.
Spurgte så lige AI.....og der er jeg faktisk overrasket over, hvis det passer det passer, at det først blev i 2010, at man kunne spille singler.
( troede faktisk det allerede var sidst i 90'erne, men nok bare min aldrende hjerne der ikke husker det korrekt )
Gratz med gevinsten :-).......RO RO
Den svare lidt forskelligt afhængigt af hvordan man spørger den;)
AI Overview
Det blev officielt tilladt at spille på enkeltkampe (såkaldte "singler") på Oddset hos Danske Spil den 16. maj 2008. Dette skete, efter at daværende justitsminister Lene Espersen ophævede det mangeårige krav om, at man altid skulle kombinere minimum tre eller fire kampe på sin kupon for at kunne spille. [1, 2, 3, 4, 5]
Med ophævelsen af det politiske krav om minimumskombinationer i Tipsloven kunne Danske Spil introducere spilformen Matchen (i dag bedre kendt som Oddset Single), hvilket betød, at man for første gang lovligt kunne satse penge på udfaldet af blot én enkeltstående fodboldkamp. [1, 2]
Den svare lidt forskelligt afhængigt af hvordan man spørger den;)
AI Overview
Det blev officielt tilladt at spille på enkeltkampe (såkaldte "singler") på Oddset hos Danske Spil den 16. maj 2008. Dette skete, efter at daværende justitsminister Lene Espersen ophævede det mangeårige krav om, at man altid skulle kombinere minimum tre eller fire kampe på sin kupon for at kunne spille. [1, 2, 3, 4, 5]
Med ophævelsen af det politiske krav om minimumskombinationer i Tipsloven kunne Danske Spil introducere spilformen Matchen (i dag bedre kendt som Oddset Single), hvilket betød, at man for første gang lovligt kunne satse penge på udfaldet af blot én enkeltstående fodboldkamp. [1, 2]
Ok, de to år stadig langt fra, hvad jeg synes at huske omkring det, at det var muligt i slut 90'erne.
Men måske jeg forveksler det med de muligheder de havde i deres oddset-program dengang med Matchen - Vinderen , og hvad de nu ellers havde af muligheder...........eller også bare at de lokale bookies tog i mod singlespil ud fra oddsetprogrammet, gerne med 10% op ( og kaffepenge )
Der var det stort når det nye oddsetprogram kom :-)
Har lige smidt et pænt beløb på, at USA bliver genindsat i turneringen, hvis de taber på et tidspunkt. Odds 1,35 er jo penge i banken.
Kæmpe respekt for den måde Trump og Infantino håndterede det røde kort til USA. Ikke noget pis med at skjule det som Potripper og UB skandalen. Man ved sgu’ hvor man har de to champs.
Har spillet på Belgien får flest kort til 1.95 og at usa får under 1.5 kort til usa til 1.8 det må da også være penge i banken. En dommer fra Jordan hører vel efter hvis FIFA siger han ikke skal give usa kort...
Ved sgu ikke, om jeg skal le eller græde over det her VM. Efter stuntet med Trump og FIFA er jeg færdig med turneringen. Hvis reglerne kan ændres på den måde, gider jeg ikke bruge mere af min tid på det.
Ved sgu ikke, om jeg skal le eller græde over det her VM. Efter stuntet med Trump og FIFA er jeg færdig med turneringen. Hvis reglerne kan ændres på den måde, gider jeg ikke bruge mere af min tid på det.
Det er en skandale. Når det er sagt, tabte de 4-1 i nat. Retfærdigheden sejrede ikke, men det gjorde fodbolden heldigvis.
Ved sgu ikke, om jeg skal le eller græde over det her VM. Efter stuntet med Trump og FIFA er jeg færdig med turneringen. Hvis reglerne kan ændres på den måde, gider jeg ikke bruge mere af min tid på det.
Det er helt latterligt at Trump overhovedet kan blande sig i det og en dårlig beslutning. Et rødt kort er et rødt kort med efterfølgende x antal dages karantæne.
Men husk lige at Ronaldo fik rødt mod Irland i vm kvalifikationen og 3 dages karantæne for at hamre en albue i ryggen på en irsk spiller. Han sad over i deres sidste kval kamp mod Armenien. Så brugte FIFA en sjælden paragraf artikel 27 i deres disciplinære regler. De ændrede de 3 dages spille karantæne og gav ham istedet en dags obligatorisk karantæne som han så afsonede i sidste vm kval kamp mod Armenien (rimelig ligegyldig kamp). De to sidste dage blev gjor betingede med en prøvetid på et år så han kunne spille med i Portugals to første kampe i USA.
Et rødt kort og efterfølgende x karantæne spilledage i en vm kval kamp kan karantænen ikke afsones i venskabskampe og skal afsones i efterfølgende vm kval kampe eller til vm.
FIFA begrunede deres afgørelse med at Ronaldo ikke tidligere havde fået et rødt kort i en VM eller EM kval kamp i hans karriere og ikke fordi det var Ronaldo;)
Det er jo helt til grin. Det tilter mig for sygt at de kan få lov til at reklamere med at det er dobbelt op af noget som helst.
I hvert fald en joke at kalde det normale odds for 4
Diaz ligger til odds 8,4 som anytime målscorer på børsen ( svarende til ca odds 8 )
Dembele 2+ mål ligger til odds 15 hos 365 ( og kan sikkert fanges højere )
Og det giver odds ca 5,2, for at få betingelserne opfyldt med 2+ mål af dem tilsammen, og endda med bare et enkelt mål af Diaz, og med chancen for at ramme begge spil.
Tænker ikke, at den behøver den helt store begrundelse, men det kan da nævnes, at Håland har dækket linjen i alle kampe, mens Kane er 3-1-2-3-1 i hans fem kampe.
Mine sidste spil ved dette VM, som trods gårsdagens Frankrig brølere har givet en fin profit. Overvejer dog en under 2.5 i finalen ved Spanien, men nu må vi se oddset. Har faktisk lidt fortrudt under spillet ved denne kamp til det lave odds. Det odds giver ikke overskud i længden, selv om den skulle gå hjem i aften
Mbappe har stadig massere at spille for så det skal du ikke være så sikker på
Tror til gengæld mange af de store blir sparet og ikke gider spille en bronze kamp da både england og frankrig tog til vm for at vinde. Det er som regel også en kamp hvor mange der har siddet på bænken får chancen når vi taler top 4 hold som denne bronze kamp. Men syntes odds 1,75 u 3,5 egentlig er fair odds selvom jeg godt kunne se flere mål, specielt taget i betragtning at Mbappe går efter top score titlen, og Kane spillede i bronze kampen mod Belgien i 2018 hvor de tabte 2-0.
Tror til gengæld mange af de store blir sparet og ikke gider spille en bronze kamp da både england og frankrig tog til vm for at vinde. Det er som regel også en kamp hvor mange der har siddet på bænken får chancen når vi taler top 4 hold som denne bronze kamp. Men syntes odds 1,75 u 3,5 egentlig er fair odds selvom jeg godt kunne se flere mål, specielt taget i betragtning at Mbappe går efter top score titlen, og Kane spillede i bronze kampen mod Belgien i 2018 hvor de tabte 2-0.
Jeg vinder 20 lapper, hvis Messi bliver topscorer, så håber satme at Mbappe har en dårlig dag på kontoret😂
En VM-bronzekamp i fodbold byder typisk på mange mål med et historisk gennemsnit på hele 3,94 mål pr. kamp. Dette er markant højere end gennemsnittet for resten af turneringen, da holdene ofte spiller mere åbent og offensivt uden det intense finalepres. [1]Afhængigt af de specifikke hold, der står overfor hinanden, svinger disse kampe ofte mellem 3 og 5 mål, og de ender sjældent målfattigt. For eksempel har flere slutrunder budt på målfest i denne specifikke kamp, hvilket også gør den til en af de mest underholdende i mesterskabet. [1]
Nej, hvor er jeg ked af ikke at have meldt bets op som jeg overvejede, men ikke orkede. Så det er faktisk mere en undskyldning end det er skjult brag. Er oppe med over 40 units på den første halvleg. Shit!
Fuldstændig absurd kamp, hvor bookies formentlig er blevet renset big time på live markederne.
Det var i hvert fald voldsomt at se de ikke sænkede odds gevaldigt på scoringer og assist sådan som kampen gik. Det var nok en af de kampe, som jeg vil huske mange år ud i fremtiden bettingvise
Have 50 % af maxbet på x ved halvleg til odds 1.95 og 50 % på under 1.5 mål til odds 2.4 samt 100 % Spanien i ordinær tid, så et minimalt overskud på kampen, nærmest et rundt 0