Betting søndag den 13. august

.

Brøndby har bedste form og bedste trup af de 2 hold.

Trods tvivl om Pukki (muligt klubskifte) så siger jeg ja tak til 1,97 på at Brøndby vinder kampen.

Ingen karantæne til Brøndby i denne runde.

Randers har lige købt et par interessante spillere, som muligvis kan få debut i matchen.

Randers´ anfører er stadigvæk småskadet og bliver næppe 100% klar til kampen.

Betfair har en promo på El classico, hvor man spiller 200 på Barca eller Real og får så 50kr i bonus hver gang holdet scorer, har sat dem på Barca.

Samtidig har de også en promo hvor man skal sætte 250kr på vinder af Premier league eller La Liga, når ens hold vinder med 2 mål i løbet af sæsonen får man 20kr i bonus, har sat dem på Barca da de nok sammen med Madrid vinder flest kampe med 2 mål, i forhold til kampene i Premier league.

Yokohoma -Sagan Yokohoma -0,5 2,00 2/5

Magdeburg-Augsburg Augsburg -0,25 1,84 2/5

Wigan-Bury Wigan -0,5 1,95 Bet 365 2/5

Guizhou-Guangzhou Fuli Guangzhou Fuli dnb 1,95 1,5/5

Varbergs-Brommapojkarna Brommapojkarna -0,5 1,91 2/5

Deulofeu erstatter sikkert Neymar på toppen imorgen og Vidal sikkert ind i stedet for Sergio Roberto.

Kun Modric ude for Real grundet en gamle karantæne, Ronaldo skulle have været stærk i træningen sidste par dage, men Zidane sagde intet om start opstillingen. Men blir nok to hold med stærkest mulige start 11'er.

Der er dart til morgenkaffen, og jeg regner med en Auckland finale mellem Wade og Taylor. Dog tror jeg på et par gode og tætte semifinaler, og har fundert et par ok odds til begrænsede indsatser. Det første hos ulicenseret bookie.

Unge Cadby ligner en stor, glad bonderøv fra down under. Men knægten kan kaste med pile, og får forhåbentlig mulighederne for at teste talentet hele vejen. Jeg havde på forhånd fidus til ham her i Auckland, men nu rammer han altså legenden Phil Taylor, som har set afslappet og skarp ud i de første matcher. Jeg vil ikke udelukke Cadby kan skabe overraskelsen, men vælger en konservativ løsning til lavt odds. Cadby har slået flere topnavne i de kortere matches, sidste år netop selveste The Power, og i denne turnering Peter Wright. I gårsdagens kvartfinale vandt han sikkert 10-5 over Michael Smith.

TV3Sport1 sender darten nu, god fornøjelse :)

Av Wade skal have fundet sine skarpe lukninger frem hurtigt.

Sygt

Wade fik deciderede tæv.

JesperJesper skrev:Wade fik deciderede tæv.

Det var skidt. Han spiller jo godt for sin normal i nedspil, og de ligger stort set lige i gennemsnit. Så skal han normalt bare afgøre det på sin lukkere, og så rammer han minsandten under 20%. Det var spøjst at se på :)

Selvom Bif normalt har det svært på udebane, mener jeg 2,0 har en vis værdi her.

Randers har fået en forfærdelig start. BIF må have en del selvtillid efter sejren i sidste uge.

PS. Det kan sagtens være jeg er farvet så det må i tage højde for ;)

Selv om jeg er fra Thisted, ser jeg FCF som noget større favoritter.

Thisted har fået en fantastisk start, men har os haft heldet med sig, FCF kommer med en flot 4-0 sjr over EFB og er imo en outsider til oprykning

molhede skrev:

Hvordan pokker finder du værdi i et FCM, der har været noget shaky, til det odds, mod et FCN hold der har været glimrende i opstarten?

Jeg kunne også godt være fristet til at gå på Brøndby. Randers har scoret et mål i fire kampe, men de har dog gjort mange ting rigtigt. De burde nok have scoret et par stykker mod Hobro f.eks.

Brabrand over 1,5 mål.....2,55 Unibet ( 1/5 )

Skive over 1,5 mål.....3,0 Bet365 ( 1/5 )

Hawkeye skrev:Brabrand over 1,5 mål.....2,55 Unibet ( 1/5 )
Skive over 1,5 mål.....3,0 Bet365 ( 1/5 )

Af ren nysgerrighed, hvorfor bruger du ikke betting systemet så dine bets kan blive tracket så andre ved om de er værd at følge?

DoubleAcesDK skrev:Af ren nysgerrighed, hvorfor bruger du ikke betting systemet så dine bets kan blive tracket så andre ved om de er værd at følge?

Vel fordi det er et håbløst stykke værktøj.

Igen igen igår dagens tråd er de hurtige nok med at settle deres vinder spil, men glemmer at settle deres taber spil. Om de har glemt det, eller håber på ingen lægger mærke til det;)

Ikke at jeg siger alle gør det.

ktothep skrev:
Hvordan pokker finder du værdi i et FCM, der har været noget shaky, til det odds, mod et FCN hold der har været glimrende i opstarten?

Helt enig. Jeg synes FCN +0,5 ligner et bedre spil.

ktothep skrev:

Hvordan pokker finder du værdi i et FCM, der har været noget shaky, til det odds, mod et FCN hold der har været glimrende i opstarten?

molhede skrev:


Ja, det kan virke mærkeligt. Men jeg har virkelig en god feeling med dem i dag. Jeg tror FCN hopper lidt af den bølge i dag. FCM er sultne efter sejren i dag - og de tager den.

Nimacos skrev:Igen igen igår dagens tråd er de hurtige nok med at settle deres vinder spil, men glemmer at settle deres taber spil. Om de har glemt det, eller håber på ingen lægger mærke til det;)
Ikke at jeg siger alle gør det.

Jeg er på sagen. Det er et kæmpe arbejde at få afsluttet alle bets, men jeg dykker ned i det fra tid til anden. Uden at have ført statistik, er jeg tilbøjelig til at medgive, at samlet ROI på uafsluttede bets nok er 'en smule' under 100 ;)

Wolfsburg -2.0 @1,83 2/5

molhede skrev:

Ja, det kan virke mærkeligt. Men jeg har virkelig en god feeling med dem i dag. Jeg tror FCN hopper lidt af den bølge i dag. FCM er sultne efter sejren i dag - og de tager den.

Og FCN er ikke sultne på at forsætte stimen ? ;-)

molhede skrev:

Ja, det kan virke mærkeligt. Men jeg har virkelig en god feeling med dem i dag. Jeg tror FCN hopper lidt af den bølge i dag. FCM er sultne efter sejren i dag - og de tager den.

Markedet er tilsyneladende enige med dig her op til kampstart - jeg er dog mere tilbøjelig til noget dnb FCN eller x2

Man må jo sige, at det er godkendt, at FCN har fire sejre ud af fire mulige, men jeg synes stadig, at de ind imellem er løbet en smule over EV.

fedesen skrev:Man må jo sige, at det er godkendt, at FCN har fire sejre ud af fire mulige, men jeg synes stadig, at de ind imellem er løbet en smule over EV.

Det har de også, men hvis det ikke var Brøndby der skulle have haft 12 pts, så er FCN nok det bedste bud istedet :-)

Efter kommision

Men altid noget at man er i godt selskab med Morten Bruun her fra start af på sådan en sportssøndag.

Efter kommision

fedesen skrev:Men altid noget at man er i godt selskab med Morten Bruun her fra start af på sådan en sportssøndag.

legendarisk kommentator

Efter kommision

Efter kommision

Efter kommision

DoubleAcesDK skrev:

Kan du uddybe denne?

Regner selv med at komme ud modsat nemlig

Nu skal man nok være forsigtig med at lægge for meget vægt på træningskampe, men jeg syntes dog alligevel at Spurs så meget stærke ud i deres seneste hvor de sikkert slog Juve. Derfor spillet lidt på dem.

Ishusen skrev:
Kan du uddybe denne?

Regner selv med at komme ud modsat nemlig

Kig lige på din post igen :-) Tror DoubleAces får svært ved at begrunde sit forslag pga. PN´s mangelfulde citering af spilforslag :-)

Miwala skrev:
Kig lige på din post igen :-) Tror DoubleAces får svært ved at begrunde sit forslag pga. PN´s mangelfulde citering af spilforslag :-)

Ahh thanks, det nok noget salesteamet arbejder på

Ville bare godt høre folks begrundelse på Wozzy i dag, da jeg selv hælder den anden vej

Ishusen skrev:
Ahh thanks, det nok noget salesteamet arbejder på

Ville bare godt høre folks begrundelse på Wozzy i dag, da jeg selv hælder den anden vej

• Langsom hardcourt bane
• Wozniaki har allerede mødt spillere der spiller som svitolina (bedre spillere) og slået dem, så hun ved hvilke værktøjer der skal til.
• Publikum vil helt sikkert også være på Wozniakis side så det giver også et ekstra boost. Det var blot et par af grundene til jeg har bettet Wozniakia. Dog er jeg enig Svitolina er lille favorit endte selv på 47/53 i CV.

Havde egentlig mere troet at dit spørgsmål gik på mit Zverev bet som nogen nok vil finde mere kontroversielt :)

De punkter du nævner, slår man bare ikke et Masters-marked på. Langsom hardcourtbane? Miami spiller også langsomt, og der vandt Svitolina. Svitolina slog også Caroline komfortabelt tidligere i år på hardcourt. Bedre spillere end Svitolina? Pliskova ja, men så er der vel heller ikke andre. Jeg siger ikke, at dine tanker ikke er gode, men det er altså ikke noget der leder til værdi.

jakobstar skrev:De punkter du nævner, slår man bare ikke et Masters-marked på. Langsom hardcourtbane? Miami spiller også langsomt, og der vandt Svitolina. Svitolina slog også Caroline komfortabelt tidligere i år på hardcourt. Bedre spillere end Svitolina? Pliskova ja, men så er der vel heller ikke andre. Jeg siger ikke, at dine tanker ikke er gode, men det er altså ikke noget der leder til værdi.

Skrev også kun det var et par af grundene, tog bare de mest åbenlyse poster selvfølgelig ikke alt :)

DoubleAcesDK skrev:

• Langsom hardcourt bane
• Wozniaki har allerede mødt spillere der spiller som svitolina (bedre spillere) og slået dem, så hun ved hvilke værktøjer der skal til.
• Publikum vil helt sikkert også være på Wozniakis side så det giver også et ekstra boost. Det var blot et par af grundene til jeg har bettet Wozniakia. Dog er jeg enig Svitolina er lille favorit endte selv på 47/53 i CV.

De har mødes 2 gange, begge på hard og begge gange tabte Wozzy, så sent som I dubai hvor hun blevet spillet ud af banen

Svitolona kørte fuldstændigt Halep over i nat, og nu er Wozzy jo ikke ligefrem kendt i år for at være god i finaler :) så syntes 5/5 er meget højt imo

Der er jo kun 4/5 eller 5/5 i bøssen;)

Så hvad er det præcist, der gør det til sådan et godt spil? Det er jo nærmest utopi at tro, at man kan slå et marked på en Masters finale.

DoubleAcesDK skrev:Havde egentlig mere troet at dit spørgsmål gik på mit Zverev bet som nogen nok vil finde mere kontroversielt :)

Naa det bet kan jeg faktisk godt lide, odds er imo for højt på zverev som har spillet en rigtig god turnering, dog er fedex selvfølgelig farvorit

Ishusen skrev:
De har mødes 2 gange, begge på hard og begge gange tabte Wozzy, så sent som I dubai hvor hun blevet spillet ud af banen

Svitolona kørte fuldstændigt Halep over i nat, og nu er Wozzy jo ikke ligefrem kendt i år for at være god i finaler :) så syntes 5/5 er meget højt imo

Helt fair, som sagt også kun et par af grundene.

Nimacos skrev:Der er jo kun 4/5 eller 5/5 i bøssen;)

Det er fuld hammer :). Altså 1/5 spil er jo ikke rigtig noget jeg kan se giver værdi for folk der spiller herinde så poster dem jeg selv tror mest på (mind mig dog om at holde mig fra superligaen :))

jakobstar skrev:Så hvad er det præcist, der gør det til sådan et godt spil? Det er jo nærmest utopi at tro, at man kan slå et marked på en Masters finale.

Utopi ligefrem ? :) Er du en af dem der også mener at man ikke kan slå basketball, baseball mv. fordi at der er så meget statisitik til rådighed at markederne er korrekt prissat?

Ikke just, men det er de færreste der kan slå de markeder. Man sidder højst sandsynligt ikke og poster på pokernet hvis man kan ;-)

jakobstar skrev:Ikke just, men det er de færreste der kan slå de markeder. Man sidder højst sandsynligt ikke og poster på pokernet hvis man kan ;-)

Så du siger at det kun er tabende spillere der poster på pokernet ? :)

jakobstar skrev:Ikke just, men det er de færreste der kan slå de markeder. Man sidder højst sandsynligt ikke og poster på pokernet hvis man kan ;-)

Smart har du aldrig været kendt for at være;)

Nej? Jeg siger, at hvis du kan slå de helt store markeder, så har du langt bedre ting at tage dig til end at sidde og poste spil på pokernet.

Nimacos - jeg har stukket lidt til dig én gang, kom over det :-)

Du får da rigtig fyret slagsider mod alle i dag nima :)

Godt nok ikke så lækkert med 7 mål i FCM. Prøvede Danske Spils special under 8,5 mål i dagens 3 superliga kampe..

Nogen der kan komme med en forklaring på, hvorfor at Brøndby giver så meget igen?

dauberry skrev:Nogen der kan komme med en forklaring på, hvorfor at Brøndby giver så meget igen?

Fordi Randers burde have haft 4-6 pts ift expected pts . De har spillet okay. Tabellen lyver en del efter så kort en sæsonstart . Inden runden i denne uge lå FCK i bunden af tabellen . Randers lå nr. 10 af.

Brøndby er favoritter. Men hvor går grænsen er et godt spørgsmål. Jeg synes personligt ikke det er fordi Brøndby oddset er vanvittigt højt. Slet ikke fordi man fik på den pæne side af 2,00 tidligere på ugen .

Tror man kan finde et godt spot live, se om Brøndby spillet flyder offensivt. Måske oddset falder lidt, men der kommer også kampe hvor tingene ikke flasker sig fuldt ud, ligesom imod Hajduk .

Lille stik på Tottenham -1 AH med en mand i overtal og dominans.

Odds 2,07

MrNoller skrev:

Fordi Randers burde have haft 4-6 pts ift expected pts . De har spillet okay. Tabellen lyver en del efter så kort en sæsonstart . Inden runden i denne uge lå FCK i bunden af tabellen . Randers lå nr. 10 af.

Brøndby er favoritter. Men hvor går grænsen er et godt spørgsmål. Jeg synes personligt ikke det er fordi Brøndby oddset er vanvittigt højt. Slet ikke fordi man fik på den pæne side af 2,00 tidligere på ugen .

Tror man kan finde et godt spot live, se om Brøndby spillet flyder offensivt. Måske oddset falder lidt, men der kommer også kampe hvor tingene ikke flasker sig fuldt ud, ligesom imod Hajduk .

Randers har scoret 1 mål i 4 kampe , tabellen lyver ??

Bum Spurs

HomeMade skrev:
Randers har scoret 1 mål i 4 kampe , tabellen lyver ??

Ja det gør den faktisk. Folk æder tabellen for råt. ;-)

MrNoller skrev: Ja det gør den faktisk. Folk æder tabellen for råt. ;-)

Og trænersædet i Randers er iskoldt..

Filosoffen skrev:
Og trænersædet i Randers er iskoldt..

Det har jeg jo aldrig sagt. Men jeg siger Randers har spillet til langt mere end tabellen viser. De data har jeg ikke selv analyseret mig frem , men fra folk som gennemgår hver kamp med chancer og skud imod .

.

Det ren utopi at tro tabellen er den ærlige snak efter 4 kampe.

Århh hvor er jeg træt af tendensen med, at folk prøver at lade sig falde og få straffe, i stedet for at prøve at afslutte på den chance de nu har. Pukki kunne jo godt have fået noget ud af den chance.

BIF er klasser bedre end Randers i dag, sidder på alt spillet og chancer, jeg går på BIF live -0,5 og -1,0 / 1,5

Bromma 1-1 slut de havde ellers en ok chance i slutten, men det giver jo ikke mad på bordet;(

Nimacos skrev:Bromma 1-1 slut de havde ellers en ok chance i slutten, men det giver jo ikke mad på bordet;(

Nej desværre. Hvordan ser det ud med Wigan ?

KAOS2300 skrev:
Nej desværre. Hvordan ser det ud med Wigan ?

Den kan jeg ikke se, på tal har de været bedst.

MrNoller skrev:

Ja det gør den faktisk. Folk æder tabellen for råt. ;-)

2-1 Wigan

Nimacos skrev:2-1 Wigan

Ja god start i anden half.

HomeMade skrev:BIF er klasser bedre end Randers i dag, sidder på alt spillet og chancer, jeg går på BIF live -0,5 og -1,0 / 1,5

Jeg synes bare ikke, det hjælper, når dommeren lader et par tvivlsomme offsidekendelser gå Randers' vej. Der kunne være mål begge gange.

fedesen skrev:Jeg synes bare ikke, det hjælper, når dommeren lader et par tvivlsomme offsidekendelser gå Randers' vej. Der kunne være mål begge gange.

Den efter 35 min var klam, ikke i nærhenden af at være offside

3-1 Wigan;)

DoubleAcesDK skrev: Helt fair, som sagt også kun et par af grundene.

Det er fuld hammer :). Altså 1/5 spil er jo ikke rigtig noget jeg kan se giver værdi for folk der spiller herinde så poster dem jeg selv tror mest på (mind mig dog om at holde mig fra superligaen :))

Betting er ikke en sprinter disiplin, men en maraton disiplin;)

fryden skrev: Jeg er på sagen. Det er et kæmpe arbejde at få afsluttet alle bets, men jeg dykker ned i det fra tid til anden. Uden at have ført statistik, er jeg tilbøjelig til at medgive, at samlet ROI på uafsluttede bets nok er 'en smule' under 100 ;)

Når man klikker på eget brugernavn, kan man klikke videre på "Mine spilforslag" - og så dukker ikke afsluttede bets op.

Hvis man fik "kigge-rettigheder" på andre profilers "Mine spilforslag", så ville det være let at se om profilen er seriøs eller ej.

fryden skrev: Jeg er på sagen. Det er et kæmpe arbejde at få afsluttet alle bets, men jeg dykker ned i det fra tid til anden. Uden at have ført statistik, er jeg tilbøjelig til at medgive, at samlet ROI på uafsluttede bets nok er 'en smule' under 100 ;)

var det ikke fremme på et tidspunkt at folk der havde svært ved at "huske" at lukke deres bets ville blive udelukket fra at bruge systemet i det hele taget ?

JesperJesper skrev:
Når man klikker på eget brugernavn, kan man klikke videre på "Mine spilforslag" - og så dukker ikke afsluttede bets op.
Hvis man fik "kigge-rettigheder" på andre profilers "Mine spilforslag", så ville det være let at se om profilen er seriøs eller ej.

Synes da ikke jeg kan finde det i min egen profil.

StonieN skrev:

Hvordan ligger Randers så i table of justice? På højde med FCM?

Inden denne runde som nr. 10.

FCK lå i bunden.

Randers er et 1 divisions hold;)

DoubleAcesDK skrev:
Synes da ikke jeg kan finde det i min egen profil.

Så har du vel afsluttet alle dine bets

JesperJesper skrev:
Når man klikker på eget brugernavn, kan man klikke videre på "Mine spilforslag" - og så dukker ikke afsluttede bets op.
Hvis man fik "kigge-rettigheder" på andre profilers "Mine spilforslag", så ville det være let at se om profilen er seriøs eller ej.

supersafe skrev:
var det ikke fremme på et tidspunkt at folk der havde svært ved at "huske" at lukke deres bets ville blive udelukket fra at bruge systemet i det hele taget ?

Jeg skal straks sende input videre. Selv ser jeg hellere en model hvor man kan kigge folk efter i sømmene, end deciderede bans. I forvejen kan vi jo godt se hvem der bør følges, og hvem der nok ikke bør.

JesperJesper skrev: Så har du vel afsluttet alle dine bets

Har 1 på Westham der er igang pt. så burde være 1 ihvertfald. Men ohwell jeg kan godt huske at lukke mine bets. Ellers har vi oprydderen Fryde :)

fryden skrev:


Jeg skal straks sende input videre. Selv ser jeg hellere en model hvor man kan kigge folk efter i sømmene, end deciderede bans. I forvejen kan vi jo godt se hvem der bør følges, og hvem der nok ikke bør.

jojo... men første skridt mod at få et fungerende system er vel et eller andet sted at få dem der bruger det til ikke at "snyde" med det.

Eller selvf at få systemet til at opdatere automatisk.

supersafe skrev:
jojo... men første skridt mod at få et fungerende system er vel et eller andet sted at få dem der bruger det til ikke at "snyde" med det.
Eller selvf at få systemet til at opdatere automatisk.

Det sidste vil være optimalt, og må være målet. Jeg er dog ikke teknisk nok anlagt, til at vide hvor meget det kræver. Til gengæld bilder jeg mig ind at besidde evnerne til, at vurdere mere eller mindre tvivlsomme spilforslag. Men som skrevet, selvfølgelig skal autoopdatér være målet. Det næstbedste er ikke godt nok til PN!

Nu er det tid til en kasse til Brøndby

JesperJesper skrev:Nu er det tid til en kasse til Brøndby

Dommeren vil ikke have at BIF vinder i dag

Skidt stime jeg er i for tiden.

Længe siden United har spillet så godt :)

Nogen ide om hvordan Real Madrid stiller op idag?

zybr skrev:Nogen ide om hvordan Real Madrid stiller op idag?

Mit bedste bud baseret på nyheder fra de spanske medier:

Navas

Carvajal - Varane - Ramos - Theo

Casemiro

Kovacic - Kross - Isco

Bale (måske Asensio) - Benzema

TightGirl skrev: Mit bedste bud baseret på nyheder fra de spanske medier:

Navas
Carvajal - Varane - Ramos - Theo
Casemiro
Kovacic - Kross - Isco
Bale (måske Asensio) - Benzema

Som jeg har læst det , er de i stærkeste ( kun Modric har karantæne )

HomeMade skrev:
Som jeg har læst det , er de i stærkeste ( kun Modric har karantæne )

Kun Modric har karantæne ja, men der er uenighed om hvad stærkeste er.. Ronaldo vil normalvis indgå i stærkeste opstilling, men har kun trænet med holdet i en uge.. Theo kan bruge sin vanvittige speed i omstillinger.. Alt er selvfølgelig kun spekulation..

@Hawkeye

Så du var ude på El classico tilbuddet.

Du er obs på at det er et resultat og ikke kampodds du skal ud på ikke ?

Bare ment som venlig info :)

Harry Butt skrev:Godt nok ikke så lækkert med 7 mål i FCM. Prøvede Danske Spils special under 8,5 mål i dagens 3 superliga kampe..

Vildt hvis du får den hjem 😛

supersafe skrev:@Hawkeye

Så du var ude på El classico tilbuddet.
Du er obs på at det er et resultat og ikke kampodds du skal ud på ikke ?
Bare ment som venlig info :)

Har du haft fat i supporten omkring det ?

supersafe skrev:@Hawkeye

Så du var ude på El classico tilbuddet.
Du er obs på at det er et resultat og ikke kampodds du skal ud på ikke ?
Bare ment som venlig info :)

Ew det så jeg ikke..

Fra deres regler : "Dit kvalificerende spil skal placeres på "Kampresultat"-markedet før kampstart".

Der står jo ikke kampresultat nogle steder ved kampen, kun et sted står der Handicap-kampresultat.

Hvorfor skal det være så svært for dem at formulere deres tilbud, så det er letforståeligt for alle.

Hawkeye skrev:
Har du haft fat i supporten omkring det ?

ja... det er en formulerings fejl.

De kalder det kamp resultat, mens 1x2 i deres system hedder kampodds. Man skal være vågen ved du nok

Jeg faldt næsten i, men besluttede mig for at kontakte support først.

Det fjernede lidt min interesse i tilbuddet

supersafe skrev:
ja... det er en formulerings fejl.
De kalder det kamp resultat, mens 1x2 i deres system hedder kampodds. Man skal være vågen ved du nok

Jamen har du haft fat i dem.......du vil have det skal være "korrekt score" / "ciffertips"

EDIT : kan jeg så se du har :-(

Nå men så passer mit spil måske godt til kærlighedsdramaet i aftenens EL Classico, når nu man er på tilt.

Rødt kort.....3,3 DS ( 1,5 / 5 )

over 1.5 mål i Anderlecht kampen odds 2.50, for 300 kr

Augsburg virker satme presset.

Hawkeye skrev:Men måske meget passende med mit ti

Jamen har du haft fat i dem.......du vil have det skal være "korrekt score" / "ciffertips"

Ja jeg havde fat i deres live support.

Det var det han sagde til mig.

fordi du er sådan en flink ung mand så har jeg lige spurgt igen -> og godt jeg gjorde.
chatten var sådan her (og hold nu kæft det er svært at få et entydigt svar)

Anders : Hej, mit navn er Anders. Hvad kan jeg hjælpe dig med?
Jakob: hej..
"Dit kvalificerende spil skal placeres på "Kampresultat"-markedet før kampstart." (fra el classico tilbuddet)
Hvad er "kampresultat" ? spurgte i går men har glemt svaret :(
Anders: Det skal sættes på hvem det er du tror der vinder kampen, uafgjort tæller ikke med i denne kampagne. Dette skulle også gerne stå oplyst i vilkår og betingelser
Anders: Er der andet jeg kan hjælpe dig med ? :)
Jakob: øøhh.. Så jeg skal spille på "kampodds" markedet, men må ikke spille x ?
Eller er det på hvem der vinder pokalen ?
Jakob: der er jo stor forskel i de 2 odds. 1x2 vs pokal vinder
Anders: Så vidt jeg har ladet mig fortælle af andre kunder, så er der ikke et marked der hedder kampresultat. Så jeg kan personligt sagtens forstå forvirringen, men som jeg forstår det der står skrevet. Så skal du vælge en vinder, du må ikke spille på uafgjort.
Anders: Med andre ord, ja på kampodds markedet
Jakob: jojo..
Men 1x2 er oddset på Barca feks 2.15
Pokal vinder er oddset på Barca 1.8 (her eksisterer uafgjort jo så ikke)
Vinder må vel så siges at være inkl overtid/straffe eller hvad ?
Jakob: og begge spil figurerer under kampodds delen
Anders: Du skal sætte dit spil på kamp odds markedet, uafgjort kvalificerer sig ikke til kampagnen
Jakob: ja... men som jeg siger. 1x2 og pokal vinder er begge under kampodds :)
Jeg gider bare ikke sætte spil på Barca som så vinder 10-0 og gå glip af promoen pga en teknikalitet
Jakob: så er kampodds markedet i det du siger : 1x2 spillet (minus x) eller pokal vinder ?
Anders: kampodds markedet er det aller øverste, du kan enten spille 1 eller 2
Anders: Barcelona til at vinde elller Real madrid til at vinde

Jeg tror personligt stadig de mener pokal vinder, men det er sgu også svært for en support medarbejder, når hans kollegaer formulerer sådan noget bras.

ryesgade skrev:over 1.5 mål i Anderlecht kampen odds 2.50, for 300 kr

boom 92 min

ryesgade skrev:
boom 92 min

er det ikke svært at sidde ned med den hestesko deroppe ?

supersafe skrev:
Ja jeg havde fat i deres live support.
Det var det han sagde til mig.

fordi du er sådan en flink ung mand så har jeg lige spurgt igen -> og godt jeg gjorde.
chatten var sådan her (og hold nu kæft det er svært at få et entydigt svar)


Anders : Hej, mit navn er Anders. Hvad kan jeg hjælpe dig med?
Jakob: hej..
"Dit kvalificerende spil skal placeres på "Kampresultat"-markedet før kampstart." (fra el classico tilbuddet)
Hvad er "kampresultat" ? spurgte i går men har glemt svaret :(
Anders: Det skal sættes på hvem det er du tror der vinder kampen, uafgjort tæller ikke med i denne kampagne. Dette skulle også gerne stå oplyst i vilkår og betingelser
Anders: Er der andet jeg kan hjælpe dig med ? :)
Jakob: øøhh.. Så jeg skal spille på "kampodds" markedet, men må ikke spille x ?
Eller er det på hvem der vinder pokalen ?
Jakob: der er jo stor forskel i de 2 odds. 1x2 vs pokal vinder
Anders: Så vidt jeg har ladet mig fortælle af andre kunder, så er der ikke et marked der hedder kampresultat. Så jeg kan personligt sagtens forstå forvirringen, men som jeg forstår det der står skrevet. Så skal du vælge en vinder, du må ikke spille på uafgjort.
Anders: Med andre ord, ja på kampodds markedet
Jakob: jojo..
Men 1x2 er oddset på Barca feks 2.15
Pokal vinder er oddset på Barca 1.8 (her eksisterer uafgjort jo så ikke)
Vinder må vel så siges at være inkl overtid/straffe eller hvad ?
Jakob: og begge spil figurerer under kampodds delen
Anders: Du skal sætte dit spil på kamp odds markedet, uafgjort kvalificerer sig ikke til kampagnen
Jakob: ja... men som jeg siger. 1x2 og pokal vinder er begge under kampodds :)
Jeg gider bare ikke sætte spil på Barca som så vinder 10-0 og gå glip af promoen pga en teknikalitet
Jakob: så er kampodds markedet i det du siger : 1x2 spillet (minus x) eller pokal vinder ?
Anders: kampodds markedet er det aller øverste, du kan enten spille 1 eller 2
Anders: Barcelona til at vinde elller Real madrid til at vinde


Jeg tror personligt stadig de mener pokal vinder, men det er sgu også svært for en support medarbejder, når hans kollegaer formulerer sådan noget bras.

Vi holder os bare til den chat du har der :-)

Hawkeye skrev:
Vi holder os bare til den chat du har der :-)

Ja jeg har også sat den til det alm kampodds marked. Så må vi se om jeg skal have fat i dem igen

supersafe skrev:
Ja jeg har også sat den til det alm kampodds marked. Så må vi se om jeg skal have fat i dem igen

Er på Barca ved 1-X-2

Lakini9 skrev:
Vildt hvis du får den hjem

haha ja, godt nok sick at den holder hjem :D

Harry Butt skrev:Godt nok ikke så lækkert med 7 mål i FCM. Prøvede Danske Spils special under 8,5 mål i dagens 3 superliga kampe..

Den var jo aldrig i fare....grats :-)

Hawkeye skrev: Er på Barca ved 1-X-2

Samme her. Og jeg løber som en halvgud i dag. Forventer nærmest den er hjemme allerede :)

supersafe skrev:
Samme her. Og jeg løber som en halvgud i dag. Forventer nærmest den er hjemme allerede :)

10-0 passer fint som du nævnte i chatten :-)

ryesgade skrev:
boom 92 min

Jeg fik smidt 500ish til odds 3, saa takker mange gange!

pokerheh skrev: Jeg fik smidt 500ish til odds 3, saa takker mange gange!

lækkert.. er på over 0.5 i Augsburg kampen til odds 1.83

Rart at se at jakobstar stadig tror at det er umuligt at slaa store markeder :)

Er i oevrigt hoppet paa Paris -1.5 for at bevise at jeg ikke kan slaa fodboldmarkederne! (er voldtaber paa fussball :))

ryesgade skrev:
lækkert.. er på over 0.5 i Augsburg kampen til odds 1.83

ja tak

pokerheh skrev:Rart at se at jakobstar stadig tror at det er umuligt at slaa store markeder :)

Er i oevrigt hoppet paa Paris -1.5 for at bevise at jeg ikke kan slaa fodboldmarkederne! (er voldtaber paa fussball :))

Må hellere stoppe med NHL så, hvis han siger det ikke kan lade sig gøre :)

Billigt sluppet med -1,6 unit idag.

Nimacos skrev:
Betting er ikke en sprinter disiplin, men en maraton disiplin;)

;)

ShadeStar skrev: Må hellere stoppe med NHL så, hvis han siger det ikke kan lade sig gøre :)

Yeah, jeg lader ogsaa NBA og tennis ligge. Fuck det.

Nå, jeg gik 1/3 på at følge den gode Nimacos i dag, det kan være, jeg skal til at komme med et par analyser selv. (På de små markeder selvfølgelig).

fedesen skrev:Nå, jeg gik 1/3 på at følge den gode Nimacos i dag, det kan være, jeg skal til at komme med et par analyser selv. (På de små markeder selvfølgelig).

Du undgik de to vindere?

Nimacos skrev:
Du undgik de to vindere?

Jeg var med på Wigan. Kina og Japan havde spillet, da jeg checkede ind i tråden.

Går lige som forudsagt med Wozzy, hun bliver spillet ud af banen

Hun har intet våben der kan afslutte en duel, ren boldflytter når hun møder de stærkere piger

Jeg læste igår tilfældigt BT som har de så kaldte ekspert tips.

Der blev forslået et af disse bets som bookies har opfundet, og som regel er et rent faldgrube bet.

Bettet som blev forslået var City til at vinde med rent bur 2,10 hvor City -1,5 på det tidspunkt gav 2,00 og her er det jeg simpelthen ikke forstår man har ansat en ekspert der forslår så tåbeligt et spil.

City til at vinde med rent bur har kun 1-0 som -1,5 ikke har, hvor -1,5 vinder på 3-1 4-1 4-2 ect. Bare til info til dem som evt kunne finde på at spille disse bookies opfinder spil.

Ishusen skrev:Går lige som forudsagt med Wozzy, hun bliver spillet ud af banen

Hun har intet våben der kan afslutte en duel, ren boldflytter når hun møder de stærkere piger

Ja grats med bettet, kæresten har vist ødelagt hende i nat desværre :(

Ishusen skrev:Går lige som forudsagt med Wozzy, hun bliver spillet ud af banen

Hun har intet våben der kan afslutte en duel, ren boldflytter når hun møder de stærkere piger

Havde egentlig planlagt at spille på Svitolina men synes oddset var der hvor jeg selv mente det skulle være. Havde forventet at hun kunne havde givet mere modstand...

DoubleAcesDK skrev: Ja grats med bettet, kæresten har vist ødelagt hende i nat desværre :(

Han ligner også en stor fyr :)

Men wozzy vinder aldrig en GS hun er bare ikke stærk nok,

Navas; Carvajal, Ramos, Varane, Marcelo; Casemiro, Kovacic, Kroos, Isco; Benzema, Bale

blunder skrev:
Havde egentlig planlagt at spille på Svitolina men synes oddset var der hvor jeg selv mente det skulle være. Havde forventet at hun kunne havde givet mere modstand...

Spillet selv 2-0 i sæt, gav pænt imo

Nimacos skrev:Jeg læste igår tilfældigt BT som har de så kaldte ekspert tips.

Der blev forslået et af disse bets som bookies har opfundet, og som regel er et rent faldgrube bet.

Bettet som blev forslået var City til at vinde med rent bur 2,10 hvor City -1,5 på det tidspunkt gav 2,00 og her er det jeg simpelthen ikke forstår man har ansat en ekspert der forslår så tåbeligt et spil.

City til at vinde med rent bur har kun 1-0 som -1,5 ikke har, hvor -1,5 vinder på 3-1 4-1 4-2 ect. Bare til info til dem som evt kunne finde på at spille disse bookies opfinder spil.

Giver god mening det du skriver .

Neymar er vist nok med i startopstillingen.

Med en ugeløn på 6,4 millioner, kan han vel også godt lige holde til 90 minutters arbejde.

Filosoffen skrev:Neymar er vist nok med i startopstillingen.

Med en ugeløn på 6,4 millioner, kan han vel også godt lige holde til 90 minutters arbejde.

Og han har enda 15mins pause..

Ishusen skrev:
Spillet selv 2-0 i sæt, gav pænt imo

Grats :)

Ramos lavede 6 hovedstøds mål i 28 kampe sidste sæson i la liga, så denne virker alt for høj.

Filosoffen skrev:Neymar er vist nok med i startopstillingen.

Med en ugeløn på 6,4 millioner, kan han vel også godt lige holde til 90 minutters arbejde.

Burde score min 7 mål i hver kamp med den løn

Imo fuldstændigt latterligt efterhånden med de lønninger og salgspriser,

Er det fordi, Neymar er kommet til PSG, at de viser to franske kampe på tv i dag?

er på over 4 hjørne i første halvleg af PSG kampen. odds 1.85

og Neymar til at score udenfor feltet til odds 8

TightGirl skrev:Navas; Carvajal, Ramos, Varane, Marcelo; Casemiro, Kovacic, Kroos, Isco; Benzema, Bale

Kunne det ikke ligne man igen har Casemiro som 10er? Syntes oddset på han scorer er lige i den høje ende

zybr skrev: Kunne det ikke ligne man igen har Casemiro som 10er? Syntes oddset på han scorer er lige i den høje ende

Casemiro bliver med garanti den kontrollerende defensive midtbane.. Han er dog begyndt at søge med i feltet, men 10'er bliver han vist aldrig :)

TightGirl skrev: Casemiro bliver med garanti den kontrollerende defensive midtbane.. Han er dog begyndt at søge med i feltet, men 10'er bliver han vist aldrig :)

haha ok, jeg må ha mistolket en træningskamp hvor jeg syntes de snakkede om han spillede 10er :D

zybr skrev: haha ok, jeg må ha mistolket en træningskamp hvor jeg syntes de snakkede om han spillede 10er :D

Han er blevet mere målfarlig det seneste års tid og har faktisk et ret habilt skud fra distancen :)

Filosoffen skrev:Neymar er vist nok med i startopstillingen.

Med en ugeløn på 6,4 millioner, kan han vel også godt lige holde til 90 minutters arbejde.

Tja han viste ikke i 1 halvleg at han er så meget værd

Jenson skrev:Ramos lavede 6 hovedstøds mål i 28 kampe sidste sæson i la liga, så denne virker alt for høj.

Hvis han giver det hver gang de spiller, så bør man jo smide lidt skillinger efter det :).

En der ved hvilken bookie der har flest spil på kort spil til x spiller.
Bruger pt Unibet, men der er ofte ikke mange at oddse på.
Ville være fedt hvis der var en bookie der havde nærmest alle spillere på banen.

Farverne på Barca og Real's spilledragter er da helt fucked. Håbløst at skulle koncentrere sig om kampen når de næsteb ligner hinanden.

Ishusen skrev:
Tja han viste ikke i 1 halvleg at han er så meget værd

så kom han da på tavlen :)

Jensen skrev:Farverne på Barca og Real's spilledragter er da helt fucked. Håbløst at skulle koncentrere sig om kampen når de næsteb ligner hinanden.

Der ville samtidig være mere El Classico over den hvide trøje!

Jensen skrev:Farverne på Barca og Real's spilledragter er da helt fucked. Håbløst at skulle koncentrere sig om kampen når de næsteb ligner hinanden.

Ja det er pænt fucked

SteffenP1994 skrev:

En der ved hvilken bookie der har flest spil på kort spil til x spiller.

Bruger pt Unibet, men der er ofte ikke mange at oddse på.

Ville være fedt hvis der var en bookie der havde nærmest alle spillere på banen.

Suubstanish skrev:


Danske Spil er gode til det!

Mange tak!

Tager et kig ind hos dem så. :)

SteffenP1994 skrev:

Mange tak!

Tager et kig ind hos dem så. :)

Ishusen skrev:
Naa det bet kan jeg faktisk godt lide, odds er imo for højt på zverev som har spillet en rigtig god turnering, dog er fedex selvfølgelig farvorit

Ser godt ud :)

Suubstanish skrev:


Den ligger under populær Idag men ellers har de en der hedder speciel normal :-)

Ishusen skrev:
Ser godt ud :)

Ja så kunne jeg da ramme et bet i dag :)

DoubleAcesDK skrev: Ja så kunne jeg da ramme et bet i dag :)

Jeg var selv på den, så derfor :) Men godt set

Skal bare have koordineret mine bets med dine så skal det nok gå :)

Hawkeye skrev:Nå men så passer mit spil måske godt til kærlighedsdramaet i aftenens EL Classico, når nu man er på tilt.

Rødt kort.....3,3 DS ( 1,5 / 5 )

klonk

chrismm skrev:
klonk

Til grin han får rødt kort, men grats med bettet

Ishusen skrev:
Til grin han får rødt kort, men grats med bettet

Det er Hawkeye der var ude på den ;D