Danmark har det notorisk svært mod Norge i ishockey. DK vandt kun 2-0 hvor de på papiret burde have vundet med 6-8 kasser. Nu mindre end 20 timer senere skal de spille mod Norge. Jeg har Norge over hele linjen, så tid til stor rens
nafudoma skrev:Danmark har det notorisk svært mod Norge i ishockey. DK vandt kun 2-0 hvor de på papiret burde have vundet med 6-8 kasser. Nu mindre end 20 timer senere skal de spille mod Norge. Jeg har Norge over hele linjen, så tid til stor rens
Jeg tager dit ord for det :) Lille stik på Norsken til 2,51.
nafudoma skrev:Danmark har det notorisk svært mod Norge i ishockey. DK vandt kun 2-0 hvor de på papiret burde have vundet med 6-8 kasser. Nu mindre end 20 timer senere skal de spille mod Norge. Jeg har Norge over hele linjen, så tid til stor rens
"burde have vundet med 6-8 kasser"
Hvorfor?
Hvor godt kender du Sydkoreansk ishockey.. - Sydkorea tabte kun 3-1 til Norge, så gir ik rigtig mening hvis du mener DK skulle have taget en stor-sejr. Ser værdi i noget under-spil i den kamp.
nafudoma skrev:Danmark har det notorisk svært mod Norge i ishockey. DK vandt kun 2-0 hvor de på papiret burde have vundet med 6-8 kasser. Nu mindre end 20 timer senere skal de spille mod Norge. Jeg har Norge over hele linjen, så tid til stor rens
arhhh.. skal vi ikke liiiige
Ud af de sidste 7 kampe har DK vundet 4 (1 i ot) og Norge 3.
Notorisk svært er måske sådan en svag overdrivelse
Nogen, der kender til opstillingerne mellem Frem og B1908... Frem er pt bagud, men hvis de står i stærkeste opstilling vil et bet på dem @2.1 være helt ok. ved i noget?
Hvem er udtaget for danmark? Går ikke udfra alle NHL profiler er udtaget ;) Og hvilke spillere har Norge? De har vel ikke en ishockey liga der er meget bedre end den danske? Eller tager jeg helt fejl? Det er virkelig imponerende at DK har så mange NHL-profiler lige i øjeblikket... Det forstår man jo slet ikke. Tror kampen bliver meget tæt, hvor kan man se hvem der er udtaget p.t.?
Simone til at vinde Grand Prix'et i aften er lige pludselig stigende. Var nede i odds 1.5 som nogen kaldte et gaveodds, men er i dag steget til 2.25 (danske spil), mens andre (som unibet) fortsat har hende omkring 1.75. Nogen der ved om hun er blevet lidt småsyg eller hvad? Ellers må der vel være lidt værdi i hende til 2.25
Norge var oppe i 3,3 igår aftes, så flere har set fidusen på Norge, ærgerligt er odds er blevet slashet så meget. Jeg har fulgt ishockey i 30 år nu så synes jeg har et pænt godt indblik i hockeyverden og holder stadig på Norge. At DK vandt 2-0 imponere ikke i min bog. Tror Norge vinder med 1-3 kasser
Vildt de to mest offensive hold i Serie-A giver en så høj kurs på "overen" ... Når de to hold snipper 3,0 & 2,5 mål i ligaen, og de sidste 4 indbyrdes opgør er endt "over". Higuain, Callejon, Insigne, Hamsik møder Morata, Dybala, Cuadrado, Pogba :)
JanStar skrev:Vildt de to mest offensive hold i Serie-A giver en så høj kurs på "overen" ... Når de to hold snipper 3,0 & 2,5 mål i ligaen, og de sidste 4 indbyrdes opgør er endt "over". Higuain, Callejon, Insigne, Hamsik møder Morata, Dybala, Cuadrado, Pogba :)
Ja det må man sige!!
Men måske bookies kender til noget vi ikke ved. Noget ala der er bestilt busser til målene :)
Har også booket Real Socidad & Atletico Madrid som en doubler til i morgen.... Måske man skal ud på noget Sociedad handicap... De så virkelig stærke ud imod Espanyol sidst, efter Moyes har fået sparket :-)
JanStar skrev:Vildt de to mest offensive hold i Serie-A giver en så høj kurs på "overen" ... Når de to hold snipper 3,0 & 2,5 mål i ligaen, og de sidste 4 indbyrdes opgør er endt "over". Higuain, Callejon, Insigne, Hamsik møder Morata, Dybala, Cuadrado, Pogba :)
Topopgør med meget på spil... Det lugter ikke af indianerbold. Jeg ville nok tage den live og købe ind på overen, hvis en af holdene kommer foran. Så undgår jeg i det mindste den potentiel lange periode med 0-0. Jeg vil sælge igen hvis den går 1-1 eller 2-2. Måske er det for forsigtigt, men som tommelfingerregel holder jeg indsatserne og risikoen nede ved topopgør. Jeg synes ikke oddset pt. indeholder værdi.
Lur mig om Juve ikke går efter alle 3 point og første pladsen. Men italiensk fodbold er meget taktisk præget ja... har bare svært ved at se kampen gå under 2.5
Hahaha ja det er helt til hest.. Gud hvor er det kedeligt at se dem spille den rundt om boksen i 2 minutter og så smække det mest slide indlæg ind i boksen
Desværre ingen tid til lang analyse i dag - så jeg poster bare mine picks til kampen i dag.
Real Madrid – Athletic Bilbao
Real Madrid to win + both teams to score @2,75 Nacho Fernandez to be shown a card @4,0 Asian over 2 goals 1st half @3,75 Over 1.5 goals 1st half @2,24 Bilbao +2,5 corners @2,05 Laporte anytime goalscorer @24
Newcastle plejer at ha meget godt fat i Chelsea - dog er det stort set altid hjemmeholdet af de to der vinder når de mødes indbyrdes. Seneste 10 opgør mellem de to V4-U2-T4
Med Newcastle indkøb i januar og det rigtig flotte spil de fandt frem i sidste spillerunde, så synes jeg det har god værdi
Stor chance for dette er opstillingen - det kan blive giftigt mod et Chelsea hold der har haft det svær de seneste 4 kampe som alle er endt uafgjort
Hvorhenne ser du statistik for, at 'Newcastle plejer at ha' meget godt fat i Chelsea'?
Ihvertfald ikke en statistik jeg har kunne finde?
Desuden...
Newcastle har vundet 1 gang ud af alle PL besøg hos Chelsea, så odds 9 er måske endda lige i underkanten...
ShadeStar skrev: Hvorhenne ser du statistik for, at 'Newcastle plejer at ha' meget godt fat i Chelsea'? Ihvertfald ikke en statistik jeg har kunne finde?
Desuden... Newcastle har vundet 1 gang ud af alle PL besøg hos Chelsea, så odds 9 er måske endda lige i underkanten...
Har set samtlige kampe de sidste 5 år - Da Chelsea var ubesejret i var det 25 kampe i streg sidste sæson, var Newcastle det første hold der slog dem.
Der ud over har de indbyrdes spillet lige op med 4 sejre, 2 uafgjort og 4 tabte ud af de seneste 10 kampe.
Sagde også at det normalt plejer at være hjemmeholdet der vinder når de mødes, Men synes stadig at odds 9 er godt betalt når de normalt spiller meget lige op og det går for Chelsea som det gør.
Derudover så spillede Newcastle en skide god kamp mod West Brom, hvor de skulle ha vundet meget større. De sad på bolden 70% og lukkede helt ned i forsvaret sådan WB ikke nåede at få et skud på mål i hele kampen.. De nye indkøb i januar ser ud til lige at ha givet det sidste til et ellers udemærket hold som bare ikke har kunne score.
Men som oddset siger så er odds 9 jo usikkert, men synes det er sat for højt
ShadeStar skrev: Hvorhenne ser du statistik for, at 'Newcastle plejer at ha' meget godt fat i Chelsea'? Ihvertfald ikke en statistik jeg har kunne finde?
Desuden... Newcastle har vundet 1 gang ud af alle PL besøg hos Chelsea, så odds 9 er måske endda lige i underkanten...
Hvordan bedømmer du et holds chance for at vinder over et andet hold på baggrund af indbyrdes møder? De mødes en gang om året på Stamford Bridge, og det er næppe de samme to hold som spillede mod hinanden for bare et par år siden. #ligegyldigstatistik
Mit statement,med at de er pivringe, ændres ikke af at United kan nå noget som bliver mere og mere hypotetisk.
Jeg er enig med dig I at de indtil nu har skuffet, men det er bare for tidligt at drage nogen konklusioner sålænge der stadig er noget værdifuldt at spille om.
Nilsson skrev: Hvordan bedømmer du et holds chance for at vinder over et andet hold på baggrund af indbyrdes møder? De mødes en gang om året på Stamford Bridge, og det er næppe de samme to hold som spillede mod hinanden for bare et par år siden. #ligegyldigstatistik
Filosoffen skrev: Jeg er enig med dig I at de indtil nu har skuffet, men det er bare for tidligt at drage nogen konklusioner sålænge der stadig er noget værdifuldt at spille om.
Der er ret stor forskel på at pointere den totale mangel på underholdning, når - i hvert fald United spiller - og så udelukke, at de kan nå noget.
Jeg er helt uenig. Selvom de kommer i top 4 spiller de stadig pivringe. Vi skal lige separere resultaterne ift hvordan spillet er ;-)
Hvad vil du estimere sandsynligheden i procent for at de ender i top 4 med 12 kampe igen, og måske med et pænt hul op efter weekenden, og West Ham som måske også er med i racet?
Nilsson skrev: Hvordan bedømmer du et holds chance for at vinder over et andet hold på baggrund af indbyrdes møder? De mødes en gang om året på Stamford Bridge, og det er næppe de samme to hold som spillede mod hinanden for bare et par år siden. #ligegyldigstatistik
Nilsson skrev: Hvordan bedømmer du et holds chance for at vinder over et andet hold på baggrund af indbyrdes møder? De mødes en gang om året på Stamford Bridge, og det er næppe de samme to hold som spillede mod hinanden for bare et par år siden. #ligegyldigstatistik
Gentager lige mig selv, nu når du kun læste halvdelen af mit forrige indlæg
Chelsea har ikke været farlige overhoved de sidste 5 kampe (Jo måske mod Arsenal, Men der havde Arsenal også rødt kort stort set hele kampen)
Derudover så spillede Newcastle en skide god kamp mod West Brom, hvor de skulle ha vundet meget større. De sad på bolden 70% og lukkede helt ned i forsvaret sådan WB ikke nåede at få et skud på mål i hele kampen.. De nye indkøb i januar ser ud til lige at ha givet det sidste til et ellers udemærket hold som bare ikke har kunne score.
Jensen skrev:Jeg er helt uenig. Selvom de kommer i top 4 spiller de stadig pivringe. Vi skal lige separere resultaterne ift hvordan spillet er ;-)
Hvad vil du estimere sandsynligheden i procent for at de ender i top 4 med 12 kampe igen, og måske med et pænt hul op efter weekenden, og West Ham som måske også er med i racet?
Formentlig omkring 25% + 5% chance for at vinde EL
Formentlig omkring 25% + 5% chance for at vinde EL
Hmm. Måske du har ret, synes dog 25% virker højt. 36 point at spille om, og de skal minimum lave 6 point mere end City, Arsenal eller Spurs, sandsynligvis mere efter weekenden. Altså 8 point er nok on average de de skal hente. Dvs 0.66 point pr kamp. Det er altså ret meget, omend selvfølgelig ikke umuligt. Bare svært at se hvordan de pludselig skulle sprudle når de dårligt kan få det til at hænge sammen mod Sunderland.
Og ville gerne ha' stukket på rookie Gostisbehere, men hverken Unibet eller Nordcibet har odds på ham, og Betfair Sportsbook har slet ikke odds på de 2 tidlige kampe overhovedet :/
ShadeStar skrev: Jeg har Simmonds Over 0,5p @ 1,80 hos Unibet. Og ville gerne ha' stukket på rookie Gostisbehere, men hverken Unibet eller Nordcibet har odds på ham, og Betfair Sportsbook har slet ikke odds på de 2 tidlige kampe overhovedet :/
Har bettet Muri og Mario i dag. Synes odds er for høje på dem. Fik 7.5 på Unibet for 30 min siden. Er nede i 5.00 nu, som jeg stadig mener er for højt. På DR's hjemmeside fører de pt. en afstemning med 9.4k stemmer, hvor de har 300 ned til Simone. Eksperter har dem højt grundet, at de synger dansk, og er de eneste der gør der. Sangen er også ganske god.
Faremoment som jeg ser det, og som desværre er "racistisk" så tror jeg, at mange af det segment der ser MGP, måske fravælger dem pga. hudfarven. Men det er måske kun mig, der har den tanke?
Du kan vel ikke være helt vildt sur, hvis du fik den til odds 20? ....
Havde obv. ikke så meget ude på den men havde den mest som en buffer til mine andre bets. Og jeg er skam ikke sur men skuffet. Den skal repræsentere DK og kommer ikke til at klare sig særligt godt ved det internationale.
XSUPERBULLX skrev: Havde obv. ikke så meget ude på den men havde den mest som en buffer til mine andre bets. Og jeg er skam ikke sur men skuffet. Den skal repræsentere DK og kommer ikke til at klare sig særligt godt ved det internationale.
Og guderne skal vide at det er alt for omega hvordan Danmark klarer sig i det internationale melodi grand prix.
3 points konkurrencen i nat.... den burde Curry nappe igen.... også storfavorit til 1,80 ... outsidere jeg prøver er J.J.Reddick til odds 6 og James Harden til odds 10... men ser det ikke ske at nogen brænder varmere end curry... men man ved aldrig...
Dunkekonkurrencen er det svært at se hvem der skulle kunne udfordrer Zach Lavine ...
okay så er den lige faldet på 5 minutter.... men det går stærkt... er nok kommet en del penge på ham.... spørgsmålet er om han kan klare presset/favoritværdigheden
Ok, skal virkelig have cashet noget ud fra det her scandic og sat noget af rullen ind på unibet & 365.... Jo vildt så lave live-odds er i forhold til de andre steder, dog er nba player bets godt derinde
blunder skrev:@shadestar Desværre ramte vi ikke på simmonds men det ser heldigvis godt ud for mit Bruins ML :) Har du noget til i nat? App'en foreslår Vancouver uden ot @2 2/5, men efter at have kigget lidt på den tvivler jeg på om jeg er enig i det spil. Hvad siger du?
Sorry, så slet ikke din post.
Træls med Simmonds, og dobbelt-træls at man ikke kunne få stukket ud på Gostisbehere :/
Ved ikke helt med Canucks-Leafs.
Ingen af de to hold spiller specielt lækkert pt, så synes ikke 2,0 uden ot er specielt tiltrækkende.
ShadeStar skrev: Sorry, så slet ikke din post. Træls med Simmonds, og dobbelt-træls at man ikke kunne få stukket ud på Gostisbehere :/ Ved ikke helt med Canucks-Leafs. Ingen af de to hold spiller specielt lækkert pt, så synes ikke 2,0 uden ot er specielt tiltrækkende. Er den meldt op på PN-app'en? De kan jo ikke ramme noget ;)
Holdt mig også fra den :P
Fik så spillet Panthers ML @1.74 1½/5 (så det går jo godt :P) og har også spillet canes uden ot @2.8 1½/5.
Regner med at spille på Dallas og Blackhawks senere.
Har et bet som står som tabt, men jeg mener jeg skal have pengene tilbage. Er der en der vil forklare mig hvordan det går til:
På betstars live-betting: San Lorenzo - Sarmiento Junin ved stillingen 0-1 oddser jeg 2(Samiento) asian handicap +1. Kampen ender 2-1 til San Lorenzo. Bettet står som tabt, skal jeg ikke have indskuddet igen?
Kandisbaronen skrev:Har et bet som står som tabt, men jeg mener jeg skal have pengene tilbage. Er der en der vil forklare mig hvordan det går til: På betstars live-betting: San Lorenzo - Sarmiento Junin ved stillingen 0-1 oddser jeg 2(Samiento) asian handicap +1. Kampen ender 2-1 til San Lorenzo. Bettet står som tabt, skal jeg ikke have indskuddet igen? Brugte tabellen fra http://www.odds.dk/asian-handicap/
nej du har jo oddset 2. og de andre vandt 2-0 så dit odds ender jo 2-1?
Kandisbaronen skrev:Har et bet som står som tabt, men jeg mener jeg skal have pengene tilbage. Er der en der vil forklare mig hvordan det går til: På betstars live-betting: San Lorenzo - Sarmiento Junin ved stillingen 0-1 oddser jeg 2(Samiento) asian handicap +1. Kampen ender 2-1 til San Lorenzo. Bettet står som tabt, skal jeg ikke have indskuddet igen? Brugte tabellen fra http://www.odds.dk/asian-handicap/
Når du spiller asien plejer det at være fra den stilling der er når du spiller det. Her er den jo endt 2-0 efter du oddset så væddemålet er tabt.
o0RP0o skrev: nej du har jo oddset 2. og de andre vandt 2-0 så dit odds ender jo 2-1?
blunder skrev: Når du spiller asien plejer det at være fra den stilling der er når du spiller det. Her er den jo endt 2-0 efter du oddset så væddemålet er tabt.
blunder skrev: Holdt mig også fra den :P Fik så spillet Panthers ML @1.74 1½/5 (så det går jo godt :P) og har også spillet canes uden ot @2.8 1½/5. Regner med at spille på Dallas og Blackhawks senere.
ShadeStar skrev: Jeg er enig i Stars og Blackhawks. Stars ML @ 2,05 for 1/5 Blackhawks uden OT @ 2,25 for 2/5 Oilers ML @ 2,02 for 2/5 Sharks-Coyotes Over 5,5 @ 2,10 for 1,5/5
Og så har jeg lidt playerbets på siden obv ;)
Pudsigt jeg har valgt stars uden ot men vælger hawks ML :P
blunder skrev:Er også ude på lidt kvindetennis: Doi+4.5 @1.97 1½/5 Bencic 2-0 @2.1 1½/5
Jeg er iøvrigt uenig med dig i Williams-Doi :)
Har taget Williams -4,5 @ 2,05 for 1,5/5
Williams har dækket den linie i samtlige kampe i turneringen, og selvom Doi står i finalen, så er det klaret ved at vinde over dårligere spillere samt et walk.
Siden hendes WTA sejr i Luxemborg sidste år(hvor Ivanovic vel var den største stjerne i feltet), har Doi kun haft sejre over spillere, der er lavere på ranglisten end hende selv.
De 4 gange hun har mødt en højere rangeret spiller, har hun tabt kampen.
Så jeg ser hendes succes som baseret på en semi-billig baggrund, og Williams burde vinde uden de store problemer.
ShadeStar skrev: Jeg er iøvrigt uenig med dig i Williams-Doi :) Har taget Williams -4,5 @ 2,05 for 1,5/5 Williams har dækket den linie i samtlige kampe i turneringen, og selvom Doi står i finalen, så er det klaret ved at vinde over dårligere spillere samt et walk. Siden hendes WTA sejr i Luxemborg sidste år(hvor Ivanovic vel var den største stjerne i feltet), har Doi kun haft sejre over spillere, der er lavere på ranglisten end hende selv. De 4 gange hun har mødt en højere rangeret spiller, har hun tabt kampen. Så jeg ser hendes succes som baseret på en semi-billig baggrund, og Williams burde vinde uden de store problemer.
Bliver spændende og se hvem af os der for ret. Tror Williams vinder men synes Doi spillede imponerende i semifinalen og tror godt at Williams kan få svært ved at dække spreaded...
