Betting d. 18

Efter en dag igår hvor jeg tror alle vandt på at spille "gule kort" på den ene eller anden måde, så skal vi idag have samme fif op som er et "surebet".

For at quote Zorro omkring hvordan det helt rette odds findes:

"Chelsea-FC Barcelona

Chelsea er på hjemmebane og de vinder ofte der, hvis de scorer flere mål end modstanderne. Derudover siger statistikken, at Barca før har vundet på udebane, men om det lige er over Chelsea ved jeg ikke, men det er heller ikke så vigtigt. De har prøvet at vinde på udebane før. Skulle det nu ikke blive nogle af dem, så bliver det nok uafgjort. Jeg har ikke kunnet finde odds'ene, men der er i hvert fald value"

Derudover er der også FCK-SE og sikkert andet med masser af value;)

♥Spil godt♥

lol - det er sgu noget af det sjoveste jeg har læst længe. Men der er helt sikkert "value"

Spil på Chelsea sejr. Det er penge lige ned i lommen.

tror det bliver ud af lommen, mester. Uafgjort ligner det mest

Nu nævnte sneglen ikke noget om...i lommen på hvem.

;)

barca med 1 præcis. selvom jeg håber på en chelsea sejr

Barcelona vinder ikke den kamp.

Chelsea DNB er money in da bank.

Håber meget at Barcelona tager sejren hjem.

Men mit odds for i dag lyder på et X, og derudover smider jeg også på resultat 1-1 og 2-2.

1-1 virker som et godt bud

Fandt lige Messi som første målscorer og kampen ender 1-1 til odds 17 - det bliver hyggeren for i dag :b

Synes der er udemærket value i 1x til odds. 2.10 i stedet for DNB

Nogen der kender Bet365's regler for hvornår et bet er void?

Jeg spillede på X til at vinde 2-0 i sæt (tennis). Y vinder første sæt og X vinder andet og da den står 3-2 i 3. sæt trækker X sig. Hvorfor taber jeg ikke bare bettet når han umuligt kan nå at vinde 2-0 hvis de havde spillet videre?

Fordi de sætter odds til 1.00 når en af spillerne trækker sig.

Efter en dejlig betting dag igår , TY Super Mario , så lander mine penge på følgende idag

Messi til at score flere en Drogba & Bilbao ude sejr

Som Chelsea fan og et stort had til Barca, så spiller jeg også Chelsea til fine 4.90.
Men 1X er nok det bedste bud, tror simpelthen ikke med deres nuværende form, at de vil gå hen og tabe den her.

Ladbrokes giver 5 x på Chelsea

Jeg elsker Barca, men laver den omvendte jinx 1000kr på 1 tallet.

Noget i mig siger at det er deres hævn iaften, de har ventet på, for 2009, hvor de burde have vundet 3-0 !!

Vil bare lige nævne dette bet hos os med lidt ekstra værdi :)

www.mermaidbet.dk/chelseabarca/

Jeg selv er vist på goldmine7 versionen og spiller på Chelsea så godt resultat til Barca er sikkert, da jeg aldrig nogensinde rammer odds :)

Jeg tror Barca er klasser over Chealse og spiller Barca -0,75 1,92 men nok ikke den fedeste odds i verden.

Jeg har givet Caen et lille skud til odds 7 hos Unibet.

Oddset er/har været stigende på Caen , og er normalt ikke et godt tegn, men er nu røget op i et leje, jeg syntes skulle have en chance.

Caen er med i den tætte bundstrid om at klare frisag.

Hjemmeholdet Marseille kan dog ikke sige sig helt fri af nedrykningsfaren, så motivationsfaktoren kan ikke helt bruges.

Men fakta er at Marseille har ni kampe i streg uden sejr, dog vandt de i weekenden ligacuppen, efter 120 minutters spil mod Lyon.

Caen spillede ikke i weekenden, så må siges af være mere "friske"

Under 2,5 mål?

Brøndby IF Kvinder - Fortuna Hjørring kvinder 1 - 1,57 Bet365

Min kæreste spiller i 3F ligaen, så jeg får tit tips på kampform, og idag har jeg fået en lille insider på at Brøndby nok skal vinde denne kamp.

Brøndby IF har efterhånden overhalet Fortuna Hjørring godt og grundigt, samtidig med at de har signet et par af Hjørrings spillere. Brøndby er færdig i CL efter et hæderligt men klart nederlag til Lyon i kvartfinalerne. Har forhørt mig om formen og den skulle være helt på plads til aftenens kamp. Udover det kan jeg nævne at der er fuld fokus på pokalen nu, og de vil for alt i verden vinde the double som de gjorde sidste år...

9 april spillede de to hold mod hinanden på brøndbys hjemmebane - resultat 3-0

@Niklasvs
Har stukket ud på den :)
Ved du hvor man kan følge den?

Spil på, at Barca får en masse straffe ♥♥♥

Tonight's referee between Chelsea & Barca, Felix Brych has a Catalan wife, and a son that plays at La Masia (Barca young team).

De plejer at blive vist på kanal sport :-)

Et andet tip er at Skjold skulle have spillet godt sidste weekend og være i topform efter en træningslejr i Tyrkiet, så de kunne sagtens gå hen og genere Viborg. At Skjold tabte 0-3 mod nr. 1 i førstedivision for et par uger sinden skulle vidst have været et meget misvisende resultat.

2 tallet giver odds 7

Har dog ikke stukket ud, da jeg mener at Skjolds angribere er for langsomme til Viborgs forsvar

/Niklasvs

Drejer89 skrev:
Spil på, at Barca får en masse straffe ♥♥♥

Tonight's referee between Chelsea & Barca, Felix Brych has a Catalan wife, and a son that plays at La Masia (Barca young team).

Hawkeye skrev:

Drejer89 skrev:
Spil på, at Barca får en masse straffe ♥♥♥

Tonight's referee between Chelsea & Barca, Felix Brych has a Catalan wife, and a son that plays at La Masia (Barca young team).

Så er der vel et spil til dig her.....

FC Barcelona to score on a penalty......odds 6 hos Bet24

Jeg havde 100 kr på Betsafe fra deres superliga freebet, og de er fordelt på John Terry til at score til odds 14, og Ivanovic til at score til odds 15.5.

En af Chelseas største chancer for at få scoret må være at lægge et voldsomt tryk på ved dødboldene, hvor de to nævnte + Drogba bliver der største trusler.

På Betsafe giver den 3.15 for flest mål i 1. halvleg og 1.91 for flest mål i 2. halvleg. Synes det virker som en stor forskel, men det er måske bare mig..?

Shithapp3ns skrev:
På Betsafe giver den 3.15 for flest mål i 1. halvleg og 1.91 for flest mål i 2. halvleg. Synes det virker som en stor forskel, men det er måske bare mig..?

Drejer89 skrev:
Spil på, at Barca får en masse straffe ♥♥♥

Tonight's referee between Chelsea & Barca, Felix Brych has a Catalan wife, and a son that plays at La Masia (Barca young team).

Borge skrev:

Shithapp3ns skrev:
På Betsafe giver den 3.15 for flest mål i 1. halvleg og 1.91 for flest mål i 2. halvleg. Synes det virker som en stor forskel, men det er måske bare mig..?

Med fare for at "state the obvious" så kan der jo også blive scoret lige mange mål i de to halvlege? Hvilket vel ikke er så usandsynligt i en relativt tæt topkamp?

Holder mig fra kampen idag. Men er tilgengæld kæmpe CSKA London fan for én dag! Lad fodbolden sejre.

HALLESCHER FC vinder ude i aften og 1,7 og derover er der værdi i.
Klasse, form og motivation afgør aftenens opgør.

Edit: Det er fodbold i den tyske Regionalliga Nort.

Bif F.Hjørring (0-1)1 3/5 units

Chelski-Barcalona (1-0)1 3/5 units

@niklasvs
Kan ikke se canal sport. Hvor kan man følge livescore? :)

Kanal Sport kan ses live på deres hjemmeside.

Vil mene at Chelsea kan slå Barcelona når man tænker på deres størrelse i forhold til Barcelona på dødbolde.

har derfor valgt at spille ud på at Ivanovic scorer til odds 14.50

Ellers har jeg spillet resultatet 1-1.

På baggrund af "Sport reporting that both Piqué and Cesc may be dropped from the starting XI tonight. Part of the reason is because both Masch and Puyol have yellows so theoretically it's better for them to receive them tonight and not in the next leg which would cost them a hypothetical final."

Over 4,5 kort til odds 1.93

Satser på en eller begge de to for et kort og så skal Chelsea nok smaske et par spillere ned.

Ser på opstillingerne og spiller evt på kort til masch 2.90 og Puyol 3.35
Folk må gerne skrive hvis de finder spillene til bedre odds, har ikke tjekket alle sider.

Ding... Mål i damefodbolden :D

1-0 i kampen... uden at jinxe så ser det godt ud!

Så der FCK, 10 min kvindefodbold var rigeligt for i år, livet er bare for kort til kvindesport

Ishusen skrev:
Så der FCK, 10 min kvindefodbold var rigeligt for i år, livet er bare for kort til kvindesport

Umidelbare bud er 1-0, 2-1 og 1-1 i Barcas favør... Måske 2-0

Tror Barca er en klasse over Chelsea pt men frygter den her kamp qua Chelseas styrke på de punkter Barca er dårlige

Niklasvs skrev:

Ishusen skrev:
Så der FCK, 10 min kvindefodbold var rigeligt for i år, livet er bare for kort til kvindesport

Niveauet er måske lavere, men ofte er kampene mere underholdene i 3F ligaen, end i Superligaen... Måske lidt hurtigt at afskrive det efter 10 minutter.

2k på CFC til odds 5.6 på Betfair.. Afsted!
500 på at der bliver dømt straffe i løbet af kampen til odds 3.65. Der var desværre ingen bet på straffe til FCB for ellers vil jeg obv have taget den til bedre odds.

Det bliver spændende at se hvordan Chelsea's (Di Matteo's) indgangsvinkel er til kampen på specielt midtbanen - med og uden bold. Gode Chelsea-resultater på det seneste, men spillet har i hovedparten af kampene ikke været prangende...

Niklasvs skrev:

Ishusen skrev:
Så der FCK, 10 min kvindefodbold var rigeligt for i år, livet er bare for kort til kvindesport

Niveauet er måske lavere, men ofte er kampene mere underholdene i 3F ligaen, end i Superligaen... Måske lidt hurtigt at afskrive det efter 10 minutter.

Ishusen skrev:

Niklasvs skrev:

Ishusen skrev:
Så der FCK, 10 min kvindefodbold var rigeligt for i år, livet er bare for kort til kvindesport

Niveauet er måske lavere, men ofte er kampene mere underholdene i 3F ligaen, end i Superligaen... Måske lidt hurtigt at afskrive det efter 10 minutter.

Det er muligt, men er nu heller ikke hooked på at bruge en søndag på at se Sønderjyske mod Horsens :)

Men fulgte dit råd, og det ser jo godt ud :)

Tjepan skrev:
2k på CFC til odds 5.6 på Betfair.. Afsted!
500 på at der bliver dømt straffe i løbet af kampen til odds 3.65. Der var desværre ingen bet på straffe til FCB for ellers vil jeg obv have taget den til bedre odds.

Ding... Så var mit bet hjemme (valgte at være grådig, fordi der altid bliver scoret så mange mål i kvindefodbold, så satte Brøndby til at vinde 1.halvleg - det gav meget bedre odds (1k til 2.20) - turde ikke skrive det og få det jinxed :P)

Tak til Niklas og Niklas' kæreste, og held og lykke til jer andre... Mon ikke de holder den hjem :)

Hvad står den? De siger ikke meget om det i pausen :S

@Duracell

1-0

Der blev i øvrigt fløjtet til halvleg, da uret stod på 44:28... lol :)

Stod 1-0 da jeg kiggede sidst

Fedt nok. Var bare for at Fortuna havde udlignet :P

Skjold's kvinder fører 1-3 ved halvleg over Viborg

Sønderjydske går da i det mindste frisk til den.

Hvor har der været odds på dame-fodbolden Viborg-Skjold ?

jeg spillede den på Bet365 til odds 7

ZorroDk skrev:
Ding... Så var mit bet hjemme (valgte at være grådig, fordi der altid bliver scoret så mange mål i kvindefodbold, så satte Brøndby til at vinde 1.halvleg - det gav meget bedre odds (1k til 2.20) - turde ikke skrive det og få det jinxed :P)

Tak til Niklas og Niklas' kæreste, og held og lykke til jer andre... Mon ikke de holder den hjem :)

Brixen_dk skrev:
jeg spillede den på Bet365 til odds 7

står da 2-0 ved Brøndby

tak tak Hawkeye

min kæreste spiller i Skjold
sorry jeg ikke lige tænkte over at smide den op..

Hov, har ikke lige fulgt med, men det lyder godt, så går HCP spillet også hjem

GL alle

Brixen_dk skrev:
tak tak Hawkeye

min kæreste spiller i Skjold
sorry jeg ikke lige tænkte over at smide den op..

Niklasvs skrev:

Brixen_dk skrev:
tak tak Hawkeye

min kæreste spiller i Skjold
sorry jeg ikke lige tænkte over at smide den op..

Gør min også :) sjovt tilfælde

Brixen_dk skrev:
tak tak Hawkeye

min kæreste spiller i Skjold
sorry jeg ikke lige tænkte over at smide den op..

Synes det er mere forfærdeligt at jeg ikke spillede den, men så blev jeg (heldigvis) straffet ved at de forhåbentlig vinder en flot sejr.

nemlig :)))

3-0 til Brøndby

Er du i Viborg og se kampen, for så vil jeg meget gerne have et par updates hvis det er muligt :)?

@Niklasvs

Der er altid interesse for gode bets, så kast du bare flere af dem op, om det er damefodbold eller synkronsvømning.

Let´s beat the bookies!

Er ikke derovre, men får updates :)


2-3 nu med 7 min igen

Skal snart have en større skærm, med alt der skal køre samtidig...

Damefodbold, pokalkamp, pokerbord og PN

2-4 nu.. i 89 min

Det må man sige er et fantastisk resultat! 4 mål på udebane er mere end man turde drømme om !

Jeg har fundet odds 6 på at barcelona scorer på straffe ! Imo det bedste odds til den kamp.. og man kan ikke tvivle på at barca for et straffe, så mest spændene om messi scorer på det :)

Ja det er sku klasse.
spillede dem os til at vinde sidste pokal kamp over OB til odds 10 ;)

Ja det er noget af et run de er på :-)

Jeg lægger ihvertfald 100 dask på dem, hvis de kommer i finalen!

Færdig i både Viborg og Brøndby..

Penge lige i lommen ;)

Hva F.. kan Pate'en ikke spille en hel kamp, så var det skidt odds på til at score :-(

Duracell skrev:
♥Niklas

Sad lige i skabet :)

Mange ting at kæmpe imod, når man udehold i parken.

"Sønderjyske kendte ikke deres besøgstid idag"

Havde de nu fået det klokkeklare straffespark og scoret, så havde analysen nok været en helt anden :)

@MetalMania

Go home. De kommer i aften.

Link til 3+ Stream? Eller bare et godt stream evt. Please!

De sædvanlige streams :

livetv.ru/en/

www.lshunter.tv/

@Tejan

Hvorfor så lang vente tid?

Drejer89 skrev:

Hawkeye skrev:

Drejer89 skrev:
Spil på, at Barca får en masse straffe ♥♥♥

Tonight's referee between Chelsea & Barca, Felix Brych has a Catalan wife, and a son that plays at La Masia (Barca young team).

Så er der vel et spil til dig her.....

FC Barcelona to score on a penalty......odds 6 hos Bet24

Bahhh, kan ikke lave væddemål på Bet24, som giver over 500 kr. igen. Scandic har desværre ikke tilsvarende bet.

Hvor findes bettingbomben hos Bet24?

hvad er bomben?

fundet

1X til odds 2.85

Så er der lavet lidt lir kuponer. 300 på Chelsea draw no bet 3.75. 100 på henholdsvis Ivanovic, Terry og Cahill som anytime goalscorer til odds 13 på hver, samt 50 på Ivanovic laver 2 til odds 130.

Det er udelukkende for lir under kampen, og ikke nødvendigvis valuetown :)

ramires to score odds 12 og barca scorer i begge halvlege odds 3
drogba to score odds 4,3

har aldrig været fan af Bet24 men er det normalt at Bettingbomben er så høj? så skal jeg da til at gøre brug af dem til lidt sure betting ;)

Vildt så overlegne de er;)

Den der mur af blå scumbags, er det Chelsea eller HB Køge?

Der er kun en mand fra Chealse der kunne få en plads på Barca, og det er Petr Cech, men det er nu som bænke varmer.

Torres kan godt score i spanien lol

Hmm, mon ikke Cole eller Terry ville have en chance?

Terry ville ihvertfald have en chance hos konerne

AtillaWP skrev:
Terry ville ihvertfald have en chance hos konerne

Da noget af en præstation at Drogba kan komme ned og pive så mange gange, uden nogle synderlige "kontakter"

Gal den mand må have mange ligtorne
.

Og så LOL

Bam så svarer han igen

JAAAAAAA

Wuup Wuup ♥

Der var lidt for meget chealsea jinx der lol

Hvor er det grimt - så pisse ufortjent!

Hvor er det godt - så pisse ufortjent!

Uh, det var lækkert ;-)

No worry, så får vi vel det rigtige Barca spil at se.

Ja, tak...

ShadeStar skrev:
Så kan alle Barca-lovers lære det!

JAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!

Tjepan, det skriver vi også når du kommer med dine statestikker;)

Så kan alle Barca-lovers lære det!

Drogba er blevet sparket ned hele tiden, så super fedt at han lige lukker munden dem.
Han vil om nogen anden have hævn over den skandaløse semifinale i 2009, hvor Barca havde købt dommeren...

Uden at være Chelsea-fan, så håber jeg de vinder idag!

AtillaWP skrev:
Terry ville ihvertfald have en chance hos konerne

Godt der er 3 halvlege endnu.

CHELSEA ♥♥♥♥♥♥

ud med uefalona!!

ShadeStar skrev:
Så kan alle Barca-lovers lære det!

Drogba er blevet sparket ned hele tiden, så super fedt at han lige lukker munden dem.
Han vil om nogen anden have hævn over den skandaløse semifinale i 2009, hvor Barca havde købt dommeren...

Uden at være Chelsea-fan, så håber jeg de vinder idag!

Hawkeye skrev:

ShadeStar skrev:
Så kan alle Barca-lovers lære det!

Drogba er blevet sparket ned hele tiden, så super fedt at han lige lukker munden dem.
Han vil om nogen anden have hævn over den skandaløse semifinale i 2009, hvor Barca havde købt dommeren...

Uden at være Chelsea-fan, så håber jeg de vinder idag!

Hvilken kamp ser du ?

Wtf vi er enige om, at det var Drogbas mål ikke ?

@bettet noget af en skank du poster

ShadeStar skrev:

Hawkeye skrev:

ShadeStar skrev:
Så kan alle Barca-lovers lære det!

Drogba er blevet sparket ned hele tiden, så super fedt at han lige lukker munden dem.
Han vil om nogen anden have hævn over den skandaløse semifinale i 2009, hvor Barca havde købt dommeren...

Uden at være Chelsea-fan, så håber jeg de vinder idag!

Hvilken kamp ser du ?

Den samme som dig, har bare ikke snæversynede Barca-briller på ;)

ser gerne Chelsea og Bayern i finale i stedet for det oplagte

Hvilken Barca spiller stod egentlig for det noget uheldige boldtab midt på banen ved målet?

var det ikke Messi?

lakselars skrev:
Wtf vi er enige om, at det var Drogbas mål ikke ?

Hawkeye skrev:

ShadeStar skrev:

Hawkeye skrev:

ShadeStar skrev:
Så kan alle Barca-lovers lære det!

Drogba er blevet sparket ned hele tiden, så super fedt at han lige lukker munden dem.
Han vil om nogen anden have hævn over den skandaløse semifinale i 2009, hvor Barca havde købt dommeren...

Uden at være Chelsea-fan, så håber jeg de vinder idag!

Hvilken kamp ser du ?

Den samme som dig, har bare ikke snæversynede Barca-briller på ;)

Hvis det er mig du hentyder til, er du rimelig skævt ude.

Vil ikke sige direkte hader både Barca og Real, men deres styrke er ødelæggende for kampenes underholdning.

At jeg morer mig over pivetrolden Drogbas faldenom uden nogen nærkontakter i 1.ste halvleg, er udelukkende ud fra det jeg ser...og er meget sjældent jeg ser kampe hvor Real og Barca er ene part.

Nej, det kan ikke være ham...han laver jo aldrig andet end mål og smukke detaljer hele tiden. Verdens bedste fodboldspillere bliver jo også kun målt på det fremadrettede, ik? Hvem interesserer sig for hvad de præsterer den anden anden vej, så længe de bare laver masser af mål, right?
















tv2sport.dk/messi-foraerer-bolden-vaek-mest

Tror dommeren har glemt kortene på hotelværelset :S

Dillerdaller, tja hvorfor ikke.

han havde da et ;)

Jinx ftw :P

Tror Barca spillerne har glemt målnæsen på hotelværelset :S

Tror Barca spillerne gemmer målene til på lørdag, og så lige 2 mål til returopgøret.

GG

sayallin skrev:

Drogba filmer hele tiden!

De to spanske storhold er for gode... Alle andre hold er nødt til at justere taktikken, hvilket giver nogle halvkedelige kampe (hvis man altså helst vil se angrebsfodbold). Selv et relativt stort hold som Chelsea vælger at kopiere Rubin Kazans taktik om at stå ultradefensivt med alle mand - og endda på hjemmebane!

@7913

Skal de bruge en taktik hvor de næsten på forhånd ved de vil tabe?

Nej, det er jo netop min pointe!

Fordi de er nødt til at justere, giver det halvkedelige kampe (efter min mening)

Man må gøre hvad man kan for at vinde, og er det ved at spille "kedeligt" fodbold, ja så er det vejen frem...

Ligesom I justerer jeres pokerspil afhængig af modstanderne, så gælder det også i fodbold.

enig i at det er lidt nederen at det er det der skal til:/

men om ikke andet nødvendigt mod barca

Præcis. Det vil jo være tåbeligt ikke at justere.

Det er bare lidt paradoksalt, at et hold kan være for godt til, at det giver seværdige kampe...

GG bitches

Fint resultat for Chelsea.

Mon ikke Mourinho sidder og tænker "Ej, det er simpelthen for defensivt og ulækkert det der"

Chelsea +1
Chelsea win DNB
Chelsea win with 1

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

SES BARCASVIN!!!!!!

Glæder mig til returen - der kan Barca næppe brænde så mange chancer igen.

Det bliver hedt Chelsea!

Så barca's boldflytteri er ikke kedeligt at se på jesus...

Det var sgu lidt kedeligt at se på idag, men ser ingen panik hvilket real vel heller ikke gør til deres retur opgør.

Ét hak i den spanske lak!

Flot resultat af CSKA London, lidt ufortjent selv med blaugrana briller
Bliver to vilde kampe at skulle ned og se live, El Classico lørdag og returen i CL tirsdag ;).

@KD

Slap nu helt af, Barca taber 1-0 i en kamp de udspiller Chelsea ude og Real taber 2-1 i en kamp de bliver, om ikke udspillet, så sat på plads af tyskernes fodbold flagskib ;)

Kun LIDT misundelig MetalMania!

God kamp(e)

LOOOL Frimand!! Barca-Chelsea 60/40 på hvem går videre

SimonSays skrev:
LOOOL Frimand!! Barca-Chelsea 60/40 på hvem går videre

jf. Betfairs odds lige nu hedder den 70% / 30% til barca og 55% / 45% til Madrid

@MM
Hold nu op med det der.... Du næsten mere farvet end jeg er når jeg snakker om FCK. Det siger ikke så lidt skulle jeg hilse og sige...

Tar meget gerne aktion på Barca som 60% fav - 1,66

Mm farvet? hvordan kunne du dog tro det

Måske det hænger sammen med arbayern også er en noget stærkere modstander end cska og real derfor havde større problemer i den første kamp?

Og go go Vancouver.

@Bohn
Synd Chelsea ikke lige kunne lave en pind mere!
Vancouver tror jeg på, de har fået den sidste Hedin-tvilling med igen...

ja det var sgu en skam, efter som de lige havde chancen til sidst. ja det er bare NY Rangers de var ellers foran 2-0

PP til rangers nu.. 5min tilbage kom så

Rangers i PowerPlay nu!

Mangler dem selv, Go Brian Boyle..

Edit : Fik ikke læst hele din post, klokken er jo 04.00 ;)

de må godt låne et mål fra pittsburgh lool de har nok.

Det ser desværre svært ud :(

Wauw!

fik lige spille online på ott vandt overtiden, også på vancouver :) kom så.. skulle jo ha lidt spænding her til sidst ..

Haha...Ludo ;)

Jeg har Vancouver til at vinde 1. periode, vinde kampen(uden OT) og ciffertips 5-3.

Kom så Jannik Hansen!!

kan man spille det alene? så lyder det som noget for mig :)

Spillet som 3 single bets, lækre odds.

3-5 Canucks giver odds 48
1. periode odds 3,0
Sejr 2,60

Edit : Ciffertips er self et klonkbet, de andre to bets synes jeg er super saftige

ja hvad sker der, de var nr 1 af alle før slutspillet !! ahhh

Nå heldigvis masser af tid endnu. pittsburgh var mit første valg til at vinde i år.
Men hvis LA vinder imod van, må de jo næsten var favorit til at vinde.

Ja, lidt vildt som de har skuffet so far.
LA har virkelig spillet godt.
Bortset fra idag, så tror jeg rigtig meget på Rangers. Lundquist i målet er for vild!
Og så synes jeg at Nashville har spillet godt også.

Men kom nu Canucks!

Puha, det er ikke meget Vancouver har vist i 1.periode.
Hverken mange hits eller skud på mål.
Man skulle tro at de kommer blæsende her i 2.periode, og i det mindste får skabt lidt chancer.
Kommer de bagud 2-0 så tror jeg det er slut.

Måske man skulle dække sig lidt ind på en sejr til LA...

Sagde jo at Sedin havde stor betydning for Canucks!
Og nice redning af det straffeslag...

Hold nu hjem drenge!

bohn skrev:


Kom så Rangers

ja det var sgu en skam, selvom rangers var foran 2-0 , at de ikk kunne vinde..
havde 100kr på

ott vandt i overtid til 1.85 x vancouver med -1.5 til 3.65

så i alt 670kr :)

Super resultat for Chelsea. Det er jo tydeligt at de tænker bold modsat købeklubben Barcelona, der endnu en gang viser, at de ikke er synderligt gode når modstanderen justerer til deres taktik.

SørenSnegl skrev:
købeklubben Barcelona

messi73 skrev:

SørenSnegl skrev:
købeklubben Barcelona

Really?? Du kalder Barcelona for købeholdet og modstanderen er Chelsea. Det er sgu morsomt :)

Men Barca bruger kun penge på kvalitet :) De er om nogen den klub blandt de store i verden der bruger flest spillere af egen avl.

Jeg tror regnskabet ser anderledes ud hvis du går 6-7 år tilbage.

SørenSnegl skrev:
Super resultat for Chelsea. Det er jo tydeligt at de tænker bold modsat købeklubben Barcelona, der endnu en gang viser, at de ikke er synderligt gode når modstanderen justerer til deres taktik.

messi73 skrev:
Men Barca bruger kun penge på kvalitet :) De er om nogen den klub blandt de store i verden der bruger flest spillere af egen avl.

Jeg tror regnskabet ser anderledes ud hvis du går 6-7 år tilbage.

Hehe og sådan kunne vi blive ved. Fandt det bare morsomt at med Chelsea´s seneste års aktivitet på transfermarkedet in mente, at du skulle kalde Barcelona for købeholdet.

Men lad os da glæde os over at der venter et spændende opgør på tirsdag.

messi73 skrev:
Hehe og sådan kunne vi blive ved. Fandt det bare morsomt at med Chelsea´s seneste års aktivitet på transfermarkedet in mente, at du skulle kalde Barcelona for købeholdet.

Men lad os da glæde os over at der venter et spændende opgør på tirsdag.

@messi73

Hopper du virkelig i med begge ben? Se nu lige hvem det er der skriver :)

er sgu glad for jeg holder med AaB, det er knap så meget købe hold. dog spiller de også derefter.

Drejer89 skrev:
@messi73

Hopper du virkelig i med begge ben? Se nu lige hvem det er der skriver :)

messi73 skrev:
Men Barca bruger kun penge på kvalitet :) De er om nogen den klub blandt de store i verden der bruger flest spillere af egen avl.

Jeg tror regnskabet ser anderledes ud hvis du går 6-7 år tilbage.

messi73 skrev:
Men Barca bruger kun penge på kvalitet :) De er om nogen den klub blandt de store i verden der bruger flest spillere af egen avl.

Jeg tror regnskabet ser anderledes ud hvis du går 6-7 år tilbage.

SørenSnegl skrev:

messi73 skrev:
Hehe og sådan kunne vi blive ved. Fandt det bare morsomt at med Chelsea´s seneste års aktivitet på transfermarkedet in mente, at du skulle kalde Barcelona for købeholdet.

Men lad os da glæde os over at der venter et spændende opgør på tirsdag.

Tjo, men det er for at få folk til at indse, at Chelsea ikke er mere købehold end så mange andre. Selv ikke det fantastiske Barcelona hold, der kun benytter sig af spillere af egen avl.

No wonder at folk fremhæver perioden 1992-2011 når de skal beskrive Chelsea som købehold - jeg mener, det er jo der, statistikken passer, ikke sandt?
Det svarer lidt til at en gut siger "Orh, hallo mand! Jeg har engang set Chris Ferguson raise flere hænder end Phil Ivey 5 orbits i træk, ergo er han den løseste af de to".

Men OK, vi kan sagtens konkludere, at Chelsea i perioden 1992-2011 har brugt flere penge på transfers end Barcelona. Samtidig kan vi jo så konkludere, at Barcelona de senere år samt all-time har brugt flere penge på transfers end Chelsea.

Edit:

Tak Grethe :)
Jeg ser det skam som et fornemt resultat. Der er ingen tvivl om, at Barcelona er et godt hold, og Chelsea ville højst sandsynligt tabe kampen, hvis ikke de pakkede sig ned. Det ville være temmelig retardo af dem, ikke at spille som de gjorde.

Chelsea var det bedre taktiske hold og det vandt de kampen på.

SørenSnegl skrev:

Chelsea var det bedre taktiske hold og det vandt de kampen på.

I øvrigt, Grethe, kender du programmet "Detektor", der gennemgår påståede tal for at undersøge, om de er retvisende? Hvis ikke, burde du måske se et afsnit eller to :)

For lige at starte fra en ende af, så synes jeg det er temmelig misvisende at betegne £607,500,000 som "næsten dobbelt så meget" som £393,080,000. Det er knap 55% mere og altså ikke i nærheden af 100%.

Ja, Chelsea er det hold i perioden 1992-2011 samt i perioden 2003-2011 har brugt flest penge i Premier League, men går vi lidt mere i dybden med tallene, fremgår det tydeligt, at Chelseas førsteplads reelt set ikke har noget at gøre med årene 1992-2003, så jeg vil tillade mig at forholde mig undrende over hvorfor du i det hele taget medtager denne periode i din argumentation?

Her er tallene for de mest interessante klubber i perioden 1992-2003 sorteret efter højeste forbrug:

Newcastle: £345,345,000 - £159,500,000 = £185,845,000
Manchester United: £483,150,000 - £317,250,000 = £165,900,000
Liverpool: £552,205,000 - £393,080,000 = £159,125,000
Arsenal: £341,090,000 - £200,200,000 = £140,890,000
Chelsea: £744,440,000 - £607,500,000 = £136,940,000
Blackburn Rovers: £195,462,000 - £75,002,000 = £120,450,000
Middlesbrough: £193,985,000 - £76,900,000 = £117,085,000
Aston Villa: £305,190,000 - £191,150,000 = £114,040,000
Everton: £218,245,500 - £114,050,500 = £104,195,000
Tottenham: £412,050,000 - £308,400,000 = £103,650,000
Manchester City: £649,180,000 - £551,220,000 = £97,960,000

Det er altså temmelig tydeligt, at Chelsea ikke har været i nærheden af, at være blandt de største købeklubber i perioden 1992-2003. Faktisk er det mere retvisende at gruppere Chelsea sammen med klubber som Middlesbrough og Blackburn Rovers end det er, at gruppere dem sammen med Manchester United.

Der er for tallene her ikke taget højde for inflation - hverken den rent monetære og ej heller den inflation, der de senere år har fundet sted for spillerpriser, som naturligvis forvrænger billedet når der sammenlignes forbrug i 2011 og i 1992 (se evt. en liste over de dyreste fodboldtransfers gennem tiderne).

Det burde altså være klart, at Chelsea langt fra er blandt de klubber med størst forbrug før 2003. Jovist, de topper listen, der behandler perioden 1992-2011, men udelukkende pga. deres aktivitet i perioden fra 2003 og frem, hvorfor det med rette kan argumenteres, at perioden 1992-2011 ikke er synderlig interessant at se på.

Drejer89 skrev:

SørenSnegl skrev:

Chelsea var det bedre taktiske hold og det vandt de kampen på.

♥Du er skøn♥

Man kan sagtens få det bedste resultat uden at have været bedst.

Hvis du rykker AI med med 78o vs AA, og vinder, så fik du også det bedste resultat, men spillede nødvendigvis ikke bedst.

Nej, men der er jo heller ingen dealer i en fodboldkamp, der vender et kort for at afgøre om du scorer eller ej...

What? Hvad var det så jeg så igår?

Problemet er at det er sagt så tit at Barcelona og Real Madrid er de to suverænt bedste hold at folk tilsyneladende har glemt at der rent faktisk skal spilles om det.

Fodbold er ikke som dans eller synkron svømning hvor der sidder nogle dommere og vurderer hvem der gør det bedst og derfor vinder.

Selv Barcelona er derfor nødt til at score flere mål end modstanderne for at vinde, selvom det virker uretfærdigt når nu alle har vedtaget at de spiller bedst..

Drejer89 skrev:
What? Hvad var det så jeg så igår?

SørenSnegl skrev:

Drejer89 skrev:
What? Hvad var det så jeg så igår?

En flok Barcelonaspillere, der ikke var gode nok til at score.

Nu forstår jeg bedre hvorfor du kalder dig selv SørenSnegl;)

SørenSnegl skrev:
No wonder at folk fremhæver perioden 1992-2011 når de skal beskrive Chelsea som købehold - jeg mener, det er jo der, statistikken passer, ikke sandt?

Grethe skrev:

SørenSnegl skrev:
No wonder at folk fremhæver perioden 1992-2011 når de skal beskrive Chelsea som købehold - jeg mener, det er jo der, statistikken passer, ikke sandt?

Lol please. Du har selv lige sammenholdt tre års transfersspendings med Barcalona...

Det er perioden post 2003 (Romans overtagelse), der er relevant, for udtrykket købehold. Jeg medtog 1992, for at få så bredt et statistisk udsnit som muligt.

At du mener, sejren var fortjent... Pas! Det bliver vi ikke enige om. Folk der elsker fodbold, hader Chelsea :)

So what.

Barca vinder 4-0 i Spanien.

SørenSnegl skrev:

Grethe skrev:

SørenSnegl skrev:
No wonder at folk fremhæver perioden 1992-2011 når de skal beskrive Chelsea som købehold - jeg mener, det er jo der, statistikken passer, ikke sandt?

Lol please. Du har selv lige sammenholdt tre års transfersspendings med Barcalona...

Det er perioden post 2003 (Romans overtagelse), der er relevant, for udtrykket købehold. Jeg medtog 1992, for at få så bredt et statistisk udsnit som muligt.

At du mener, sejren var fortjent... Pas! Det bliver vi ikke enige om. Folk der elsker fodbold, hader Chelsea :)

Ja, for at vise 1) at man med udvalgt statistik kan sige hvad som helst og 2) at Chelsea ikke længere er det købehold, som det har været.

Man kan jo også kalde Newcastle for et købehold fordi de i perioden 1992-2003 var det hold i Premier League, der brugte flest penge på transfers.

Anyway, når det så er sagt, så synes jeg skam selv at det er hul i hovedet at gå ud og bruge £50 mio på Torres og mange andre handler de har lavet, er heller ikke nogle der vil gå ind på en top 10 liste over bedste transfers nogensinde. Jeg ville egentlig helst have 1999/2000 holdet tilbage og så kan alle de andre gutter rende rundt i deres Manchester United eller Barcelona trøje mens man selv render rundt med en Zola trøje :)

et hold der har brugt 700 millioner euro de sidste 10 år er uden tvivl et købehold..

og i årets trup er der spillere der er indkøbt for samlet 1,5 milliard...men de 300 mil på villa, 250 på alves, 220 på fabregas, 210 på sanchez, 160 mascherano, for at nævne nogen tæller vel ikke, fordi barcelona har 10 spillere i truppen som er egen avl.. forresten har Lyngby flere..

@SørenSnegl

Nu var der ikke så mange der rendte rundt i Barca trøjer i 99/00 sæsonen eller deromkring da holdet sejlede rundt i midten af La Liga og bunden af europæisk fodbold. Dengang holdt alle med United, Juventus, Bayern eller Real Madrid

Jeg havde selv en stor kærlighed for Chelsea da de havde Zola, Vialli, Gudjohnson osv.men har sidenhen mistet alt for dem netop fordi de om noget er blevet et kønsløst købehold hvor man har købt den ene stjerne efter den anden. Jovist af det lang tid siden man sidst, udover Torres, har spenderet millioner men hele holdet består jo stadigvæk af spillere der er købt til klubben for russiske oliemillioner og er sammen med Real Madrid og City vel de bedste eksempler i nyere tid på hvordan man forsøger at købe sig til succes

Og pls lad nu være med at spil jeg spiller hellig kortet. Det siger mig oprigtigt bare ikke noget man køber et hold på den måde og man som fan skal til at lære 11 nye spillere (overdrivelse fremmer forståelsen) for hver ny sæson. Dog respekt til Chelsea (og Real) for at holde fast i den stamme man har hentet og kun hente velovervejede køb som Torres f.eks. selvom han ikke har været nogen kæmpe succes.

Og også respekt for at holde dig til Chelsea og ikke skifte til alt muligt andet fordi de går den anden vej, det sagt, så er det selvfølgelig HELT blankt at påstå Chelsea var det bedste hold igår, de stod godt defensivt specielt i 2nd og spillede en god kamp. Dog selvfølgelig relativ heldig med Sanchez's lob ikke går ind / Barca var uskarpe og de scorede på nærmest deres eneste forsøg i kampen... Men, det er også fodbold og bliver en spændende retur