Bet size NL50

Hej PN.

Kunne godt tænke mig at høre nærmere vedrørende bet size.

1. Hvor meget 4better vi til 100 bbs dyb, hvis der er blevet 3 bettet til 5,50?

2. Det samme i squeezed pot: Hvor meget SQ vi til hvis der er et raise og en caller?

1. Mine tanker omkring emne 1 er at vi 4 better til 11,5 da vi på den måde giver plads til at gøre det med nuts og air.

2. Jeg vil gerne SQ til omkring 7. Stacksize (bets) bliver derefter lidt mærkelig, men vil ikke give for gode odds til at calle.

Håber at PN vil give råd og vejledning til hvordan jeg lærer at forstå betsizes ordentligt, og på den måde få en edge i spillet.

MVH Camo

1) IP 10-10.50$ OOP 12-12.50$. Vi vil gerne size lavere IP, eftersom folk nogen gange betaler, og så kan vi godt tillade os at size lavt når vi har position.

2) Antager der er åbnet til 1.50$ og kaldt. IP 5-5.50$, OOP 6.50$. Samme som ovenfor, når vi har positionen kan vi godt tillade os at gøre det billigere. OOP er vi nødt til at size op, da vi, såfremt vi sizer lavt, kan risikere at få 2 calls og være OOP mod 2 mand.

@Walth

Man kan size lavere IP: got it.

Samme to scenarier, men nu 150-200 bbs dyb.

Går ud fra at det stadig er samme metode, men ændrer besizes sig synderligt?

Dybt kan du holde samme sizing IP. OOP ville jeg size et par big blinds højere, og samtidigt nedsætte min frekvens.

@Walth

Tak for hjælpen.

Har nu spillet en session hvor mit fokus har været på den rette sizing. Har du et spørgsmål mere:

jeg 4better til 10.5 UTG vs BB med QQ og han caller! Flop A210r. Hvad er min action her? Et lille 4bet får altså flere calls, men må formode de caller med dårligere.

Skal jeg være glad her.

MVH Camo

CamoMuller skrev:
@Walth

Tak for hjælpen.

Har nu spillet en session hvor mit fokus har været på den rette sizing. Har du et spørgsmål mere:

jeg 4better til 10.5 UTG vs BB med QQ og han caller! Flop A210r. Hvad er min action her? Et lille 4bet får altså flere calls, men må formode de caller med dårligere.

Skal jeg være glad her.

MVH Camo

Så vil jeg til at 3b i bb 100% mod UTG ;)

Jeg sagde ikke han skulle folde :)

Jeg tror bare aldrig, folk er light, når de 3-better en UTG-åbning fra bb på NL50.

Hmmm, jeg havde vidst problemer med læs og forstå 2 i nat. Sorry Kagekat.

Kagekat skrev:

CamoMuller skrev:
@Walth

Tak for hjælpen.

Har nu spillet en session hvor mit fokus har været på den rette sizing. Har du et spørgsmål mere:

jeg 4better til 10.5 UTG vs BB med QQ og han caller! Flop A210r. Hvad er min action her? Et lille 4bet får altså flere calls, men må formode de caller med dårligere.

Skal jeg være glad her.

MVH Camo

Du skal slet ikke 4-bette QQ, hvis du har åbnet UTG og bliver 3-bettet fra bb.

Aktuelt er det nærmest bedst bare at c/f, måske c/c afhængig af villain.

Myrup skrev:

Kagekat skrev:

CamoMuller skrev:
@Walth

Tak for hjælpen.

Har nu spillet en session hvor mit fokus har været på den rette sizing. Har du et spørgsmål mere:

jeg 4better til 10.5 UTG vs BB med QQ og han caller! Flop A210r. Hvad er min action her? Et lille 4bet får altså flere calls, men må formode de caller med dårligere.

Skal jeg være glad her.

MVH Camo

Du skal slet ikke 4-bette QQ, hvis du har åbnet UTG og bliver 3-bettet fra bb.

Aktuelt er det nærmest bedst bare at c/f, måske c/c afhængig af villain.

flatter mod nits, 4better mod resten

Caller

@kallefar

Givet en call 3bet range UTGvsBB er så snæver, kan jeg ikke forestille mig, at det er godt at have en raising range på et 962r bræt.

walth skrev:
@kallefar

Givet en call 3bet range UTGvsBB er så snæver, kan jeg ikke forestille mig, at det er godt at have en raising range på et 962r bræt.

kallefar skrev:

walth skrev:
@kallefar

Givet en call 3bet range UTGvsBB er så snæver, kan jeg ikke forestille mig, at det er godt at have en raising range på et 962r bræt.

Så vi caller 3 streets, hvor turn og river blanker og håber på Nittefar går loco med AK ? Vi folder jo aldrig turn og river ved call af flopperen ?

kallefar skrev:

walth skrev:
@kallefar

Givet en call 3bet range UTGvsBB er så snæver, kan jeg ikke forestille mig, at det er godt at have en raising range på et 962r bræt.

Så vi caller 3 streets, hvor turn og river blanker og håber på Nittefar går loco med AK ? Vi folder jo aldrig turn og river ved call af flopperen ?

Så tror jeg det er bedre at 4bet få det ind pre, da vi ellers let kommer til at lave fejl ved at folde den bedste hånd.

Er faktisk overrasket over at folk ikke foretrækker at 4bet den som standard.

@Riisager
QQ er most defo ikke et easy 4bet-get it in mod de fleste modstandere UTGvBB. Du vil måske gerne 4bet bluffe meget UTGvsBB i din standard gameplan? Og i så fald hvorfor?

Nu er langt de fleste borde jeg spiller annon, derfor bliver jeg nødt til at have en overall gameplan, og kan ikke rigtig adjuste til om han er nit eller ej.

Synes folk kommer ind med JJ af og til+ man får også en del flats. Derudover giver vi heller ikke gratis EQ.

Nej synes ikke det er et spot der skal 4bet bluffes meget i. Jeg 4bet bluffer AJ, men nok ikke alle combos.
Hvis du ikke kan det få til at gå op med value/bluffs, er det måske fordi jeg flatter noget at min value range også :)

Men kan sagtens være jeg vil have en højere EV ved at flatte QQ, hader lidt begge dele, troede bare det var mest standard at 4bette den.

Tror Riisagers argument om at 4bet get it in for at undgår fejl er en del værd med QQ UTGvsBB. Og tror ikke nødvendigvis at det skal gå op med 4 betbluff frekvensen for
at være bedste option

Og derudover har vi stadig 40% EQ mod AA,KK,QQ+AK+AKs

Problemet er så at en del nits ikke 3better AK bb vs utg.

@maxkorsoer

Jeg havde først skrevet en kommentar, har slettet den igen, fordi en anden påpegede at din gif faktisk kunne være seriøs. Den mulighed havde jeg slet ikke overvejet, idet det ville være en stupid gif at bruge til at udtrykke man er enig. Dno.