Efter Bohn nu åbenbart vil til at involvere Malta, synes jeg simpelthen det er gået hen og blevet for pinligt.
Han er overbevist om, at jeg skylder ham $1500, på grund af et bet, han mener, er klokkeklart.
www.pokernet.dk/forum/sitgo-bap-projekt.html
(post 101 og en smule frem)
Fryden har allerede sagt til ham, at der ikke er noget at komme efter, men det er ikke nok, da han jo er min ven og naturligvis holder hånden over mig (har aldrig mødt manden og har ham end ikke på min MSN eller Skype)
Synes det kommer til at sætte staking i et endnu dårligere lys, hvis det nu pludselig er noget som Pisfisk skal involveres i.
Kan i så ikke komme med jeres vurdering af, om der for det første er indgået et bindende bet og derefter om det er afgjort til Bohns fordel.
Min mening:
1. Dete tydeligvis sagt i sjov
2. Selv hvis det ikke var, har jeg aldrig modtaget penge fra ham - kender ikke nogle bookie, der accepterer væddemål uden at modtage penge.
3. At han selv siger, at han ikke vil knalde hende, kan ingenlunde godtages som afgørelsen på bettet.
Kom lige med jeres mening, så vi slipper for at blive gjort mere til grin på Malta.
Bet med Bohn - vurdering fra PN
1: Jeg tvivler MEGET på den uskyldigekælling er en kvinde
2: obv en freeroll
3: tager jeg fejl om nr 1, så kan der laves et bet der er retfærdigt ved at DUK sender et billede af sig selv, vi sammenligner det med bohn og får en gruppe på 5 personer til at sige om det er realistisk om bohn vil bone hende.
udover det så er der obv ikke noget bet.
HAHA det sq griner det her, tror måske jeg har lidt skyld i det her.... 2 min LOL
Det her kommer af en længere samtale.
addict7800 24-12-2011 00:39
Syntes du skal kontakte PN hvis du mener du har penge tilgode hos Leo, længere er den vist ikke.
bohn 24-12-2011 00:50
jamen det synes jeg da bestemt jeg har, efter som han lave et bet om hvad jeg ville og ikke ville, beviset er da hvis meget tydeligt at jeg better imod det han siger, og han tager i mod det. ville jeg da aldrig gøre hvis manden havde ret.
:) men det jeg mente var jo, hvorfor langer du ud efter mig. og ikk gumple.?
men jeg vil kontakte PN her i julen, og høre hvad de synes om vores bet.
bohn 26-12-2011 13:45
går ikk udfra du mener du har tabt det væddemål vi har, så som info har jeg sendt en MOD en lille mail om hvad jeg skal gøre.
tager jeg fejl er mit nick fedorov71 på PokerStars
Leopatra87 26-12-2011 21:48
Du er simpelthen for pinlig...
bohn 26-12-2011 21:50
jep.. men det er sendt. så skal du måske holde mund istedet for at spille smart :)
Leopatra87 26-12-2011 22:05
Det er simpelthen for skægt at du spilder deres tid med sådan noget...
Leopatra87 28-12-2011 12:20
Finder du ud af noget brugbart, eller har du efterhånden fundet ud af, hvor langt ude du er?
bohn 30-12-2011 13:33
så så lille dreng. sagen er igang bare rolig, du er jo ikke en scammer vel? og du står vel ved du tog mit bet?
Leopatra87 30-12-2011 13:37
Mig bekendt er sagen lukket, så indrøm du bare, at du var helt ved siden af, kom med en undskyldning og tænk dig lidt om inden du skriver noget fremover...
bohn 30-12-2011 13:51
sagen er da overhovedet ikke lukket har da sort på hvidt du tager imod mit bet, og du taber da 100% så hvordan kan du tro sagen er lukket? scammer?
må du jo være.. og undskylde for hvad? at du gerne vil være sjov på min bekostning? og kom til at lave et bet, som du alle dage vil tabe?
den besked du lige har skrevet , skulle du lige læse igen og se hvem der er ved siden af !
Leopatra87 30-12-2011 13:53
Hvad har Fryden sagt til sagen?
bohn 30-12-2011 13:59
jamen fordi du er venner med fryden, betyder nu ikke så meget, at jeg skal indsende en klage.. har jeg gjort, intet hørt endnu, hvis jeg ikke høre noget skriver jeg til malta.
så vil jeg godt høre deres mening om sagen, at når man taber bet om de ikke er bindende. her på PN
ret sikker på de mener det er.
ps fryden holder hånden over dig, men sagen er langt fra færdig.
pps du ved jo godt hvad fryden har sagt siden du ved jeg har været i dialog med
Var skrevet lidt i sjov så vi kunne blive fri for Bohn´s kommentarer omkring bets i samtlige tråde leo deltog i, at han så faktisk har snakket med ø-folket er da en smule morsomt og bekræfter mig bare i mine tanker om manden.
Glædeligt nytår til jer alle.
Jeg vil benytte denne tråd til at sige tak til bohn for et fantastisk år på PN. Du har øget underholdningsværdien i utallige tråde, og din evne til at forny dig og finde nye spændende vinkler at skabe dramaer på, har været eminent. I starten troede jeg ærligt talt, at man hurtigt ville blive træt af dig, men med tråde som denne beviser du tydeligt, at du stadig har meget at byde ind med.
I en kort periode så det ud til, at jackal ville overtage din rolle som Troll #1, men du tog hurtigt titlen tilbage.
Jeg ser derfor med stor forventning frem til 2012, hvor jeg håber, du igen vil overgå dig selv.
♥ Tak, bohn. ♥
Jeg tror nu stadig på at Bohn vil i bukserne på Kællingen... uanset om det er en pige..... eller ej. Så det er obv leo der skal have de 1500$
Beviset på at Bohn er en kæmpe tard - det er jo hel ude i skoven og helt sygt at PN skal indblandes i denne sag
Håber fandeme at Bohn er mand nok til at tage sine ting og skride ud fra dette forum, for det er jo direkte pinligt
LEO - No fucking way er det et bet, det var en joke ligesom alt andet i den tråd
Ja nu er jeg da ligeglad med om det skal koste mig endnu et Ban her fra PN, men hvis folk ikke kan se at manden er totalt langt ude og har en fuldstændig forskruen virkeligheds sans, ja så er i nok på samme "hold" som Bohnér
For at gøre tråden lidt spændende.
Hvis det kan bevises at DUK rent faktisk er en fyr, og dobbeltprofil, vinder bohn så bettet ?
Omg! .. just OMG! ..
popcorn tak
og Bohn stop nu du er sgu da for langt ude.
smider lige den her nu jeg lige så Lives post.
så tænkt jeg på.
Hvad hvis DUK og Bohn er den samme person er vel eneste måde han
kan sige han ikke vil ikke bukserne på DUK da han jo allerede ved
det er ham selv :)
og hvis det passer vinder Leo :-)
LMAO
POPCORN IN THE MICRO BITCHES.
Simpelthen til grin det her.
Obv. er det jo sagt i sjov, tag dig dog sammen bohn!
Leo du har klart tabt, du bør betale + renters rente i den tid han ike har fået pengen.
Det står jo sort på hvidt, på pisgul baggrund
Men leo tilbyder at han sende de 5k$ for at holde dem til bettet er afgjordt er de også sendt?
Det står jo sort på hvidt, på pisgul baggrund (også her)
Christ. Det så dumt at jeg mangler
Jeg vil da klart mene det ikke er et bet, jeg forstår simpelthen ikke at du ikke kan se det er en joke, bohn. Troede faktisk det var for sjov da du anmeldte det, men det ser det så ud til det ikke er. Jeg er dog ikke på Malta, så min mening tæller ikke for det store, så du må stadig afvente svar fra dem.
Ps. jeg kender ikke Leo afaik..
@OP
Det er selvfølgelig ikke et bet.
@bohn
Har du slet intet begreb om hvad normal adfærd er? - Når du overvejer (tanken skal nok falde dig ind) at skrive noget i retningen af: "den eneste grund til at (HELE) PN er i mod mig, er fordi leopatra er mere "populær" - Så lad være, for du udstiller bare dig selv mere, end du allerede har gjort.
P.S. Jeg kender heller ikke OP, og kommer nok heller aldrig til det.
lol mener tossen virkelig at det er et bindende bet? tidlig aprilsnar?
Lige før det kandiderer til årets tråd :D
Det står jo sort på gult, at de har et væddemål igang. BOHN se nu at vågne op.
Du er & bliver årets troll, som der er nævnt flere forskellige steder.
Kan vist ikke overraske nogen det her.
Manden er, og har i al sin tid på PN altid været, uden for pædagogisk rækkevidde.
Selvf er der ikke noget bindende bet her. Men sgu ikke underligt at Bohn tror det.
Desværre tror jeg ikke han kommenterer i denne tråd. Det ville ellers øge underholdnings-niveauet til popcorn status.
Vi kan selvf håbe på at vi lige skal høre hans mening. Som han siger som den er. Og det gør han bare. Fordi han er som han er. Og det er han bare. Og vi andre holder sammen imod ham. osv osv osv
1. Imo er der indgået et gyldigt bet.
2. Jeg mener samtidig, der bør findes en escrow til at holde begge kompetanters $ til væddemålet er afgjort.
3. Det bliver nok en langtrækker at få væddemålet afgjort.
4. Mon ikke i skulle indgå forlig på baggrund af 3. og lade den ligge der?
kris_rem skrev:
1. Imo er der indgået et gyldigt bet.
2. Jeg mener samtidig, der bør findes en escrow til at holde begge kompetanters $ til væddemålet er afgjort.
3. Det bliver nok en langtrækker at få væddemålet afgjort.
4. Mon ikke i skulle indgå forlig på baggrund af 3. og lade den ligge der?
Pas nu på med at gå ud på den tynde is. Det står allerede klart, at det danske sprog kan være svært at tumle på skrift.
ON TOPIC: Jeg har gjort Malta opmærksom på sagen, og jeg ved at een af de alleskrapeste eksperter er udset til opgaven. Hvorvidt det lige sker de første par dage, er jo nok tvivlsomt grundet det forestående årsskifte med tilhørende festivitas. Det skal selvfølgelig behandles seriøst, omend mindst een af væddemålets parter mener vi gør forskel på folk, og ignorerer anmeldelser fra nogle brugere. Dette er naturligvis ikke tilfældet.
Jeg kan tilføje at jeg hverken kender Bohn eller Leopatra87, endsige er venner med nogen af personerne bag disse 2 profiler.
Hvor er jeg på tynd is?
EDIT: og plz kom ikke med noget omkring sejtrækker v langtrækker.
Kan da kun smile af det her. hvorfor oprette leo mon den her tråd?
leo vidste åbenbart at jeg havde snakke med fryden. hvor vidste han mon det fra?
nu vædder jeg sådan ind imellem og laver bet rundt omkring, og har da aldrig betalt ham jeg har et bet med pengene på forhånd, kan godt være i mener jeg skulle indbetale 5k$ til leo, så kan jeg da ligesom se jeg havde miste 5k$ :)
og jeg vil da også gerne vide, hvorfor alle som er i denne tråd mener det bet er ugyldigt?.
leo du glemte den her. (nu når du så gerne vil lægge PM ud på forum her.
Leopatra87 30-12-2011 12:57
Hvornår har du tænkt dig at svare?
Jeg vil gerne vide, om jeg skal betale de penge til dig, som du jo er så sikker på, at jeg skylder dig.
Ellers ved jeg jo ikke, om det måske bre er DIG, der spiller smart og måske skal lukke munden...
Hvis du ikke har et gran af ironi/spas i dit indlæg beviser det jo min pointe. For så har jeg svært ved at læse og forstå det :)
Jeg mener obv. ikke her indgået noget gyldigt bet af flg. primære årsager:
1. Her er jo tale om et bet der aldrig kan afgøres, til nød vil Bohn ved sin død om forhåbentlig rigtig mange år kunne erklæres for vinder, i fald han aldrig har besteget omtalte person. På det tidspunkt har han dog næppe meget at bruge skillingerne til. Hvis det skal afgøres inden har man kun hans ord for 'sagen', hvilket vel næppe er fair, da han er den ene af bettets to parter.
2. Leopatra har udbudt til et odds og bet om at indskuddet fremsendes (såfremt man modsat jeg tager det alvorligt) hvilket såvidt jeg er orienteret ikke er sket. (EDIT: I modsat fald kan det udvikle sig til en sejtrækker, eller i værste fald en langgaber :))
Jeg synes det er lidt af en joke, og det vil klæde parterne at lade det blive ved det. Men som sagt er det videregivet til Malta, som selvfølgelig vil se på anmeldelsen, som alle andre.
@Bohn
1: kan ikke se hvordan den PM der hjælper dig what so ever. ( den hjælper sådan set heller ikke Leo så relevansen imo er begrænset )
2: Væddemålet er ugyldigt fordi det er så dybt latterligt sat op. Der er ingen med en IQ over de 70 som med overlæg indgår et væddemål, hvor modparten uden andre beviser end sit ord kan afgøre det.
Derfor kan man jo heller ikke tage det seriøst når det aftales på den måde. Hvis du ikke kan se det, så er det jo hovedrystende. ( men ikke overraskende )
Kunne egentlig lave det her som et laaangt indlæg, men der er nok ingen grund til det. Det siger erfaringen i hvert fald jævnfør tidligere tråde hvor du fører dig frem.
Du spurgte hvorfor "alle" i tråden mener som de gør. Nu fik du min begrundelse. Den stemmer nok pænt overens med en del andres, men det er selvf bare en formodning.
Og vil så også lige nævne at der i en del af indlæggende allerede fremgår hvorfor folk mener som de gør. Du har nok bare ikke læst den del af dem, ville ikke være noget nyt.
popcorn tid. weeee
bohn
Du bør overveje hvor langt du vil gå her. Det er for udestående ret åbenlyst at du er på vildspor.
Det er en sag der vil være umådelig svær at vinde for dig.
Det er jo tydeligt for sjovt det Leo skrev, der er vel ikke nogle normale mennesker der kan være i tvivl om det.
Fryden, nu ved jeg selvf. ikke hvor mange desperate fyre der sidder herinde. Men tvivl stærkt på flere tallet vil hoppe i seng med en de intet aner om! jeg vil ikke,( kan vi lave en afsteming om) og hvorfor skulle jeg lave et væddemål-bette imod mig selv, alene det vil jo ikke giv mening. så den eneste der kan afgøre det væddemål er mig. og ja jeg vil ikke i seng med en person jeg intet ved noget om. færdig slut!
om han lave det i sjov tjaa det er vel ikke mit problem?
Nu når man gerne vil spille smart på andres bekostning, må man jo også ta det sure med det sødè?
men når man skriver BOOKED er det vel ligesom at giv hånd? også er væddemålet i gang, så kan man jo ikke oprette en tude tråd bagefter fordi hans røv brænder, ( hvilket er derfor han opretter den her tråd)
supersafe
1. hvilken PM ? den jeg adde ? tror han glemte den , intet andet i det.
2. er vel lige meget hvordan det er sat op, væddemål er vel et væddemål?
fs905 jamen så må det være svært at vinde, men har det jo sådan set sort på hvidt.
minos se mit indlæg svare hvis meget godt på dit spørgsmål.
EVIG TILT..... bare ikke lade være, mere benz på bålet.
Troede folk havde fattet at Bohn er umulig, og jeg vil gerne understrege UMULIG, at have en samtale/diskussion med.
Doh, selvmål af Leopatra, at spille the-iam-smart-game med Bohn.
Du får ét gæt, hvem er Bohn i dette klip, og den er ikke engang 50/50....
@bohn
nej et væddemål er ikke et væddemål.
Det er ikke USA det her. Du kan ikke få penge af et firma hvis du tørrer din kat i mikroen og det går galt. Der er simpelthen en stupiditets grænse her i landet. og den her går ganske klart ind under den.
Lol Bohn du behøver ikke skrive mere du har vundet titlen som årets troll og nok også de næste mange år frem,
men tror squ jeg bruger pns fine filter og sorterer dig fra, for tror squ du troller bevist og er forhåbentlig fornuftigere udenfor skærmen.
@fryden
Gider ikke rigtigt diskutere, da vi jo langt hen ad vejen er enige.
Guderne skal vide, jeg synes, bohn er en kæmpetroll.
Men når man stikker odds ud og de bliver taget op, kan jeg ikke se, bohn er helt skidt ude. jeg synes dog, der skal findes en escrow og mon så ikke den bliver lukket der?
kris_rem
ikke nødvendigt med escrow sagen af afgjort! :D
kris_rem
Hvordan vil på bevise at bohn ikke vil i bukserne op kællingen.. I sådan et bet her vil det altid være påstand mod påstand... og dermed vil der aldrig kunne findes en vinder...
gumple.. her
Men tvivl stærkt på flere tallet vil hoppe i seng med en de intet aner om! jeg vil ikke,( kan vi lave en afsteming om) og hvorfor skulle jeg lave et væddemål-bette imod mig selv, alene det vil jo ikke giv mening. så den eneste der kan afgøre det væddemål er mig. og ja jeg vil ikke i seng med en person jeg intet ved noget om. færdig slut!
ses, smutter for nu hyg jer :D
ps vil du gumple? så det er vel bevis nok?
@ Bohn
Kommer sku an på hvornår kæresten giver mig lov... ellers vil jeg ikke afvise at jeg kunne hoppe på kællingen... har altid været facineret af den "beskidte" måde hun skriver på..
Gumple skrev:
kris_rem
Hvordan vil på bevise at bohn ikke vil i bukserne op kællingen.. I sådan et bet her vil det altid være påstand mod påstand... og dermed vil der aldrig kunne findes en vinder...
Se post 28 nr. 3-4 :)
''Hvor mange vil i seng med en person de ikke kender''
Huh ? bare det er 15+ - man er vel en mand, grow balls bitch.
Men trods alt fedt nok at en (formoder jeg) voksen mand tror han har et seriøst bet her når alle andre mener det modsatte. Fy for en sammensværgelse!
Jeg better gerne på BAN nummer 1 til Bohn før jeg får min nummer 2.
Bohn tag dig nu sammen og få spændt hatten på igen altså. Du er jo helt brændt af.
Det tilter mig så fucking voldsomt, at hver gang du kan se du ikke har ret skriver:
"Kan i hygge jer, ses". Omfg
Til sagen:
Der er selvfølgelig ikke et bet her. Godt nytår PN!
Sagen kan jo ganske kort afsluttes da det hverken før 1 jan eller efter er lovligt for ikke licenserede personer at udbyde og acceptere bets hvor der er sat odds på udfaldet, så hvad er det lige du vrøvler om bohn comeon get a life og stop med det trolleri, tror helt ærligt bare at du snakker for at prøve at skabe diskussioner, ville klæde pokernet at banne dig fra dags dato.
Prøver Bohn ikke bare at lave et eksempel ud af folk, som kører på andre på det her forum?
Jeg synes personligt det er til grin, at voksne mennesker kan opføre sig sådan her overfor andre.
den er god nok, du skylder altså ;-)
tror stadig ikke på det her er seriøst, hvis det er så det godt nok god griner.
Har ikke læst hele tråden, men tager sgu gerne en for holdet..
@DenUskyldigeKælling
Mit navn er Tommy, jeg er 22 år gammel og bor i Silkeborg. Til hverdag studerer jeg på HF og har også været i militæret. Jeg kan godt lide fodbold og poker.
Jeg er 1.80 høj, alm bygning, mørkhåret og brune øjne.
Jeg kan lide stille aftener hjemme i stuen med en hyggelig film, men kan også lide at fyre den af i byen.
Hvis dette lyder som noget for dig, bedes du sende mig en PM, hvor vi kan aftale detaljerne nærmere.
Godt nytår..!
Bohn har hele tiden tydeligvis vidst, at den uskyldigekælling er en ung knægt.
Godt nytår alle
Når man er kommet over "fuck hvor tossen tilter mig" stadiet, er bohn altså fantastisk underholdning.
Det er så dumt, at jeg (ligesom med Sidney Lee), begynder at tænke over, om der kunne sidde en ret intelligent mand der bare råtroller og hygger sig sygt med det.
Om du er så dum, eller om du bare troller er mig ligegyldigt. i♥bohn
Bohn har altid være en mega fortaler for sig selv, jeg kommer aldrig til at glemme de kampe han havde på acemag og her dukker han også op som en trold af en æske fordelen her er at man ikke behøver læse det han skriver TAK PN :)
at man kan få sine 2 1/2 hjerneceller til at overbevise sig selv om at man har vundet det bet SIGER JO BARE ALT
men jeg laver sgu nok en BOHN tråd med alle BOHNS bedste tråde som er blevet ødelagt hehe
her er lige en smagsprøve på en tråd som bohn ikke vil ødelægge men DET BLIVER DEN :)
Bohn part et
haha hvor er det her sgu da til grin. Kom da videre og glem det her drenge ffs da
og ja,skal bettet afgøres så beskriver incrazy det sgu meget godt i #48
godt nytår til jer alle drenge
nej nej nej, hvordan fanden kunne du tro, at det bet var seriøs bohn??
SICK!
Sørgeligt når man ikke ved man troller...
Godt nytår og Bohn.. saiøst...
er stadig i chok, håber det ber et kæmpe level bohn..
@nikzz
hahaha... fantastisk tråd den der. Og selv om den er fra 2009 er der allerede gang i de sædvanlige kommentarer som vi alle kender for godt. verdensklasse simpelthen.
Fra indlæg 11/7 ca kl 18.20 og frem brænder det helt sammen i vanlig stil. Ganske enkelt et godt grin.
@nikzz
Går ud fra bohn skylder sælger af pc 4k og en kasse øl?? Han skriver jo sort på hvidt at han vil købe den til den pris..
Liren ville være at få den uskyldige (som jeg forventer er super lækker) til at opsøge bohn og flirte max med ham, og i sekundet han laver sit move træder leo frem med et videobevis og en afkrævning på 5K..
Granaten11 skrev:
er stadig i chok, håber det ber et kæmpe level bohn..
Bohn har kun ET level
MoPe skrev:Granaten11 skrev:
er stadig i chok, håber det ber et kæmpe level bohn..
Bohn har kun ET level
hahaha.
kan kun sige et kæmpestort LOL til denne tråd.
Den får lige et bump
Jeg vil da tro at han endnu ikke har hørt noget siden han bumper.
Venter på en afgørelse...
Hvad bliver det til Bohn?
Hvad blev der egentlig af kællingen?? synes hun hurtigt forsvandt efter at blive kædet sammen med bohn?
I må gerne tro jeg kender og er en og samme person som
DenUskyldigeKælling , ingen af delen.
Jeg er faktisk stadig i deal med hende. men har intet hørt fra hende siden d. 22.12.11
Og kommer sikkert heller ikke til det. har 83.5$ til gode ved hende. jaja jeg er nok blevet scamme, intet at gøre ved.
Men da jeg forsvare hende, havde hun jo spille flere gange for mig uden problemer.
Og i tror mig eller ej, kan jeg ikke gøre så meget ved.
Leopatra87
Så vidst jeg ved er det ikke mig der skal afgøre sagen ? har sendt hvad der skulle sendes. så hvis du leder efter svar så er det ikke mig du skal have fat i.
Bohn - du kunne osse bare vise dig som en voksen mand og skrive til PN at de ikke skal bruge mere tid på denne sag
@homemade
nu skal man jo passe på hvad man siger, men jeg er NÆSTEN villig til at lave et hurtigt væddemål, og sige at så skriver han nok ikke til PN :D
Bohn, du må være så intelligent at det er til at brække sig over.
Håber du på PN kommer ud med hverdagens vrede og trolling.
Imba Bohn for president ♥
HomeMade skrev:
Bohn - du kunne osse bare vise dig som en voksen mand og skrive til PN at de ikke skal bruge mere tid på denne sag
Svært at forestille sig at PN har brugt eller vil bruge tid på denne "sag" :)
