Bet called, hva nu??

Minder lidt om tidl. spørgsmål

A laver et bet, B caller
Må A da folde (og undgå at vise et evt. bluff), eller skal han vise sine kort ??(idet B måske netop betaler/caller for at se kortene, selvom B ved han sandsynligvis taber)

Til Orca..caps lock off...;)

Mvh MM

Tak ;)

A må gerne folde såvidt han ønsker det, hvorved B jo vinder uanset hvad.

Selvom A ved han sansynligvis taber må det vel være! Men regelen er vel at begge personers kort skal på bordet. Men mon ikke A ryger ud inden længe alligevel, lol!

Xsuited

men da B caller A"s bet, kan B så ikke forlange at se A"s kort??

Jo, sagtens.

Mener du den sidste Byde runde... fx. river i hold"em?

Orca
- vil det ikke være naturligt for B at ønske at se A"s kort, eller vil det være dårlig stil at forlange det? Ville du (hvis du var B)forlange at se A"s foldede kort, hvis du spillede med vennerne?, eller i en rigtig turnering?

Pokerjay
- yep, efter river i hold"em

Mvh MM

Nahj, jeg ville kun spørge om at se kortene hvis jeg mente der var snyd indvolveret.

På river hvis nogen bliver callet SKAL de vise deres kort såfremt den anden person ønsker det.
Også før calleren har vist sine.

Hmm.

Hvis han vælger at mucke kortene i tur er der vel ikke noget galt i det.
Han kan da heller ikke blive tvunget til at vise kortene hvis de er muckede.. Hvis modspilleren så mener der er snyd med i spillet må han vel sige det til dealern.

Did some investigation, han behøver ikke at vise sine kort såfremt "B" ikke har vist sine. Det er det samme princip der gør at hvis "A" annoncerer trips og "B" derfor folder vinder "A" automatisk selvom han ikke har trips.

Det kommer naturligvis an på hvilke regler man spiller efter :)
Poker har desværre ikke en styrende organisation der til enhver tid bestemmer de "officielle" hold"em regler.
Dog spiller langt de fleste efter Robert"s rules, og her er det temmelig klart.

B caller A"s bet. A skal derfor vise først. Hvis A mener han er slået, selvom han ikke kender B"s hånd, så kan han bare mucke sine kort. B kan naturligvis bede om at se dem hvis der er mistanke om foul play.
Hvis A annoncere trips og B mucker, så har B naturligvis tabt (i det øjeblik kortene rammer mucken), men B skal naturligvis huske at det altid er kortene der taler, ikke manden. :)

Hvis der calles skal du vise... også hvis du er taget med bukserne nede. Calleren kan mucke, hvis han har lyst.

Alt andet er dårlig stil.

Sad i et livegame i fredags hvor den callede kun viser det ene kort. ("jeg har et par 10"ere").. Calleren viser han har ham slået, og ham med 10"eren forsøger at slippe væk fra at vise sit andet kort. Det accepterede jeg ikke, og trak den op af mucken. Ingen protesterede...

-mine 25øre

tc555:

Nej - det er ikke nødvendigvis dårlig stil.

Hvis du ved din hånd ikke kan vinde er det god stil at mucke, da det øger hastigheden i spillet.

Og til jer der vil se muckede kort:

Hvis i beder om at se mine muckede kort i en liveturnering, kan i øsregne med at jeg spørger om hvorfor i tror jeg snyder... For det er hvad i tror når i beder om at se muckede kort.

@skovs

... men kan vi så blive enige om, at han kan ikke nøjes med at vise det ene?

ret afgørende read jeg havde på ham derefter idet han havde spillet TJ temmelig aggressivt.

Hvis A vælger at mucke og give potten til B, så skal B selvfølgelig heller ikke vise kort - mig bekendt hvertfald.


Hvad kunne være et eksempel på snyd? F.eks. hvis man vælger at mucke sit Ah når der også ligger Ah på bordet, eller?

@supra

Helt enig. Den der caller som den sidste har betalt for at se den bedste hånd, og også betalt for at bestemme om han vil vise noget som helst..

Det er jo rigtigt at der er "dead hands"-regler - og en streg kortene ik må krydse, yada-yada.. hvis man spekulerer i det for at slippe for at vise er man ik på min buddy-list. Men jeg tilstår også at det må være fuldt ud i orden at sige "jeg har ik en skid" og kaste dem i mucken når bluffet er bustet.

Snyd... Det skulle lige være en missed AAs :-)
dunno hvad folk mener..

@tc555

Ja, med snyd menes naturligvis noget der er åbenlyst hvis hans hænder vises, AAs, et kort der allerede ligger på boardet eller lign.

Jeg kan ikke se hvad der skulle være galt i at A mucker uden at have set B"s kort, da han er først. B behøver naturligvis ikke at vise for at tage potten i dette tilfælde.

At vise ét kort op går ikke, hvis man vil have potten, så skal man vise begge sine holecards.

Fra Robert"s rules (omkring showdowns):

"1. To win any part of a pot, a player must show all of his cards faceup on the table, whether they were used in the final hand played or not."

@myself

"Men jeg tilstår også at det må være fuldt ud i orden at sige "jeg har ik en skid" og kaste dem i mucken når bluffet er bustet."

.. og så oplevede jeg netop lige i en SNG:
Jeg better turn, da jeg så mangler én til nutflush. Får een caller.
Den kommer ikke, men da turn jeg bettede på var en Q better jeg igen for at udgive et toppair.. og så kan den anden jo skride hvis han også trak efter en flush...
.. han tænker... caller, og har ikke noget som helst.

Det move må betegnes som det meget sjældne bluff-call .. LOL
Og hvis jeg havde mucket ville det jo være ærgeligt..