Befordringsfradrag - Spørgsmål!

Hej, PN!

I ved alt, og jeg ved intet, så jeg spørger jer!

Jeg er berettiget til lidt over 7000kr i befordringsrabat, og tanken om 7000kr flyvende ind på kontoen hæver humøret en smule. :-)

Et familiemedlem fortæller mig så, at jeg kun får 1/3 af beløbet, og det går jeg naturligvis i chok over. ;-)

Så, er det rigtigt, eller får jeg det fulde beløb?
- Det er første gang jeg er berettiget til det, så jeg ved det ikke, og jeg kunne ikke finde et svar på nettet.

Tak på forhånd! ❤

Du får et fradrag. Dvs at hvis du har et fradrag på 7000, så kan du tjene 7000 uden at betale skat.

Du troede altså at et fradrag på 7000kr, ville være lig med ekstra 7000kr på lønsedlen?

For så bliver du nok ret skuffet, når din løn går ind..

Der er ikke noget der hedder befodringsrabat, men det vidste du nok godt ;-)

Men mener du at du har mere end 12 km til arbejde og derfor skal have fradrag

Beklager, din familie har ret. Tommelfingerreglen med fradrag er, at det giver ca. 1/3 udbetalt.

svendsvin skrev:Du får et fradrag. Dvs at hvis du har et fradrag på 7000, så kan du tjene 7000 uden at betale skat.

kommer da an på hvor pengene kommer fra. fra skat ja, arbejdsgiver det fulde beløb ned i lommen.

Tak for svarene, dog gik de ikke den vej, som jeg havde håbet!

Og jo, selvfølgelig mente jeg fradrag og ikke rabat.. - Ved ikke, hvor det kom fra :D

bohn skrev:

kommer da an på hvor pengene kommer fra. fra skat ja, arbejdsgiver det fulde beløb ned i lommen.

GodPreben skrev:Tak for svarene, dog gik de ikke den vej, som jeg havde håbet!

Og jo, selvfølgelig mente jeg fradrag og ikke rabat.. - Ved ikke, hvor det kom fra :D

Du skal være opmærksom på at distancen du får fradrag for, ikke nødvendigvis er den korteste. Hvis du feks kan komme frem hurtigere ved at køre motorvej, kan du få fradrag for den lange tur.

Jeg personligt har ca 17 km hver vej via korteste rute, men får fradrag for 38 km hver vej.

Fradraget er alene et ligningmæssigt fradrag og sker således ikke i den personlige indkomst.

nephew76 skrev:
Du skal være opmærksom på at distancen du får fradrag for, ikke nødvendigvis er den korteste. Hvis du feks kan komme frem hurtigere ved at køre motorvej, kan du få fradrag for den lange tur.
Jeg personligt har ca 17 km hver vej via korteste rute, men får fradrag for 38 km hver vej.

Tak!
Jeg læste også, at hvis der f.eks. var en rute på cykel, som var længere, så måtte jeg godt benytte mig af den. :-)

nephew76 skrev:
Du skal være opmærksom på at distancen du får fradrag for, ikke nødvendigvis er den korteste. Hvis du feks kan komme frem hurtigere ved at køre motorvej, kan du få fradrag for den lange tur.
Jeg personligt har ca 17 km hver vej via korteste rute, men får fradrag for 38 km hver vej.

Har du lidt links på det

Bartz skrev: Har du lidt links på det

Står på skat's hjemmeside.

Hvis ikke du kan finde det skal jeg nok lede imorgen.

Men jeg har gjort det i mere end 10 år.. de første 4-5 år ringede jeg derind for at være sikker, men nu ændrer jeg bare tallet

svendsvin skrev:

Er du fuld?

nææ er du ?

hvad når man tager tog, er der så togets rute?

LoveLime skrev:hvad når man tager tog, er der så togets rute?

Nej.

Fra skat.dk

Du skal bruge din reelle kørselsafstand mellem din officielle adresse (folkeregister-adresse) og din arbejdsplads. Det behøver ikke være den korteste rute.
Hvis du kører i tog eller bus, er det stadig normalafstanden i bil, der gælder. Hvis du har afstikkere på din rute (henter kollegaer eller henter/bringer børn), skal du ikke regne de ekstra kilometer med.
I enkelte tilfælde er din rute til arbejde måske længere, end den TastSelv beregner. Så skal du selv indtaste afstanden.

nephew76 skrev:
Står på skat's hjemmeside.
Hvis ikke du kan finde det skal jeg nok lede imorgen.
Men jeg har gjort det i mere end 10 år.. de første 4-5 år ringede jeg derind for at være sikker, men nu ændrer jeg bare tallet

Synes nu ellers i skatteloven at der står man skal tage ens normale rute til arbejde, den normale rute til arbejde skal baseres på afstand, økonomi og tid. På baggrund af de 3 faktor vurdere man hvilken rute man skal tage. Skat vurdere efter "20/80" reglen sådan cirka dvs. hvis afstanden er længere og du kun spare 15% af tiden på at tage den rute end den korteste så er det ikke nok. Hvis du tager en rute der er længere men spare dig 25% af køretiden så er det acceptabelt. Sådan læser jeg mig frem til det.

bohn skrev:
nææ er du ?

Det du tænker på er ikke befordringsfradrag, det er skattefri kørselsgodtgørelse.

https://www.bluegarden.dk/Nyheder/Daekning-af-medarbejdernes-transportudgifter

Bartz skrev: Synes nu ellers i skatteloven at der står man skal tage ens normale rute til arbejde, den normale rute til arbejde skal baseres på afstand, økonomi og tid. På baggrund af de 3 faktor vurdere man hvilken rute man skal tage. Skat vurdere efter "20/80" reglen sådan cirka dvs. hvis afstanden er længere og du kun spare 15% af tiden på at tage den rute end den korteste så er det ikke nok. Hvis du tager en rute der er længere men spare dig 25% af køretiden så er det acceptabelt. Sådan læser jeg mig frem til det.

Men så er vi vel også enige om at den normale rute ikke nødvendigvis er den korteste :-)

nephew76 skrev:
Du skal være opmærksom på at distancen du får fradrag for, ikke nødvendigvis er den korteste. Hvis du feks kan komme frem hurtigere ved at køre motorvej, kan du få fradrag for den lange tur.
Jeg personligt har ca 17 km hver vej via korteste rute, men får fradrag for 38 km hver vej.

Men er du sikker på, at man må det, når man så alligevel som dig benytter den korteste, langsommere rute?

Nu har Skat nok bedre ting at tage sig til lige i øjeblikket, men har du ikke et forklaringsproblem, hvis du bliver indkaldt til torskegilde i anden sammenhæng? Jeg konstaterer ikke men spørger :)

Durabo skrev:

Men er du sikker på, at man må det, når man så alligevel som dig benytter den korteste, langsommere rute?

Nu har Skat nok bedre ting at tage sig til lige i øjeblikket, men har du ikke et forklaringsproblem, hvis du bliver indkaldt til torskegilde i anden sammenhæng? Jeg konstaterer ikke men spørger :)

Durabo skrev:
Men er du sikker på, at man må det, når man så alligevel som dig benytter den korteste, langsommere rute?

Nu har Skat nok bedre ting at tage sig til lige i øjeblikket, men har du ikke et forklaringsproblem, hvis du bliver indkaldt til torskegilde i anden sammenhæng? Jeg konstaterer ikke men spørger :)

Nu kører jeg oftest den hurtigste men længste vej. Men i teorien kunne jeg cykle hver dag (den korte vej) og så burde den også være ok. Nu er der i mit tilfælde også ret stor forskel på tid.

Den korte rute tager normalt 40-60 min afhængig af trafik, hvor den lange vej tager ca 32-33 min nærmest altid.

NanoQ skrev:

Sådan noget har de tid til

Så må du satme have en høj befordringsfradrag tror det er først over 40000 kr at det kigger manuelt på det

Alt det Nephew76 har skrevet er korrekt
25 års erfaring med befordringsfradrag her.

Bartz skrev:
Så må du satme have en høj befordringsfradrag tror det er først over 40000 kr at det kigger manuelt på det

+40000 er da meget normalt for mange mennesker. Jeg kører personligt fra/til Aalborg - Århus hver dag. Kender en del der gør det samme, tænk på alle dem i udkantsområderne der kører til nærmeste store by for at arbejde. Personer der bor i udkantsområder får forhøjet befordringsfradrag hvis de har mere end 120km pr. dag. De får 1,99kr/km for alle kørte km, hvor andre går ned på 1kr for km kørt udover 120km.

Egentligt sygt at give befordringsfradrag for at bo langt fra arbejde, og dermed være med til at øge co2 udledningen

Man burde vende den om, fradrag for ikke at bo langt fra arbejde.

Kan også tilslutte mig det nephew76 siger. Kørte også en længere rute, men mere økonomisk og hurtigere for mig. Gjorde jeg igennem 4 år, uden problemer.

c_hope skrev:Egentligt sygt at give befordringsfradrag for at bo langt fra arbejde, og dermed være med til at øge co2 udledningen

Man burde vende den om, fradrag for ikke at bo langt fra arbejde.

Vil du så lige tale pænt.

Bartz skrev:

Så må du satme have en høj befordringsfradrag tror det er først over 40000 kr at det kigger manuelt på det

Husk, at I kan rette selvangivelsen fem år tilbage. Jeg havde i længere tid kørt en længere rute end den, der automatisk blev udregnet ved angivelsen. Jeg ændrede til reelt antal kørte km og fik flere penge tilbage.

Så for at opsummere jeres guldkorn, man må godt tage en længere rute, hvis den er mere økonomisk / tidsbesparende? :-)

Tak for hjælpen i øvrigt :)

NanoQ skrev:

Nope.. det lå på omkring 18.000,-

Vildt nok at de gider at tjekke det igennem fot 5000 kr

c_hope skrev:Egentligt sygt at give befordringsfradrag for at bo langt fra arbejde, og dermed være med til at øge co2 udledningen

Man burde vende den om, fradrag for ikke at bo langt fra arbejde.

Ja lad os alle klynge os til hinanden og dræbe hinanden ved at ånde hinanden døde af co2 fordi vi bor lige op af hinanden 24/7. Omf

NyBrugerUdenTøj skrev:
+40000 er da meget normalt for mange mennesker. Jeg kører personligt fra/til Aalborg - Århus hver dag. Kender en del der gør det samme, tænk på alle dem i udkantsområderne der kører til nærmeste store by for at arbejde. Personer der bor i udkantsområder får forhøjet befordringsfradrag hvis de har mere end 120km pr. dag. De får 1,99kr/km for alle kørte km, hvor andre går ned på 1kr for km kørt udover 120km.

Jeg siger ikke det ikke er normalt. Jeg siger bare at skat plejer ikke at tjekke op på befordringer manuelt over 40.000 kr.

@c_hope

Ja da. Det ville også være Meget bedre for miljøet slet ikke at arbejde. Lukke alle fabrikker og skrotte alle lastbiler.

Werder, det var jo slet ikke det, som C_Hope sagde...

Bartz skrev: Jeg siger ikke det ikke er normalt. Jeg siger bare at skat plejer ikke at tjekke op på befordringer manuelt over 40.000 kr.

Der er ikke nogen specifik beløbgrænse for hvornår SKAT checker beløbene manuelt.

SKAT's system detekterer hvis 5-cifrede beløb i befordringsfradraget er "mistænkelige". De beløb der normalt bliver "flagged" er beløb der er rundet op.

Hvis man for eksempel skriver 60.000 i befordringsfradrag, så vil det helt sikkert blive undersøgt manuelt.

Hvis man derimod skriver 58.723, så vil det med meget stor sandsynlighed ikke blive undersøgt manuelt.

Kilde: Har tidligere været ansat hos SKAT.

Absurd, hvis ovenstående er sandt.. -.-