Bedre omgangstone på PokerNet

Hej PokerNettere,

Som jeg skrev for godt to uger siden, så ville jeg genoptage debatten om tonen på PokerNet når jeg kom tilbage fra ferie. Jeg er nu kommet tilbage, et par kilo tungere men med nye batterier. Så det er næppe en dårlig investering.

Herunder ses jeg fundere over hvordan vi kommer til at tale pænere til hinanden (In before: Luk Røven fede abe :))

Generelt har tonen været langt bedre de sidste 12 dage, og det er jo positivt. Men derfor sker det stadigvæk med jævne mellemrum, at vi ender i mudderkastning der ikke tjener nogen.

Fra PokerNets side - herunder mods - skal vi naturligvis gå foran som det gode eksempel. Mods er dog stadigvæk "bare" ulønnede brugere, der giver en hånd med hist og her. Det betyder dog ikke, at de så kan tillade sig at tale grimt til andre brugere. Der er dog brugere der gentagende gange forsøger at skabe situationer hvor de forsøger at bringe mods ud af "balance". Det er da også sket et par gange, og det skal vi gerne forsøge at forhindre. Derfor vil jeg i højere grad skride ind og sikre mig at Mods kan fuldføre deres arbejde uden at det ender i endeløse diskussioner om et slettet indlæg eller en timeout. Al debat om vores moderationer skal sendes til mig. Så skal jeg nok vurdere om der er sket en fejl i det enkelte tilfælde. Jeg har under alle omstændigheder det sidste ord.

Der hvor det i de fleste tilfælde går galt er i de daglige sportsbettingtråde og i politiske diskussioner. I bettingtrådene bliver der ofte kørt hetz på enkelte brugere for deres til tider tabende spilforslag (ikke et ord om vores app i øvrigt ;)). Det gider vi simpelthen ikke se på, og gentagende stikpiller mod de brugere vil blive slettet og vil føre til timeouts og i sidste ende bans.

Der skal naturligvis være plads til at give lidt røg hist og her for et spilforslag der er gået helt galt, men at køre hetz på enkelte brugere gider vi ikke se på. Jeg kan i øvrigt nævne, at vi snart går i gang med et system til betting, hvor man har mulighed for at vise sine stats fra de bets man anbefaler i de daglige bettingtråde. Mere herom senere.

I forhold til de politiske diskussioner, så har vi en del brugere der ikke helt deler de samme synspunkter. Man kan vel sige, at de står lidt langt fra hinanden på de politiske fløje. Det er dejligt med forskellige synspunkter, desværre ender det ofte ud i at svine modparten for deres synspunkter i stedet for at fremlægge sine egne argumenter. Personangreb vil derfor blive modereret langt hårdere. Det vil i den forbindelse være rart, hvis I vil undlade at indgå i yderligere debat når I modtager en sviner, men derimod blot anmelde indlægget.

Racistiske indlæg er obv. et nogo og vil blive slettet, og gentagende racistiske udfald vil resultere i et ban.

Jeg håber at I alle sammen vil være med til at skabe en mere positiv tone på forummet. Generelt er PokerNet et dejligt sted hvor mere end 13.000 besøgende dagligt har deres gang. Men måske kunne vi blive endnu flere (og specielt flere aktive) hvis vi snakkede lidt pænere til hinanden.

I er naturligvis også velkommen til at komme med jeres idéer og tanker her i tråden. Med håbet om en bedre tone.

Fortsat god torsdag.

Problemet som jeg ser det, er ofte, at tråde lynhurtigt kører af sporet. Det er tit de samme der gør det.

Tror bare der skal slås en anelse mere aggressivt ned på derail, og så kan folk være flittige med Anmeld-knappen, en jeg benytter jævnligt (med sletning af unødig post til følge).

De helt eksplosivt vrede tråde er kraftigt domineret af meget få profiler, så det må være relativt let at få modereret dette.

Selvfølgelig er PokerNet for alle. Men det er det sgu bare ikke alligevel. Der er nogle fjolser, og det er uanset om det er PN, en facebookgruppe eller HesteNet.

- Jeg synes i øvrigt ikke det er så slemt herinde, men jeg er klar over, at "mod-taler-grimt"-tråden satte gang i hele denne debat, og det er sikkert sundt nok.

Synes som sådan det er fint nok, at i skrider ind, men i politiske diskussioner, vil der altid være lidt mudderkast, hvis man ikke kan klare det, burde man vel slet ikke være med i disse debatter.
Det er utopi at tro man kan fjerne det i sådan diskussioner og mener nu egentlig heller ikke man skal, da det er en del af "spillet"

Nu synes jeg ikke det er så slemt i de bettingtråde, er der ellers sådan rimelig tit.
Hvis man altid kommer med forslag, og aldrig kommer godt ud, burde man jo slet ikke komme med dem, eller i det mindste skrive, råder folk til at spille modsat haha.

Men tror der kommer en del banned her på PN i fremtiden.

Problemet ligger jo desværre også i at i lader nogen få deraile en masse tråde så de kommer til at handle om flygtninge osv. Så der har i også selv en opgave i at stoppe de folk der konstant sender uskyldige tråde på vildfart.

Hilser personligt disse tiltag velkommen. Ser dog personligt gerne, at man også kører hårdt frem mod injurier. Altså hvor personer tillægges holdninger, som ikke er dokumenteret i forhold til citater, som f.eks. når der smides et "racismekort".

Der skal to til tango, og det vil være langt lettere hvis folk trykker "anmeld" i stedet for at indgå i en yderligere diskussion. Det er netop her det ofte stikker helt af. Er der tilfælde hvor enkelte brugere i overvejende grad altid flytter tråde i en bestemt retning, så anmeld, så kigger vi på det og tager action (og sætter en note).

Er mig en gåde hvorfor folk vil diskutere flygtningedebet. Politik etc på pokernet. Sådan nogen ting ender altid bare med at folk der er uenige sviner hinanden til. Og ingen ændre mening alligevel fra det stand point de nu engang havde. Det er så evigt spild af tid.

Hilser de nye tiltag velkomne :)

Jeg ved ikke lige hvordan man sætter en note... Men det kunne være et super godt hjælpeværktøj for os moderatorer, hvis vi - på en eller anden måde og meget gerne i en note "på navnet" - kunne se, at der "dato+tid" allerede var slettet/ modereret fx antal post af en bruger.

Det ville i hvert fald gøre det lettere at udstede et 24 timers ban, hvis man kan se, at det ikke er et enkeltstående tilfælde med tilsvining/ hetz/ grænseoverskridende sprog.

Må hellere passe på, hvis jeg små driller Guldmageren lidt så.
Uden det egentlig er ment som en ond hensigt ! :)

tuznelda, det lyder bare mere som forskelsbehandling. Hvis jeg da forstår det du søger korrekt.

Det er langt fra et nyt emne jo.... Desværre!

Jeg tænker, at man må respektere voksne mennesker, hvis man selv vil behandles som en voksen..?

Luckb0x skrev:Er mig en gåde hvorfor folk vil diskutere flygtningedebet. Politik etc på pokernet.

Også mig. Der vil altid være en flok tågehorn der går helt i selvsving over at læse indlæg fra folk med andre holdninger end deres egen. Jeg syntes pokernet burde overveje om politiktråde hører hjemme her.

PlsFold skrev:
Også mig. Der vil altid være en flok tågehorn der går helt i selvsving over at læse indlæg fra folk med andre holdninger end deres egen. Jeg syntes pokernet burde overveje om politiktråde hører hjemme her.

Ja det er som regel flygtninge- og religionstråde der kører af sporet. Synes at der har været flere gode politike tråde, og at det er forkert, helt at afskaffe dem. Mon ikke de nye "våben" vil have en opdragende effekt eller sende den afsporede debat videre til Nationen.

PlsFold skrev:
Også mig. Der vil altid være en flok tågehorn der går helt i selvsving over at læse indlæg fra folk med andre holdninger end deres egen. Jeg syntes pokernet burde overveje om politiktråde hører hjemme her.

Helt og aldeles uenig, da det ville betyde en begrænsning af ytringsfriheden på et ellers frit forum. Det regelsæt der er for brug af forum og de nye tiltag skal bare implementeres med hård hånd, så debatterne ikke kører af sporet med personlige tilsvininger og injurier.

At begynde at begrænse hvad der må debatteres mellem brugerne, sålænge der ikke debatteres ulovligheder, bør stå de brugere frit for, som ønsker at deltage i en politisk debat.

Det er fint at tage snakken om den daglige moderering og jeg synes @Dieb nævner nogen glimrende tiltag.

Men Pokernet og ejerne bag Pokernet bør imo også gøre op med sig selv hvilken strategi man lægger for dagen. Man har forsøgt at favne bredt de sidste par år, for på den måde at komme bredere ud end bare til pokerspillere om pokerindhold. Det er fint!

Men hvis man på den måde gør PN til et "Mini-Facebook", hvor alt mellem himmel og jord kan debatteres, så må man finde sig i, at man trækker fra et bredere grundlag af mennesker, hvor der vil komme flere landsbytosser og trolls.

Det er et indiskutabelt faktum at dette brede sigte med dertilhørende støj skræmmer solide pokerspillere væk. Det er velkendt blandt de få seriøse pokerspillere der er tilbage.

Jeg siger ikke det ene er bedre end det andet, Men hvis PN vil være et bredt favnende forum, så må de finde sig i obskure debatter og en heterogen brugergruppe, hvor der hurtigt opstår "nationen tilstande". Det giver nok meget mere traffik end alternativet, hvor man bandlyser politiske tråde. Bandlyser indlæg i analyse- og sports-betting tråde, der ikke er funderet i solid matematisk analyse. For hvis man går den vej, vil man nok få et elitært og snævert forum, men hvor man imho nemt kan holde en meget pænere tone og hvor man vil få luget ud blandt de værste tosser og trolls.

@Pokernet.

I kan imho ikke blæse og have mel i munden på samme tid. Enten fokuserer i på jeres kerneprodukter, kører nazi moderering og lukker ned for alt støj og trolleri. Eller også favner i bredt som nu, men accepterer det inflow af tosser, trolls og andet godtfolk som ikke sportsbetter eller spiller poker i nævneværdig grad, men som bare vil slå tiden ihjel ved at være et online asshole.

dbl post

Som HK, der som nærmest altid er spot on .... med tillægsspørgsmålet : kan man anmelde indlæg fra en mod ?

Og som altid alle tiltag hvor man opprioriterer pokerdelen og skærer ned på støj er velkomne her fra.....

Glimrende initiativ, jeg undrer mig bare virkelig meget over hvorfor  stadigvæk er moderator? Formoder 20 eller flere har beklaget sig over hans åndssvage tone og svinere.

HolchKnudsen skrev:

Det er fint at tage snakken om den daglige moderering og jeg synes @Dieb nævner nogen glimrende tiltag.

Men Pokernet og ejerne bag Pokernet bør imo også gøre op med sig selv hvilken strategi man lægger for dagen. Man har forsøgt at favne bredt de sidste par år, for på den måde at komme bredere ud end bare til pokerspillere om pokerindhold. Det er fint!

Men hvis man på den måde gør PN til et "Mini-Facebook", hvor alt mellem himmel og jord kan debatteres, så må man finde sig i, at man trækker fra et bredere grundlag af mennesker, hvor der vil komme flere landsbytosser og trolls.

Det er et indiskutabelt faktum at dette brede sigte med dertilhørende støj skræmmer solide pokerspillere væk. Det er velkendt blandt de få seriøse pokerspillere der er tilbage.

Jeg siger ikke det ene er bedre end det andet, Men hvis PN vil være et bredt favnende forum, så må de finde sig i obskure debatter og en heterogen brugergruppe, hvor der hurtigt opstår "nationen tilstande". Det giver nok meget mere traffik end alternativet, hvor man bandlyser politiske tråde. Bandlyser indlæg i analyse- og sports-betting tråde, der ikke er funderet i solid matematisk analyse. For hvis man går den vej, vil man nok få et elitært og snævert forum, men hvor man imho nemt kan holde en meget pænere tone og hvor man vil få luget ud blandt de værste tosser og trolls.

@Pokernet.I kan imho ikke blæse og have mel i munden på samme tid. Enten fokuserer i på jeres kerneprodukter, kører nazi moderering og lukker ned for alt støj og trolleri. Eller også favner i bredt som nu, men accepterer det inflow af tosser, trolls og andet godtfolk som ikke sportsbetter eller spiller poker i nævneværdig grad, men som bare vil slå tiden ihjel ved at være et online asshole.

@krabbefar

Det er muligt du har ret. Jeg tror bare "nationen tilstanden" fra off topic trådene og andre tråde hurtigt flyder over i de seriøse tråde. Det så vi igår med rail tråden af Walth, men også i en masse andre tråde.

Jeg er i øvrigt ikke af den opfattelse af, at et snævert elitært forum med fokus på poker og sportsbetting er bedst. Jeg tror netop det er bedst for pokernet at favne bredt og få alle med. Ellers tror jeg i al ydmyghed at man løber en seriøs risiko for at dø ud

bohn skrev:tuznelda, det lyder bare mere som forskelsbehandling. Hvis jeg da forstår det du søger korrekt.

Jeg tænker kun på, at hvis jeg sletter et anmeldt indlæg fra bruger xx om formiddagen og der bliver anmeldt flere indlæg fra samme bruger senere på dagen, så kan man ikke se noget sted, at der er anmeldt/ slettet indlæg tidligere.

Så mulighed for note ville gøre det mere overskueligt om der er et generelt problem med en bruger eller om det er enkeltstående tilfælde.

SVPE skrev:Som HK, der som nærmest altid er spot on .... med tillægsspørgsmålet : kan man anmelde indlæg fra en mod ?

Og som altid alle tiltag hvor man opprioriterer pokerdelen og skærer ned på støj er velkomne her fra.....

Ja, man kan anmelde vores indlæg på samme måde som man anmelder alle andres. Og jeg har da set flere anmeldelser på mod-indlæg.

Jeg plejer at lade anmeldelsen stå og evt. Skrive en pm til personen, så de selv kan "rette ind".

Normalt skriver jeg også en pm til de brugere hvis indlæg jeg sletter eller redigerer i - bare så de er orienteret om, at det er blevet anmeldt. På den måde har de en mulighed for at ændre den måde de skriver en anden gang.

tuznelda skrev: Jeg tænker kun på, at hvis jeg sletter et anmeldt indlæg fra bruger xx om formiddagen og der bliver anmeldt flere indlæg fra samme bruger senere på dagen, så kan man ikke se noget sted, at der er anmeldt/ slettet indlæg tidligere.
Så mulighed for note ville gøre det mere overskueligt om der er et generelt problem med en bruger eller om det er enkeltstående tilfælde.

Ja, man kan anmelde vores indlæg på samme måde som man anmelder alle andres. Og jeg har da set flere anmeldelser på mod-indlæg.
Jeg plejer at lade anmeldelsen stå og evt. Skrive en pm til personen, så de selv kan "rette ind".

Normalt skriver jeg også en pm til de brugere hvis indlæg jeg sletter eller redigerer i - bare så de er orienteret om, at det er blevet anmeldt. På den måde har de en mulighed for at ændre den måde de skriver en anden gang.

Hvad mener du helt præcist?

Hvis jeg anmelder en moderator, så håber jeg da så sandelig ikke, at det er vedkommende selv, der skal tage stilling til min anmeldelse.

Så bliver det da lidt meningsløst.

At du orienterer vedkommende om anmeldelsen synes jeg er fint, men håber da det er andre øjne, der tager stilling til den anmeldelse, der kommer ind.

Personligt tager jeg det sgu ikke særligt nært i sportsbetting trådene. Kan ikke helt se hvor det løber af banen der, medmindre vi tænker på den arrogance Nimacos af og til kommer med ;-) Ellers så er det sgu da bare boys being boys. Jeg er dog helt enig i de politiske og især de religiøse tråde, hvor det stikker helt af. Men er vel ikke anderledes end i hverdagen.

Hvis det ikke er direkte ulovligt det en bruger har skrevet men imod reglementet så lad det stå og lås det så brugeren ikke kan slette det. Skriv nedenunder årsagen til et midlertidigt ban af brugeren. Det giver mere gennemsigtighed og giver en bedre fornemmelse af hvordan der bliver modereret - i begyndelsen vil det selvfølgelig til tider giver en debat om hvordan der modereres men mon ikke det kun er midlertidigt.

Jeg tror folk vil tænke sig om en ekstra gang inden et indlæg bliver sendt afsted. Der skal selvfølgelig være mulighed for efterfølgende at gå bodsgang og få det slettet når det har stået tilpas lang tid til skue.

Jeg har forvildet mig et par gange ind i forummet på euroinvestor. Det er væsentligt værre end PN hvad angår tone, muderkast og ligegyldige oneliners. Man skulle tro at en flok aktieinvestorer var mere dannede end en flok pokerspillere, men åbenbart ikke. PN er vist ikke så slemt endda af et online debatforum at være..

Guldmageren skrev:Personligt tager jeg det sgu ikke særligt nært i sportsbetting trådene. Kan ikke helt se hvor det løber af banen der, medmindre vi tænker på den arrogance Nimacos af og til kommer med ;-) Ellers så er det sgu da bare boys being boys. Jeg er dog helt enig i de politiske og især de religiøse tråde, hvor det stikker helt af. Men er vel ikke anderledes end i hverdagen.

Jeg ved selvf ikke om der har været andre anmeldelser, men jeg har selv stået for et par stykker på profilen "switz". Syntes egentlig tonen i betting trådene er blevet generelt bedre over en længere periode, med undtagelse som ovennævnt.

Jeg skal nok lige vende tilbage i morgen med svar på de inputs mm. der har været i tråden. Det er altid fint med en god debat fra tid til anden.

@Mags

Jeg mener, at man som Mod har et stort ansvar for at holde en ordentlig tone og opførsel på PN.

Hvis jeg bare sletter eller modererer et indlæg så har det virkning på tråden - hvis en Mod bliver anmeldt og selv skal rette i sit indlæg (jeg skriver selvfølgelig i PM hvad der skal/ bør ændres) så har det forhåbentlig en virkning på tråden OG på personen bag.

Nogle gange sletter jeg bare og orienterer dem bag efter - men jeg tror grundlæggende på, at det er mere effektivt at lade folk selv rette deres egne fejl frem for bare at rette det for dem.

Det kommer ret meget an på hvilket grundlag der er anmeldt om jeg gør noget ved det eller beder personen selv gøre noget.

@tuznelda

Jeg troede, fejlagtigt så åbenbart, at anmeldelser vedr mods altid ville nå Dieb´s bord.. Det er så ikke tilfældet ?

det syntes jeg også er lidt bullshit .. Hvad kan det dog bruges til at mod selv skal rette sin egen fejl .. Hvis vedkommende mener han/hun har lavet en fejl, havde de nok rettet det med det samme.

jo, hvis der bliver sendt en PM med en klage eller lignende over en Mod.

Alm. Anmeldelser går ikke specifikt til Dieb - dem kan vi alle se. Men det er også en af grundene til, at jeg ikke bare sletter/ moderere i et indlæg.

Så har Dieb en chance for at se anmeldelsen og evt. handle på den.

Hvis man vil klage over noget eller nogen, så skriv en PM til mig. Hvis man vil have at et indlæg skal slettes, så lav en anmeldelse.

Micebulldogs skrev:det syntes jeg også er lidt bullshit .. Hvad kan det dog bruges til at mod selv skal rette sin egen fejl .. Hvis vedkommende mener han/hun har lavet en fejl, havde de nok rettet det med det samme.

Folk mener jo netop ikke de har begået fejl eller været for grove når de lader indlæg stå - der er masser af brugere, der retter i indlæg når de opdager det blev for groft - eller bare køler ned og får set eget indlæg uden "raseriets røde gardin".

Det er meget sjældent jeg har set en mods indlæg blive anmeldt - men når det er sket synes jeg det er ekstra vigtigt, at personen bliver klar over, at der er anmeldt og hvorfor -- så de forhåbentlig kan undlade at gøre det samme en anden gang.

Det er så ikke altid lykkedes og det er vel også en af grundene til, at der skal større fokus på omgangstonen på PN.

Nu er det også en meget fin balancegang, hvornår det er for meget - og vi skal jo også passe på den anden vej, at vi knap nok tør at sige noget til hinanden i en debat.
Jeg er enig i bølgerne går højt ind imellem, men det er vel også okay et sted.

Generelt synes jeg ikke det er et problem herinde.

Jeg vil sige det sådan, at jeg aldrig har slettet et anmeldt indlæg om mig selv, altså slettet selve anmeldelsen. Jeg tvivler stærkt på, at de andre moderatorer har slettet en anmeldelse om dem selv.

Guldmageren skrev:

Personligt tager jeg det sgu ikke særligt nært i sportsbetting trådene. Kan ikke helt se hvor det løber af banen der, medmindre vi tænker på den arrogance Nimacos af og til kommer med ;-) Ellers så er det sgu da bare boys being boys. Jeg er dog helt enig i de politiske og især de religiøse tråde, hvor det stikker helt af. Men er vel ikke anderledes end i hverdagen.

Switz er 99% sikkert = Love, en bannet bruger fra et unævneligt forum (PN er ikke et "frit" forum @Allmin ). En meget bitter mand hvis eneste glæde er at sidde på internettet og godte sig over andres nedture.

Ville det ikke være en god ide at moderatorerne havde en funktion hvor de kunne slå moderator-titlen til og fra? Jeg synes en moderator bør fremstå "som et bedre menneske" og ikke som en klaphat som vi andre.

Synes der virker helt forkert når en moderator kommer med det ene tåbelige indlæg efter det andet, og der under hans profilnavn står "moderator".

Selv om jeg måske trækker det hårdt op i OP, så er det ikke planen at vi nu er super nazi forum. Der skal stadigvæk være plads til at man kan prikke lidt til hinanden med et glimt i øjet, uden at det automatisk er slet, slet slet. Jeg ser ingen grund til at slette "spil modsat af guldmageren joken", da Guldmageren ikke selv har et problem med det (og det er en vigtig nok pointe) og at det bliver leveret med et glimt i øjet og ikke som et hetz.

Der hvor vi griber ind er når vi ser tendenser eller brugere der konsekvent angriber andre brugere. Derudover skal vi være hurtigere til at stoppe tråde der stikker helt af. Netop inden det ender i en stor omgang mudderkastning.

Der skal naturligvis være plads til at give lidt røg hist og her for et spilforslag der er gået helt galt, men at køre hetz på enkelte brugere gider vi ikke se på. Jeg kan i øvrigt nævne, at vi snart går i gang med et system til betting, hvor man har mulighed for at vise sine stats fra de bets man anbefaler i de daglige bettingtråde. Mere herom senere.

Skal vi nu se det sort på hvidt, hvor dårlige vi er :-(

Ej, super tiltag.............kunne dog forestille mig folk kun synes det er sjovt så længe det går OK/godt, og lige så stille og rolig vil smutte fra bettingtrådene, når man er for langt bagud.

Jeg har ikke lagt mig endelig fast på det hele endnu. Men om ikke andet kan man jo bare poste som vi gør i dag, uden at stats bliver tracket. Det bliver i første omgang kun fodbold der virker (kommer til at fremgå obv.).

Dieb skrev:Jeg har ikke lagt mig endelig fast på det hele endnu. Men om ikke andet kan man jo bare poste som vi gør i dag, uden at stats bliver tracket. Det bliver i første omgang kun fodbold der virker (kommer til at fremgå obv.).

Synes det vil være fint med muligheden...........så kan folk jo selv vælge om de vil bruge det eller ej.

Ban luk alle tråde der handler om politik og den slags. Der kommer intet godt ud af det! Tvivler på en eneste herinde for alvor, har fået ændret sit politiske synspunkt, ved at læse hvad andre mener over internettet. Så bare drop dem! Ellers synes jeg squ vi har os et fint forum - jeg nyder da ihvertfald at læse med - også selvom der til tider bliver stukket lidt til mig, men det gør det squ kun sjovere :)

Jeg bakker til fulde op om Diebs holdnind. Den svarer til min egen.

Det kan desværre være ganske svært at modde en derail. For hvornår ER det reelt en derail. En diskussion kan godt tage drejninger, uden det er en derail. Så det vil ofte være en individuel vurdering fra den enkelte moderator.

Jeg vil forsøge at følge denne linie, og konsekvent henvise kritik af min moderation til Dieb.

Imho skal i endelig bruge anmeld funktionen mod Moderatorer også. Mit forslag til medmods er, at når i ser disse, gør I Dieb opmærksom på dem via PM. Uanset indhold og afsender. Jeg synes ikke det bør være op til brugerne, at huske at agere anderledes, når en anmeldelse falder på en moderator.

Nitrrrrrram skrev:Ban luk alle tråde der handler om politik og den slags. Der kommer intet godt ud af det! Tvivler på en eneste herinde for alvor, har fået ændret sit politiske synspunkt, ved at læse hvad andre mener over internettet. Så bare drop dem! Ellers synes jeg squ vi har os et fint forum - jeg nyder da ihvertfald at læse med - også selvom der til tider bliver stukket lidt til mig, men det gør det squ kun sjovere :)

Så vi skal droppe tråde du ikke gider ? lidt ego, godt være du har ret i at politik ændre folk nok ikke meget.
Men hvor er grænsen ? jeg har da været i nogle debatter herinde, godt være mit syn ikke har ændre sig, men dog blevet klogere på nogle ting, det hele behøver ikke være gak og gøgl alt sammen herinde.
De tråde jeg ikke finder spændende, hopper jeg let og elegant henover, og dem er der nu en del af.

Hader faktisk andre skal diktere, hvad der skal være på PN og ikke være.
Vi kan vel bruge dette forum, til det vi hver enkel finder spændende.

Hvor står der at det er tråde jeg ikke gider?
Jeg er relativt intresseret i politik, men ved også bare at det er nytteløst at diskutere på nettet.. :)

Jeg synes Tuz har en god pointe omkring en form for "log" omkring moderering på en bruger, således at mods kan se hvad andre mods har modereret. Hvis mod A allerede har slettet X indlæg fra en given bruger, men mod B efterfølgende kommer ind i tråden og ikke kan se, at den pågældende brugere allerede flere gange har været over stregen, så er tavlen jo "renset" i forhold til den nye mod.

Lidt samme situation som når nomade-familier flytter kommune for at sagsbehandlerne ikke er for godt orienteret om familiens forhold.

Når der med ovennævnte log skabes større overblik over, hvilken moderering der har været på en given bruger, så er det også nemmere at tage stilling til evt. sanktioner mod brugeren, hvor der gerne må skrues op for sanktionerne hvis vedkommende ikke forstår budskabet.

Det er mit undtryk, at det faktisk hun er et begrænset antal brugere som har en decideret dårlig omgangstone, eller ynder at deraile/trolle tråde. Indfør en klar strategi for håndtering af denne uønskede adfærd og på baggrund af loggen gives der stadig strengere sanktioner, der til sidst kan ende i ban.