Beat The Clock @Pokerstars - strategi?

Hey guys

PokerStars har fint gang i deres nye Beat The Clock-format. Hvad bør vores strategi være i disse spil?

♥ $1 and $3 buy-ins

♥ Tournament lasts for 5 mins only

♥ 48 players per tournament

♥ Starting stack is 5.000

♥ Starting blinds are 200/400 with an 80 ante

♥ Blinds go up every minute for the entire 5 mins of play

♥ ‘Zoom’ style is applied where you can instantly fold and move on to the next hand

♥ 4 handed tables

♥ Payouts are based on your final chip stack

♥ 10% rake

Jeg er særligt i tvivl om hvad man fx gør med fx 8.000 chips på level 500/1000 med 2 minutter tilbage og vi har knappen. Hvad gør i scenariet med følgende handsker:

♣J9o
♦22

♠AQs
♥AA - induce or?


Vi spiller vel ikke vores shortstack som normalt givet payout-formen og time limit?

Er denne chart helt på månen (går ud fra at tallene er antal bb's)?

Pft

10% rake i en hyper zoom? lulz.

Til de hurtige er der 5 gratis tours med depositkoden CLOCK2016

Åbenlys strategi er unregister (no joke).

Ja, chart er helt på månen.

Avocado_007 skrev:Jeg er særligt i tvivl om hvad man fx gør med fx 8.000 chips på level 500/1000 med 2 minutter tilbage og vi har knappen. Hvad gør i scenariet med følgende handsker:

♣J9o nok et shove
♦22 shove
♠AQs shove
♥AA - induce or? shove eller limp

Vi spiller vel ikke vores shortstack som normalt givet payout-formen og time limit?
Ikke læst om man får $ for sin stack uanset størrelsen eller om man skal være i top X% for payout. Forudsat at man får $ for chips uanset hvad... Jo, tror ikke der skal afviges ret meget, men måske en smule. Hvis man kun får $ hvis man er i top X% ændrer det ranges en del.

Er denne chart helt på månen (går ud fra at tallene er antal bb's)?
Det ligner umiddelbart HU nash push/fold charts. Ret useless her.

10% rake? :D Held og lykke med at slå dem, selv med PokerStars' ubrugelige Shootoutpromo.

De er meget hyggeligt hvis man keder sig, en god omgang skub-poker! Jeg fik skrabet 50K sammen og gevinsten var 12$. Men man når max 12-15 hænder, så du skal bare afsted! :)

Jeg skynder mig sygt meget til jeg når en stack på 15-20k

Herefter staller jeg en del... specielt når der er <2 min tilbage.

Skal ikke kunne sige om det er optimal strategi men virker meget intuitivt!

har svært ved at tro at man kan være vindende i længden på disse, men de går lige i mit ludo hjerte! ❤️❤️

Lyder som et rendyrket cEV format, med mindre, der er noget, jeg har misforstået.

EDIT: og ja, 10% raked hyper turbo format gør, at bedste strategi er unreg pre

lallez0r skrev:Lyder som et rendyrket cEV format, med mindre, der er noget, jeg har misforstået.
EDIT: og ja, 10% raked hyper turbo format gør, at bedste strategi er unreg pre

Hvad skal skulle raken være. 5% eller?

Givet strukturen, de typiske chipstacks og poolens generelle calling range, er jeg lige ved at tro at det er cEV profitabelt at skubbe any two hele vejen igennem når du er first in.

Jeg ved ikke om det kan være profitabelt i længden netop pga. raken. Playpoolen tilgengæld er helt på månen og minder nok mest om en fuld englænder der spiller J8 off som AA....hvilket muligvis gør det profitabelt. Har selv banket igennem et par stykker men udelukkende for at unlocke promo og har givet ok profit indtil videre. Men ja min taktik er skub 70-80% på knappen 50%-60%utg og 80-90% i Sb og det er bare at komme derudaf.

Kongs skrev:Jeg ved ikke om det kan være profitabelt i længden netop pga. raken. Playpoolen tilgengæld er helt på månen og minder nok mest om en fuld englænder der spiller J8 off som AA....hvilket muligvis gør det profitabelt. Har selv banket igennem et par stykker men udelukkende for at unlocke promo og har givet ok profit indtil videre. Men ja min taktik er skub 70-80% på knappen 50%-60%utg og 80-90% i Sb og det er bare at komme derudaf.

Så din taktik er selv at spille som en halv-fuld englænder ... :-)

SVPE skrev: Så din taktik er selv at spille som en halv-fuld englænder ... :-)

nej igen man skal bare kende sin shoving ranges for at gøre det mest profitabelt. Og nej det synes jeg ikke der er stor forskel på at kalde et shove end at shove....folk kalder dårligt i dette format altså med forkerte handsker

Kongs skrev: nej igen man skal bare kende sin shoving ranges for at gøre det mest profitabelt. Og nej det synes jeg ikke der er stor forskel på at kalde et shove end at shove....folk kalder dårligt i dette format altså med forkerte handsker

Hvis folk "kalder dårligt", virker det ikke optimalt for dig at skubbe op mod 90% imo.

Nitrrrrrram skrev:
Hvis folk "kalder dårligt", virker det ikke optimalt for dig at skubbe op mod 90% imo.

Tjo hvis dårligt er som i at de kalder 10% så er det helt fint ;)

Luckb0x skrev:
Tjo hvis dårligt er som i at de kalder 10% så er det helt fint ;)

Nuvel.. Godt ord igen! Det var bare ikke lige sådan jeg forstod den :)