Bankroll Management

Hej PokerNet,

Forleden vandt jeg ca. 1.000$ i en BB 3.30$ :-)
Nu kunne jeg godt tænke mig at få ordentligt styr på hvordan jeg bruger de 1.000$ på bedste måde som min nye bankroll.

Jeg har før forsøgt at styre en bankroll på 200-300$, men synes ofte det blir trivielt og jeg kommer til at tage skud på dyre turneringer, og så lige pludselig, så er bankrollen væk. Måske har jeg ikke været seriøs nok eller ikke fast nok besluttet på projektet, det skal jeg ikke kunne sige.

Jeg spiller kun turneringer, ingen cashgame. 

Min plan indtil videre er at spille Bigs og BBs i prisklassen 1.10-7.50$ + Stormen og så se om rullen kan vokse ud fra det.

Hvad tænker folk om den strategi? Tar med glæde i mod forslag, kommentarer mm.!

Er også meget interesseret i at høre om jeres bankroll management-strategi og hvordan i undgår at tage skud på dyrere limits/turneringer end rullen kan holde til.

Vh Mads

Som jeg ser det:

100 buyins er vanvittigt i store felter. Du vil gå bust hvis du fortsætter.

200 buyins er aggressivt. Hvis du udvælger tours med mindre felter og slår spillet tilstrækkeligt er det nok fint.

300 buyins er på den forsigtige side. Du vil undgå bust, hvis du slår spillet tilstrækkeligt.

Fordi tours er så topheavy i struktur, betyder feltet størrelse enormt meget. Du skal nå nogle FTs for at tjene penge. BBs er så lidt mere tilgivende fordi du kan tjene lidt på bounties på vejen.

PokerStars har nogle 350 capped tours i $5.5 dollar klassen. Dem kan du eventuelt spille. Men de er lidt hårdere end bigs i samme prisklasse.

Argyle_DK skrev:

Som jeg ser det:

 

100 buyins er vanvittigt i store felter. Du vil gå bust hvis du fortsætter.

200 buyins er aggressivt. Hvis du udvælger tours med mindre felter og slår spillet tilstrækkeligt er det nok fint.

300 buyins er på den forsigtige side. Du vil undgå bust, hvis du slår spillet tilstrækkeligt.

 

Fordi tours er så topheavy i struktur, betyder feltet størrelse enormt meget. Du skal nå nogle FTs for at tjene penge. BBs er så lidt mere tilgivende fordi du kan tjene lidt på bounties på vejen.

 

PokerStars har nogle 350 capped tours i $5.5 dollar klassen. Dem kan du eventuelt spille. Men de er lidt hårdere end bigs i samme prisklasse.

Har du også et råd til hans sidste del. ;) Tror det er den de fleste strugler med, mig selv inkl.

Mikkmakk skrev:

 

 

Har du også et råd til hans sidste del. ;) Tror det er den de fleste strugler med, mig selv inkl.

 PokerStars har en funktion hvor du kan sætte et buy-in loft. Ændringer tager 48 timer at gennemføre - På den måde undgår man impulsive beslutninger. 

NesleiN skrev:

 

 PokerStars har en funktion hvor du kan sætte et buy-in loft. Ændringer tager 48 timer at gennemføre - På den måde undgår man impulsive beslutninger. 

 

Ok, nice nok. Det anede jeg ikke. Kan man stadig spille sats og så spile den  evt. kvallede tour selvom den er over BI-loftet, eller får man så T-dollars ?

Mikkmakk skrev:

 

 

Ok, nice nok. Det anede jeg ikke. Kan man stadig spille sats og så spile den  evt. kvallede tour selvom den er over BI-loftet, eller får man så T-dollars ?

 Yep det kan du :) 
Men pas nu på du ikke bare spiller 10x 6max hyper sats for endelig at kunne spille big 109, for så at være inde for 200+ dollars ;)

Luckb0x skrev:

 

 Yep det kan du :) 
Men pas nu på du ikke bare spiller 10x 6max hyper sats for endelig at kunne spille big 109, for så at være inde for 200+ dollars ;)

Mikkmakk skrev:

 

 

Sådan er jeg ikke ;)
Men spiller ofte en enkelt 5,5 sats til BB55 f.eks
Og 55 er far over min BRM.

kan man også sætte den til ingen cash game ?

Tournaments only..

Mikkmakk skrev:

 

 

Sådan er jeg ikke ;)
Men spiller ofte en enkelt 5,5 sats til BB55 f.eks
Og 55 er far over min BRM.

 Yeah så er det intet problem :)

Ja du kan sætte den til kun at kunne spille sng/tournaments, og intet cash eller den anden vej rundt alt efter hvad man måtte have behov for

@OP.Bankroll management regler kan man jo finde alle steder. Og i et fornuftigt øjeblik kan man jo sagtens sætte en bankroll strategi op selv. Men kan man holde reglerne? Så det er jo et mentalt problem vi dealer med her.....ikke sandt?Jeg syntes at du skal lytte til, hvad big Phil siger i denne video, bare scroll 17 minutter hen. Der kommer perlen.

Og så ellers bare tænk rigtig grundig over HVORFOR spiller jeg poker. Og når du så har det på plads, så tror jeg at din BR strategi kommer på plads. Og hvis der til sidst står på dit papir: jeg spiller poker for at scoope en million i et hug, så jeg kan cruise rundt på Ibiza i 3 måneder med lækre damer og unga bunga. Så er det jo nok ikke så galt at brooke en god del gange før det lykkes. Men står der: Jeg vil blive bedre og yada yada yada, ja så er det jo bare bruge trackers til at vise din fremgang på daglig-ugenlig-månedlig basis. Og så er det som KP ville sige: bare at slå røven i sædet og komme i gang med arbejdet.

Men at sætte sine mål korrekt op er utrolig....utroooligt vigtigt. For det skaber en sammenhæng i dit indre system. Så når du skriver: "og så se om rullen kan vokse ud fra det". Hvad mener du egentlig med det?

Nu kan jeg det virke til at jeg roaster dig lidt, men det er altså ikke min mening. 
Jeg har selv lavet en youtube kanal, hvor jeg i en af videoerne snakker om lignenede ting. Den hedder:  Session results#5, strugles and goal setting.

Du finder den nok, hvis du vil det.

Men jeg håber at have givet dig lidt inspiration til finde din rigtige BR strategi.

Stærkt gået der med at vinde den BB 3,3$. Det er eddermame ikke let.

Jeg kører med average buy in og max buy in - inden hver session ganger jeg min bankroll med 0,0025 for at finde mit ABI og 0,0050 for at finde min max buy in. Det er konservativt men det virker! Derudover må jeg max spille turbo tours der koster mit avg buy in.. For at mindske varians yderligere spiller jeg en del små tours/sng med max antal spillere på omkring de 100-400.
Hvis du vil have et indblik i varians så tjek primedope.com.. GL

Tak for tip med max buy-in på PS @NesleiN, det bliver en stor hjælp

Gode videoer og fedt du har startet din egen kanal op @4streetbluff :-)

Takker for alle kommentarer!

BRM er so 2011... bare hak løs i de store tours, man kan altid købe billet til skrubtoget og klonke et eller andet... 

Jeg har ikke stor fidus til BRM til tour-grind. Du kan selvfølgelig tabe pengene langsommere - lidt a la strategien med altid at bruge armen på den en-armede i stedet for auto-play. Det er svært at vurdere om man slår niveauet i store tourfelter uanset hvad.

Find en takst hvor du er komfortabel med at spille frit - og grind igennem. Reload if necessary :)

Lad være med at tage skud på højere stakes :) 

DrNoe skrev:

Jeg har ikke stor fidus til BRM til tour-grind. Du kan selvfølgelig tabe pengene langsommere - lidt a la strategien med altid at bruge armen på den en-armede i stedet for auto-play. Det er svært at vurdere om man slår niveauet i store tourfelter uanset hvad.

Find en takst hvor du er komfortabel med at spille frit - og grind igennem. Reload if necessary :)

 

Vil lige støtte op her. Kender ikke OP, men synes det er værd at bemærke at BRM kun giver mening hvis man er +EV i de spil man hakker i. Hvis man har en negativ ROI som tour spiller, så gør konservativ BRM ikke andet end udskyde den uundgåelige busto.

Så det første spm man bør stille sig selv er ikke hvad god BRM er, men om man overhovedet har grund til at tro man slår spillene. Jeg synes tit der er en tendens i de her tråde til at så længe BRM er konservativ nok, så er den hellige grav velforvaret. Det er jo desværre ikke tilfældet og hvis $200-$300 bankrolls før er sevet væk, ja så ryger en $1000 bankroll desværre nok også.

Hvis man har tid pga corona hjemsendelse er det imho mere oplagt at fokusere på at forbedre sit spil og få en ide om hvor man står skill mæssigt, i stedet for bekymre sig om abi, varians, antal buy ins osv osv. Det vil klart give de bedste chancer for at beholde rullen og få den til at vokse. (Selvfølgelig uden at tage alt for aggressive skud som at kaste de $1000 efter en hiroller på stars)

HolchKnudsen skrev:

 

 

Vil lige støtte op her. Kender ikke OP, men synes det er værd at bemærke at BRM kun giver mening hvis man er +EV i de spil man hakker i. Hvis man har en negativ ROI som tour spiller, så gør konservativ BRM ikke andet end udskyde den uundgåelige busto.

Så det første spm man bør stille sig selv er ikke hvad god BRM er, men om man overhovedet har grund til at tro man slår spillene. Jeg synes tit der er en tendens i de her tråde til at så længe BRM er konservativ nok, så er den hellige grav velforvaret. Det er jo desværre ikke tilfældet og hvis $200-$300 bankrolls før er sevet væk, ja så ryger en $1000 bankroll desværre nok også.

Hvis man har tid pga corona hjemsendelse er det imho mere oplagt at fokusere på at forbedre sit spil og få en ide om hvor man står skill mæssigt, i stedet for bekymre sig om abi, varians, antal buy ins osv osv. Det vil klart give de bedste chancer for at beholde rullen og få den til at vokse. (Selvfølgelig uden at tage alt for aggressive skud som at kaste de $1000 efter en hiroller på stars)

HolchKnudsen skrev:

 

 

Vil lige støtte op her. Kender ikke OP, men synes det er værd at bemærke at BRM kun giver mening hvis man er +EV i de spil man hakker i. Hvis man har en negativ ROI som tour spiller, så gør konservativ BRM ikke andet end udskyde den uundgåelige busto.

Så det første spm man bør stille sig selv er ikke hvad god BRM er, men om man overhovedet har grund til at tro man slår spillene. Jeg synes tit der er en tendens i de her tråde til at så længe BRM er konservativ nok, så er den hellige grav velforvaret. Det er jo desværre ikke tilfældet og hvis $200-$300 bankrolls før er sevet væk, ja så ryger en $1000 bankroll desværre nok også.

Hvis man har tid pga corona hjemsendelse er det imho mere oplagt at fokusere på at forbedre sit spil og få en ide om hvor man står skill mæssigt, i stedet for bekymre sig om abi, varians, antal buy ins osv osv. Det vil klart give de bedste chancer for at beholde rullen og få den til at vokse. (Selvfølgelig uden at tage alt for aggressive skud som at kaste de $1000 efter en hiroller på stars)

 
 Du er nød til at sige - ROI på et givende niveau. Har en rigtig god ROI på 5$ ,men på 1000$ not so good.