BANKROLL BUILDING

HEY jeg er i krise og har brug for råd
FØRST INFO -
Jeg startede med at splle poker for snart 4år siden og har aldrig haft som sådan en plan jeg følger for mit poker som regel siger jeg til mig selv at nu spiller jeg 30 1,50$ 45mans turbo og så ryger jeg ikke i pengene i 5 i træk og så begynder jeg at tænke ,det her går jo ikke i længden og begynder så igen at finde noget nyt.
Kan selvfølgelig godt køre godt i feks 1,50 $ 45mans og lave 50 dollars men kan lige så godt break even i 3 uger. Jeg er ikke multitabler hviket jeg nok tror har en del af skylden for det går lidt trægt..
Kort sagt aner jeg ikke hvordan jeg skal planlægge mit pokerspil hvordan gør i evt ?

Jeg er lidt i tvivl om hvad du egentlig søger råd til.. Men kan se at du spiller 45 mands sitn'go.. Da feltet er på 45 mand vil der være en stor varians i dine resultater.. Derfor gælder det om at ligge en stor volumen i det, HVIS du er vindende! Så mit korte råd må være følgende:

- Spil en stor volumen, for at kunne konkludere om du reelt slår disse spil.. Mit råd er derfor at du så vidt det er muligt forsøger at spille 2 borde simultant, og når du føler at det kører, så begynder du at spille 3 borde simultant osv osv..
- Fokuser på spillet, og ikke resultaterne.. Bliver du beatet med AA vs. KK all-in pre, så fokuser på at du kom bedst ind, og forsøg at ignorer hvad udfaldet var.. Fokuser altså på dit spil, og ikke om dagen endte i + eller -..

det er i den boldgade

sysler lidt med at finde noget andet end 45 mans for vil egentlig gerne ligge mig ud med 2,50$ 180mans ,er det de samme råd der gælder i dem?
og skal jeg så spille 100 2,50 180mans og blæse resultater en lang march?? (med måde]

Tror du skal bruge en lidt mere konsistent plan for at opnå succes. Altså find et spil/spiltype du synes om, fx 45m sng, og spille en røvfuld af dem uden at tænke videre over resultatet på kort sigt. Kig bust hænder igennem for at se om du spiller godt osv. At ryge uden for pengene i 5 sngs kommer jo til at ske et utal af gange, så det kan du lige så godt vænne dig til med det samme :)

Btw tror jeg ikke 100 stk 180 mands er i nærheden er at være nok til at få billede af din reele performance. Du kan prøve at tjekke nogle forskellige 180 mands grindere ud på SS og se hvordan variansen er.

Edit: Tjekkede lige SS, en tilfældig gut på top 10 leaderboardet i 7+ table sngs med buyin < $2. Av stake ca. $1 og av roi næsten 80%. Han har stadig haft et 2.5k game downswing, så det er da noget lige at skrive sig bag øret. Kodeordet i de spil hedder nok volumen volumen volumen.

altså 1.find yndlingsspillet
2.spil en masse af dem
3.se hænder igennem ved bust
4.glem dårlige resultater

hvor mange skal der til før jeg kan måle mig selv ?

og hvor stor skal ens rulle være, alle siger 100 buy ins??

Hvis du ikke har succes med $1,5 45-mands, er $2,5 180 næppe løsning.

Hvis du vil spille sngs med så stort et felt, skal din bankroll også være større end 100 buyins.

hvis du giver de i kast med 180ere så skal du nok satse mere på 2-300 hvis du vil tage det "seriøst" 5-10k games giver et nogenlunde billede af hvordan du klare dig. er selv inde i 1400 games hvor jeg breaker even.

min rulle blev i tidernes morgen lavet fra 50$ til 260 netop på 45mans spil så rart endelig at vide at jeg bare skal spille derud af ,men det er vel så også en god start at ligge ud med en startrulle der hedder 250$ eller hvad havde i gjort ???
lige nu blir det ihvertfald 45 mans medmindre bedre foreslås

Overvejet 18-mands til en start?

har aldrig prøvet dem .. ser lige på den
tror ærligt det ville kede mig i længden hvis jeg skal spille 500-1000games

ville det ikke være mere smart med 1bords så

HEYN79 skrev:
ville det ikke være mere smart med 1bords så

Som mange andre:

1. Spil flere borde (mange flere)
2. Fokuser på beslutninger, ikke resultater.
3. 200-500 buy ins er smart BRM (Alt efter din ROI).

Hvis du gerne vil spille spil med mindre varians, så spil regular turneringer istedet for turbo (da det er lettere at holde en høj ROI her).


Og, ja spil flere borde af gangen!

Der er - på lidt højere stakes - diskussion om, om man kan få overskud på 1 bords. Derfor ser det - i hvert fald ud fra diverse tråde - ud til, at der er sket et skifte fra 9-mands til 18-mands og til 45/180-mands.

Synes selv, at 18-mands er lidt for toptung i payout. Der er dobbelt så mange spillere som i 9-mands og kun et præmietrin mere. Dermed må variansen blive større, og det kræver sikkert - i hvert fald i turbo en lidt mere frisk spillestil. Det gør 45- mands og 180-mands også i turboudgaven.

tak for alle svar