Jeg er blev lidt træt af min bank, de skrev et første brev, jeg har så svarede med forklaring om hvordan og hvorledes med de forskellige punkter. Men nu vil de have dokumentation. Jeg har hverken overskud eller lyst til at samle dokumentation til de forskellige punkter.
nogen der har prøvet det og hvad har i gjort?
Caidic skrev:Jeg er blev lidt træt af min bank, de skrev et første brev, jeg har så svarede med forklaring om hvordan og hvorledes med de forskellige punkter. Men nu vil de have dokumentation. Jeg har hverken overskud eller lyst til at samle dokumentation til de forskellige punkter.
nogen der har prøvet det og hvad har i gjort?
Det første er vel relativt lige til, men hold kæft hvor er Danmark generelt bare blevet et samfund hvor vi bliver overvåget i hoved og røv.
Du er nødt til at svare og komme med beviser det.
Det bliver videregivet til skat. Og kommer du ikke med brugbar info, får du en skatteregning for det.
Bankerne er forpligtet til det ifbm hvidvaskloven.
Jeg har været en mindre omgang igennem og efter lange svartider/intet svar fra fysisk casino, opsagde de mig efter 3-4 måneder.
Jeg har været det hele igennem, tog et par timer, men gik forholdsvis problemfrit :)
Mit var igennem, Nordea
Granaten11 skrev:
Det første er vel relativt lige til, men hold kæft hvor er Danmark generelt bare blevet et samfund hvor vi bliver overvåget i hoved og røv.
Gætter på du er også er typen der sidder og bander og svovler når banken har en eller rådden hvidvaskning sag hvor de ikke har gjort deres arbejde godt nok!
Det er langt ude ... 5.155 kr.
Det ender med at man skal kunne dokumentere en 50'er, som man overfører til en kammerat for en Big Mac?
Min erfaring afspejler Mokai’s. Svarede udførligt på samtlige punkter. Efter længere tavshed fik jeg også bare en opsigelse som kunde hos banken. Nordea btw, så Luckbox har været heldigere. Retfærdighedssansen er sgu udfordret, alt var lovligt og jeg kunne svare for alle punkter. Et eller andet er fejltolket/fejlformuleret i den hvidvasklovgivning.
JinXXX skrev:Du er nødt til at svare og komme med beviser det.
Det bliver videregivet til skat. Og kommer du ikke med brugbar info, får du en skatteregning for det.
Der er vel ikke noget af de der er skattepligtet udover de beløb fra min mor. Den på ca. 176k er til/fra min kone
SineQuaNon skrev:Min erfaring afspejler Mokai’s. Svarede udførligt på samtlige punkter. Efter længere tavshed fik jeg også bare en opsigelse som kunde hos banken. Nordea btw, så Luckbox har været heldigere. Retfærdighedssansen er sgu udfordret, alt var lovligt og jeg kunne svare for alle punkter. Et eller andet er fejltolket/fejlformuleret i den hvidvasklovgivning.
Meget af mit var kun fra poker / bettingsites, så var forholdsvis nemt at få fat i, plus alle MP overførsler var igennem min virksomhed som Pokemon/Magic salg. så det hele var ret nemt at bevise fra min side, men altså det der med at vise hvorfor du har fået 2999 DKK af morten da i var i byen og skulle kunne bevise det osv, det virker sgu lidt fjollet :)
djoffer skrev:
Gætter på du er også er typen der sidder og bander og svovler når banken har en eller rådden hvidvaskning sag hvor de ikke har gjort deres arbejde godt nok!
Næh, det interesserer mig ikke det fjerneste jeff.
Jeg har været igennem det med Danske Bank. De forstod ikke dokumentation sagde de og lukkede min konto med fin varsel.
Caidic skrev:Jeg er blev lidt træt af min bank, de skrev et første brev, jeg har så svarede med forklaring om hvordan og hvorledes med de forskellige punkter. Men nu vil de have dokumentation. Jeg har hverken overskud eller lyst til at samle dokumentation til de forskellige punkter.
nogen der har prøvet det og hvad har i gjort?
Har været det igennem i forhold til bookies. Fik tilsendt fra dem i Excel og sendt videre til bank. Krævede ikke det store.
kan banken egentlig lukke din "nemkonto" jf. dansk lovgivning. Du har jo ret til at have en nemkonto i banken.....
Jeg har lige været igennem det samme, de ville have jeg skulle dokumentere alle mobilpay beløb modtaget i 24, så skrev jeg at det kunne jeg simpelthen ikke redegøre for, men jeg har beviser for alle mine gevinster fra casinoer.
så skrev de bare at hvis kontoen blev brugt til spil igen, vil den blive lukket. Hvorfor jeg ikke må spille lovligt via min bank, fatter jeg nul af.
dauberry skrev:Jeg har lige været igennem det samme, de ville have jeg skulle dokumentere alle mobilpay beløb modtaget i 24, så skrev jeg at det kunne jeg simpelthen ikke redegøre for, men jeg har beviser for alle mine gevinster fra casinoer.
så skrev de bare at hvis kontoen blev brugt til spil igen, vil den blive lukket. Hvorfor jeg ikke må spille lovligt via min bank, fatter jeg nul af.
Det er simpelthen vanvid. Hvad hvis du bruger kontoen på sprut og damer? Vil de så også lukke kontoen? Hvorfor tror bankerne, at de kan bestemme hvad man vil bruge sine penge på? Det er efterhånden blevet et sygt overvågningssamfund vi lever i.
Hawkeye skrev:Er det mobilepay transaktionerne, der laver den store "ballade" ?
Ja, og det gælder også for PayPal, Skrill osv., hvor det ikke altid fremgår tydeligt for banken, hvor pengene kommer fra (sådan oplevede jeg det i hvert fald i min situation)
Jeg skulle derfor igennem en længere proces, hvor jeg skulle forklare præcist, hvilke sider pengene kom fra, hvilket land de var registreret i, og hvilke konti overførslerne gik til. Det kan være ret tidskrævende, fordi udbetalingerne sjældent bare står som “PokerStars” eller “Betfair”, men i stedet noget i stil med “blabla International LLC Malta” eller lignende tilfældige navne.
Nille skrev:
Det er simpelthen vanvid. Hvad hvis du bruger kontoen på sprut og damer? Vil de så også lukke kontoen? Hvorfor tror bankerne, at de kan bestemme hvad man vil bruge sine penge på? Det er efterhånden blevet et sygt overvågningssamfund vi lever i.
Ja, og hvis vi får et kontantløst samfund kan det blive endnu værre – så kan de i princippet bestemme, at jeg slet ikke må/kan bruge mit dankort uden for min egen by/landsdel.
Nille skrev:
Det er simpelthen vanvid. Hvad hvis du bruger kontoen på sprut og damer? Vil de så også lukke kontoen? Hvorfor tror bankerne, at de kan bestemme hvad man vil bruge sine penge på? Det er efterhånden blevet et sygt overvågningssamfund vi lever i.
Kan vi ikke stoppe med at lade som om det er et fucking problem at man bliver flaget i banken hvis man har modtaget en halv årsløn på mobilepay?? Samt en halv million fra diverse spillesider...
djoffer skrev:
Kan vi ikke stoppe med at lade som om det er et fucking problem at man bliver flaget i banken hvis man har modtaget en halv årsløn på mobilepay?? Samt en halv million fra diverse spillesider...
Nej!
djoffer skrev:
Kan vi ikke stoppe med at lade som om det er et fucking problem at man bliver flaget i banken hvis man har modtaget en halv årsløn på mobilepay?? Samt en halv million fra diverse spillesider...
Var det ikke dig, der blev fanget i at poste forfalskede hand histories her på PN?
"Tyv tror hver man stjæler..."
djoffer skrev:
Kan vi ikke stoppe med at lade som om det er et fucking problem at man bliver flaget i banken hvis man har modtaget en halv årsløn på mobilepay?? Samt en halv million fra diverse spillesider...
Jo, hvis det kun gælder 1/2 million. Men sådan er det ikke mere. Det er helt ned til få tusinde kroner.
mani10 skrev:
Så slapper vi lige af
Nille skrev:
Jo, hvis det kun gælder 1/2 million. Men sådan er det ikke mere. Det er helt ned til få tusinde kroner.
Jeg kan sige så meget der er jo blev samlet til bunke her.
Så kan man synes det er irriterende og uretfærdigt. Men beløbets størrelse er sådan set underordnet, omend større beløb selvfølgelig kan virke mere mistænkelige.
Sidder ikke som AML-rådgiver, men med så store MobilePay overførsler som OP, kan jeg godt forstå banken finder det som en mistænkelig adfærd. Og hvis man har ren mel i posen, kan man jo bare spytte ud med det dokumentation man har.
Folk siger de er blevet smidt ud af et pengeinstitut pga. de spiller, det har jeg meget svært ved at forestille mig, banken skal have en gyldig grund til at opsige deres kunder og jeg skal lige sige der skal voldsomt meget til i de sager jeg har været inde over. Her snakker vi systematisk kriminalitet og dokumentfalsk og alligevel der var det ikke bare sådan lige at opsige kunden. Man har desuden krav på en erklæring om hvorfor man er blevet opsagt og denne er fornuftig at have med.
On top er det en god ide, hvis man nu har en god hobby med at gamble og er "god til det" få ringet til din bankrådgiver og fortæl dem situationen. Det kan oftest gives godt ud at man spiller med åbne kort. Har selv en del kunder som frekventerer gambling og det står skrevet i deres formål med at bruge deres konti og kort i banken, intet forgjort i det.
Så mit bud er der for langt de fleste ligger mere bagved end de fortæller eller har lyst til at fortælle og skal se sig sure på bankerne, fordi Skat/staten har besluttet de skal være derre højre hånd imod kriminalitet og hvidvask.
"On top er det en god ide, hvis man nu har en god hobby med at gamble og er "god til det" få ringet til din bankrådgiver og fortæl dem situationen. Det kan oftest gives godt ud at man spiller med åbne kort. Har selv en del kunder som frekventerer gambling og det står skrevet i deres formål med at bruge deres konti og kort i banken, intet forgjort i det."
Good point
Spørgsmålet er så om bankrådgiver Birthe på 65 er forstående overfor det? Men det skal da prøves.
Har bl.a. selv modtaget denne fra min bank:
Vi skriver til dig, da vi kan se, at du anvender din konto hos os til spilletransaktioner.
Kontoen, som du har oprettet i banken, kan alene anvendes til dine private formål.
Ved privat anvendelse forstås en konto til håndtering af en almindelig dagligdags økonomi, herunder betaling af dagligvarer og mindre forbrugsgoder.
Du bedes derfor venligst straks ophøre med denne type transaktioner inden 15 dage
Jeg tror på hvad du siger, men kan også være de vurderer du har et usundt forhold til gambling dem har jeg også en del af desværre. Og der kan den yderste konsekvens være at lukke konti fordi man ikke kan styre det.
Siger ikke det er dit scenarie, men uanset hvad, den formulering bryder jeg mig ikke om og aldrig selv ville bruge overfor mine kunder. Man må bruge ens penge som man har lyst så længe det er indenfor lovens rammer, det min egen personlige holdning.
Så skal jeg ikke kun sige om nogle banker er gået total amok over folk der gambler, men det hverken noget jeg generelt oplever eller hører om fra venner og kollegaer i anden banker.
Hvis du har rent mel i posen, vil jeg bede dem sende dig noget lovgivning der tilsiger du ikke må bruge din konto til gambling, nu er jeg ikke jurist, men jeg tror ikke de har gode kort på hånden i finans ankenævnet hvis man ville strække den dertil.
Pumba skrev:kan banken egentlig lukke din "nemkonto" jf. dansk lovgivning. Du har jo ret til at have en nemkonto i banken.....
Umiddelbart, nej - men der er undtagelser. Det er jævnt irriterende, hvis man bor udenfor EU.
Nille skrev:
Jo, hvis det kun gælder 1/2 million. Men sådan er det ikke mere. Det er helt ned til få tusinde kroner.
Har sgu aldrig oplevet at blevet kontaktet af banken pga MP overførsler og jeg har også en del trafik på min, dog ikke i samme størrelsesorden som op.
og ja som Kongs er inde på, medmindre du har gang i ulovlige aktiviteter, så må man jo bare fortælle hvor pengene kommer fra…
Svar på spørgsmålene eller find en anden bank inden længe. Sidstnævnte vil kræve langt flere oplysninger ved oprettelse. Vælg selv 😊
Jeg har prøvet noget lignende med de managerspil jeg i snart lang tid har stået for herinde. De spurgte pænt om hvad alle de transaktioner gik ud på, og da jeg fortalte det accepterede de stille og roligt.
OT, og så alligevel ikke, hvordan har du så fået lov at vinde over en halv million ved bookies der ellers limiterer i flæng? 😊
Om jeg gad at bruge min dyrebare tid på at skulle kigge alle mine mobilepayposteringer igennem.
Hvis banken har et problem må de selv sætte en medarbejder til at kigge det igennem.
Aurvandil skrev:Om jeg gad at bruge min dyrebare tid på at skulle kigge alle mine mobilepayposteringer igennem.
Hvis banken har et problem må de selv sætte en medarbejder til at kigge det igennem.
Det er en fin holdning at have.
Sørg for at få et hævekort til dén - når banken siger hej hej.
Aurvandil skrev:Om jeg gad at bruge min dyrebare tid på at skulle kigge alle mine mobilepayposteringer igennem.
Hvis banken har et problem må de selv sætte en medarbejder til at kigge det igennem.
Og hvordan har du tænkt dig de skulle gøre det?
Mobilepay er et selvstændigt selskab og har ingen forbindelse til bankerne som sådan udover det tidligere har været ejet af Danske Bank. Så banken kan slet ikke se hvad penge er brugt til på Mobilepay udover beløbet og et navn på personen/virksomheden.
Desuden må banken SELV ikke se hvad kunderne bruger deres penge på med kort, er det muligt ja, men de må ikke gå ind og se det.
Så MobilePay eller ej så skal kunden selv fremvise dokumentationen det kan og må banken ikke selv fremskaffe. Det kan godt være det lyder gak gak, men reglerne er ens alle steder ellers skal man vælge at bo i et andet land end i Danmark.
Og man bliver altså ikke trukket til kontrol for lidt MP overførsler hist og her. I mine 10 år i branchen, tror jeg kan tælle på 1 hånd, hvor mange der er blevet trukket ud pga MP overførsler. Kan kun huske 2 lige nu, og det var med al sandsynlighed en form for hvidvaskning.
De fleste bliver trukket ud ved store kontanthævninger eller indsættelse af store beløb eller særlig unormal adfærd, f.eks. som i OPs tilfælde med meget højt beløb for MP overførelser. Oftest kontanthævninger til sort arbejde til den lokale håndværker, men når nej det var jo Farmor der skulle have en masse kontanter i fødselsdagsgave...Yeah right (man bliver stadig indberettet til SØIK btw når man kommer med en søforklaring) men SØIK har jo ikke ressourcer til de små fisk.
His Dude skrev:Hvad med at benytte Revolut?
Revolut er fantastisk.
Jeg bruger det både Privat og vi har selskaber der bruger det.
Men hvis man tror Revolut = NO KYC/AML så får man sig en gevaldig overraskelse..
Jeg var tilknyttet et selskab der arbejde inde for sundhedsprodukter for nogle år siden, vi fik nok spærret vores konto 20+ gange fordi der kom underlige trasanktioner ind.
Normalt var den genåbnet efter få timer hvor man havde indsendt data.
Privat har de da også stillet spørgsmål især da jeg modtog en mindre arv for nogle år siden.
Pumba skrev:kan banken egentlig lukke din "nemkonto" jf. dansk lovgivning. Du har jo ret til at have en nemkonto i banken.....
tænkte jeg også lige på.
Nu hvor vi snakker om det:
99% af mine mobile pay transaktioner går til
- Min ekskone (min søn bor hos mig og hun betaler børnebidrag. Men hvis hun så køber noget sender jeg til dække da hun har skod økonomi, men jeg vurderer klart value i min søn har det godt hos sin mor.)
- Min kæreste (vi bor sammen og har børn sammen)
- Enkelt spilsider transkaktioner
Jeg har mange (!) mindre danskort/visa overførselser til/fra licenserede danske kasinoer/bookmaker. Ganske få udenlandske (malta licens)
Er der noget her jeg skal være opmærksom på? Jeg vil i princiippet gerne være så transparent som mulig ang. spil så det er nemt at tracke at der ikke er noget snyd i det (!)
Jeg vil gerne undgå skulle tilte over bruge en masse tid.
Ud fra tråden:
- Jeg kan regne ud at bør skrive ned hvilke navne forskellige bookmakere brugere for kontooverførsler?
Er det bedre bruge visa/dankort fremfor mobilepay for spilsider?
Hvad med kæresten? Er det bedre med kontooverførsler så banken kan se note?
Majaline skrev:Jeg har prøvet noget lignende med de managerspil jeg i snart lang tid har stået for herinde. De spurgte pænt om hvad alle de transaktioner gik ud på, og da jeg fortalte det accepterede de stille og roligt.
OT, og så alligevel ikke, hvordan har du så fået lov at vinde over en halv million ved bookies der ellers limiterer i flæng?
Er det egentligt ''lovligt'' spil?
Kongs skrev:
Mobilepay er et selvstændigt selskab og har ingen forbindelse til bankerne som sådan udover det tidligere har været ejet af Danske Bank. Så banken kan slet ikke se hvad penge er brugt til på Mobilepay udover beløbet og et navn på personen/virksomheden.
Desuden må banken SELV ikke se hvad kunderne bruger deres penge på med kort, er det muligt ja, men de må ikke gå ind og se det.
Hvis banken ikke må, men har brug for at se det, så må lovgivningen laves derefter..
Det er urimeligt at OP skal sidde og redegøre for, hvad der kan være, +100 overførsler.
Kongs skrev:
Og man bliver altså ikke trukket til kontrol for lidt MP overførsler hist og her. I mine 10 år i branchen, tror jeg kan tælle på 1 hånd, hvor mange der er blevet trukket ud pga MP overførsler. Kan kun huske 2 lige nu, og det var med al sandsynlighed en form for hvidvaskning.
De fleste bliver trukket ud ved store kontanthævninger eller indsættelse af store beløb eller særlig unormal adfærd, f.eks. som i OPs tilfælde med meget højt beløb for MP overførelser. Oftest kontanthævninger til sort arbejde til den lokale håndværker, men når nej det var jo Farmor der skulle have en masse kontanter i fødselsdagsgave...Yeah right (man bliver stadig indberettet til SØIK btw når man kommer med en søforklaring) men SØIK har jo ikke ressourcer til de små fisk.
Jeg ved ikke om jeg skal forstå det sådan, at du mener OP har urent mel i posen, når han overhovedet er kaldt ud til undersøgelse.
Det er dog ikke kun mobilepay overførsler han skal redegøre for.
Det er også beløb fra kendte bettingsider, som mig bekendt alle er skattefrie.
Altså jeg kan da godt selv regne ud, at OP nok spiller for store beløb og dermed også hiver store beløb ud.
Det er jo ikke just overførsler fra suspekte personer på Sicilien eller i Nigeria.
Aurvandil skrev:
Hvis banken ikke må, men har brug for at se det, så må lovgivningen laves derefter..
Det er urimeligt at OP skal sidde og redegøre for, hvad der kan være, +100 overførsler.
Jeg ved ikke om jeg skal forstå det sådan, at du mener OP har urent mel i posen, når han overhovedet er kaldt ud til undersøgelse.
Det er dog ikke kun mobilepay overførsler han skal redegøre for.
Det er også beløb fra kendte bettingsider, som mig bekendt alle er skattefrie.
Altså jeg kan da godt selv regne ud, at OP nok spiller for store beløb og dermed også hiver store beløb ud.
Det er jo ikke just overførsler fra suspekte personer på Sicilien eller i Nigeria.
Omvendt kan du vende den om og sige det er ikke bankerne der fastsætter lovgivningen. Der er trods alt nogle GDPR regler og andet som skal beskytte os som forbruger og det foretrækker jeg da fremfor de få 1000 mennesker om året der skal redegøre en forholdsvis atypisk adfærd som kan være helt reel men skal belyses jf. hvidvaske loven.
Nu er bettingsider oftest også brugt til hvidvask så jeg tænker uden at vide det 100% at der er et ekstra fokus der. Ligesom nogle brancher generelt har flere sorte penge, håndværkere, restauranter, kiosker m.m.
Betjenten kører nok heller ikke over til Børge på 55 der bor i almindelig parcelhus og spørger hvad han laver på gaden en kold vinteraften. Men en flok drenge der står på et gadehjørne en mørk aften kunne de jo sagtens finde på at hilse på. Risikofaktoren tages der højde for og atypisk adfærd. Det giver rigtig god mening i min optik. Er det træls når man ikke har gjort noget forkert ja, men sådan er der jo meget her i livet :)
Og igen må jeg også bare knytte en kommentar til det med antal overførsler det er fuldstændig underordnet. Størrelsen på beløbet og antallet er som udgangspunkt ligegyldigt. Men jo større beløb desto større overvågenhed er der. Desuden er det super nemt at redegøre for du kan lave en søgning 5 år tilbage skriv "MobilePay" wupsi du har alle dine MobilePay transaktioner for 5 år med et par klik. Så det er noget fis, man får det til at lyde besværligt. Det er mere besværligt at oprette en konto på en bettingside.
Og jeg vil bestemt mene det er atypisk at have så store MobilePay overførsler over xxx antal måneder så jeg synes faktisk på ingen måde det er et urimeligt krav banken kommer med.
Af ren nysgerrighed:
Hvordan tænker du man hvidvasker ONLINE (ikke offline) fra betting sider? Man kan jo let følge indsættelse og udtrækninger hvis foretaget med dankort/mobilepay. Altså hvori er det suspekte i det nærmest uanset beløb? Det burde vel nærmest være en beskyttelse man køre alting igennem banken fremfor eksterne systemer.
Ville også tror de umiddelbart kan se hvis man låner en person mindre penge mange gange... og denne person tilbagebetaler nøjagtig samme beløb tilbage. Så kan der vel heller aldrig der være tale om hvidvask? Det kan banken vel godt regne ud sålænge beløbene matcher op? Prøver bare lige sikre mig jeg ikke uforvarende giver mig selv problemer ved at være transparent.
wannooks skrev:
Af ren nysgerrighed:
Hvordan tænker du man hvidvasker ONLINE (ikke offline) fra betting sider? Man kan jo let følge indsættelse og udtrækninger hvis foretaget med dankort/mobilepay. Altså hvori er det suspekte i det nærmest uanset beløb? Det burde vel nærmest være en beskyttelse man køre alting igennem banken fremfor eksterne systemer.
Ville også tror de umiddelbart kan se hvis man låner en person mindre penge mange gange... og denne person tilbagebetaler nøjagtig samme beløb tilbage. Så kan der vel heller aldrig der være tale om hvidvask? Det kan banken vel godt regne ud sålænge beløbene matcher op? Prøver bare lige sikre mig jeg ikke uforvarende giver mig selv problemer ved at være transparent.
Nu sidder jeg ikke som AML medarbejder/hvidvaskningsmedarbejder. Men det vi ofte forbinder med hvidvask er jo sorte penge. Men det er jo ligeså ofte flytning af penge til en person til en anden, eller en organisationen med kriminelle intentioner. Og oftest bliver der brugt stråmænd eller forholdsvis uvidende unge mennesker, som er naive eller føler tvunget til at gøre noget ulovligt.
Det er svært for pengeinstitutterne at tracke penge fra en spille udbyder hvad der er indbetalt og hvem der reelt er ejer af kontoen så jeg tænker det er derfor de beder om dokumentation, ved større ind/udbetalinger. Og jeg tænker det ret let kan dokumenteres.
Altså så man er bange for et setup hvor folk flytter penge igennem lave modsat rettede bets? Så hvis et netværk af fx 37 spillere alle spiller en lille sjat sorte penge på rouletten og i et syndikat dækker alle numre så kan de for nogle få % for vasket alle pengene hvide os *en* spiller. Fair nok. Men så sidder der en random spiller med en masse hvidepenge og kan ikke så let kanaliserer dem tilbage.
Men banken kan jo følge pengene til/fra Danske Spil fx. Og de ved iøvrigt der er massiv ID tjek nu om stunder. Så hvilken dokumentation kan man sende som banken ikke allerede i bund og grund har?
NB: Jeg ved godt banken har et KYC ansvar. Jeg kan bare vitterligt ikke rigtig se hvordan transparente overførsler til licenserede danske casino sider kan bruges til hvidvask... Altså... måske hvis et syndikat opretter deres egen casino side de styrer til hvidvask? Med egen udviklede slots... meeeen de kan næppe have licens hvis de har slots som ikke tjekkes grundet. Hmmm... Altså jeg synes bare det er nogle ret "fantastiske" scenarer jeg skal udtænke for danske licenserede betting/casino sider kan bruges til effektiv hvidvask.
Men jeg misser nok noget.
