Avatar 3D, hvor!?

#1| 0

Hey PN,

Har læst mig lidt frem til at filmen sku være lavet til iMAX som desværre ingen biografer i DK er istand til. (Til grin?)

MEN! Jeg bor nu engang i Kbh, og dertil er der vel sagtens kun 2 biografer som lever op til standarden, når vi snakker VIRKELIG klasse film, nemlig Imperial og Cinemaxx sal.1?

Hvor skal den ses, nogen som ved lidt mere end almindelig viden til bioerne, og hva syntes folk der har været inde og se den? Har hørt både godt og skidt omkring 3D effekterne og endnu mere omkring brillerne.

27-12-2009 17:41 #2| 0
lmgtfy.com/?q=Avatar+3d+biograf
27-12-2009 17:42 #3| 0

Jeg var inde og se den i 3D i palads, og jeg synes 3d effekterne virkede pisse godt, og brillerne fungerede også fint. Alt i alt var jeg rigtig godt tilfreds med det hele, og jeg ville råde dig til at se den i Imperial. :)

27-12-2009 18:27 #5| 0

Planetariet er da IMAX (men de viser ikke avatar).

27-12-2009 18:27 #4| 0

Du var inde og se den i Palads og var tilfreds men vil anbefale Imperial?

Nogen der ved hvilke gode biografer i kbh der viser den i næste uge?
Imperial er jo stoppet med den..


Gad egentlig ikke rigtig se den men efter tråd herinde forleden er jeg blevet lidt tændt :)


Edit:
ser det først er på Lørdag er var sidste dag i Imperial og ikke i går:)

Men ondt man ikke kan se den som rigtig planlagt med IMAX i dk...

27-12-2009 18:35 #6| 0

@G-B-P

Palads var fint, men Imperial er bedre, der var bare ikke gode pladser, da jeg skulle se den.

27-12-2009 18:37 #7| 0

Yes Imperial eller Cinemaxx er vel de bedste steder at se den i kbh..
Men syndt planetariet ikke viser den

27-12-2009 18:52 #8| 0

@OP

Jeg så den i Imperial og blev blæst væk af filmen/effekterne.

Et godt tip er at vælge imellem række 6-12.. Her har imperial selv testet og siger man får den absolut bedste 3D oplevelse.

Jeg har nu bestilt tur til london om små 14 dage ..blot for at gense den film i ÆGTE IMAX 3D som skulle være fuldstændigt fantastisk.

"You tell them Toruk Mak Tao calls to them.. and you fly now with me... my brothers, sisters... And we will show the sky people that they cannot take whatever they want... Because this... this is our land."

;)

-------



miketysonpoker.blogspot.com/


27-12-2009 18:56 #9| 0

Jeg var i oevrigt dybt skuffet over Avatar.
Visuelt var den i saerklasse, men jeg vil umiddelbart mene at historien kunne have vaeret skrevet af en 7 aarig.

Med det budget er det fanme sloejt.

27-12-2009 21:56 #10| 0

Jeg skal ind og se den i i 3D i Kinopalæet (Lyngby) i morgen.. Kan fortælle hvordan den er :)

27-12-2009 22:05 #11| 0

Bedste film jeg har set til dato.
Så den i Cinemaxx

27-12-2009 22:30 #12| 0

jeg så den bare i 2D og det var en fed film, den bedste jeg meget længe har set.

Min store datter prøvede dog at overtale mig til, at tage til Odense og se den næste dag igen i 3D hehe

Meeeen der må være grænser ;)

@Miketyson

Nørd hehe
Nej den var sku fed det er helt sikkert :)

27-12-2009 22:35 #13| 0

Så den i Herining igår.. super fed film.. kan klart anbefales:)

27-12-2009 22:36 #14| 0
Moderator

Forventer man en film der handlingsmæssigt er ud over det sædvanlige, skal man vist ikke gå efter en Cameron film. Han laver lige-ud-ad-landevejen underholdning. Og det er han god til.

Sammenlign med forfattere som Clive Cussler, Dean Koontz eller Wilbur Smith, der skriver underholdende bøger, der ikke vil mere end at underholde. Det er ikke dem man skal vælge, hvis man vil have intellektuel fordybelse.

James Cameron er ikke sammenlignelig med Coen brødrene, Tarantino, Jeunot, Wang, Altman, Burton, Lynch, eller Soderberg mfl. som gerne tænker out-of-the-box, og leger med filmmediet. Det tror jeg heller ikke selv han er interesseret i. Han laver blockbusters af høj kvalitet.

Jeg havde ikke sat forventningerne til filmen pokkers højt. Men jeg var rigtig godt underholdt, og filmen var da også ren eyecandy :)

27-12-2009 23:04 #15| 0

Nej men det er fandme noget pis , når man går ind og betaler ekstra for en film . at historen er set,hørt og læst så mange gange før.
At det visuelle er i særklasse, retfærdiggør vel ikke at de ikke bare kunne have lavet en smule spændingsmomenter. At man ved hvad der skal ske, og sker , fra start til mål gør filmen pisse kedelig.

Pissehamrende flot film : JA
Pissehamrende kedelig film: JA

27-12-2009 23:43 #16| 0

KONGE FILM!
Virkelig alle pengene værd efter min mening.
Men den skal ses i 3D! Kæmpe oplevelse :)

28-12-2009 00:47 #17| 0
@Razga

Uden at piske dine forventninger for højt ! = Der er et liv FØR Avarta i 3D og et liv efter - Say no more ;)


@Pokkers77

Du har set den UDEN 3D ..u'r jokeing ??

PM mig din adresse eller et par "venners adresse" + tid og dato .. så sender jeg dig med posten, 2 styk gratis billetter til BIOCity Odense.

Eneste catch er at du skal skrive en lille anmeldelse her og på din blog ...Lol. Ja jeg har lidt forbindelser .. ;)

Colonel Miles Quaritch:

"As head of security it is my job to keep you alive. I will not succeed."


----

miketysonpoker.blogspot.com/







28-12-2009 00:52 #18| 0

@Mike

De havde den ikke i 3d i Nyborg, og jeg anede det ikke før bagefter filmen :s

28-12-2009 01:36 #19| 0

@Pokkers77

Som aftalt på PM, buddy ! ..så sender jeg billetter.

Husk at skrive et REVIEW .. om 2D vs 3D ;)


-----------


miketysonpoker.blogspot.com/


28-12-2009 02:06 #20| 0

WAUW!!!!

Er netop lige kommet hjem efter at ha set den i Cinemaxx og i 3D.
Jeg er normalt ellers kræsen mht. film og ja jeg ku da forudse flere ting der nok ville ske undervejs.
Men forfanden....Hvis man kan se den film og ik komme til at hade mennesker, så mangler man imo godt nok noget indlevningsevne.
For jeg blev fandme suuuuget ind i det univers og ville på vej hjem fra biffen ønske jeg ku ha byttet mit liv til et som deres.
Men så kom jeg lige i tanke om at det så ville være slut med poker og så kom jeg til fornuft igen...hehe


Har dog svært ved at forstille mig hvordan det sku ku være bedre med det der imax halløj.
Men helt klart den bedste film visuelt til dato og historien er som den er, hvilket er fint nok.


29-12-2009 19:12 #21| 0
@Luffebas

Jeg skal nok give en anmeldelse af IMAX versionen.


@Razga

Hvad synes du ?? Skriver vi filmhistorie or not ? ;)

-----------


miketysonpoker.blogspot.com/


29-12-2009 19:42 #22| 0

Jeg synes det er en NICE (!!) film og kunne snildt finde på at tage ind og se den igen. 3D-effekterne virkede vildt godt (sad bagerst i midten).

Glæder mig meget til at se andre film i 3D!

30-12-2009 01:18 #23| 0

Så den idag i 3D

havde godt nok en pose med negativ kritik med i baggagen allerede inden den startede. Men jeg må sige at den var tom da jeg gik.

Godkendt film ;)

3D skulle man lige blive vandt til men så var det også rigtig godt, selvom en del bliver utydeligt i 3D såsom teksten osv.

Helt klart værd at se, overvejer faktisk at se den igen for bare en nyde det grafiske mere og måske sidde tættere på lærredet så HELE ens synsfelt er 3D ;)

Lidt amerikansk er den, men jeg synes at historien på ingen måde falder igennem som andre har været inde på, og det er jo heller ikke en forelæsning ;)

30-12-2009 01:25 #24| 0

Historien er obv. ikke det der sælger den, selvom den da er standard godkendt... Men 3D effekterne... WAUV, jeg var blæst væk og overvejer da lidt at tage ind og se den igen, bare for at se om jeg kan fange en af de frø der flyver rundt... Var lige foran mig ffs:)!

30-12-2009 01:40 #25| 0

Puha.. where to begin...

Super nederen film. 2 timer og 40 minutter jeg aldrig får tilbage igen. James Cameron har præsteret sin dårligeste film til dato. Kald mig bare en mavesur gammel mand, men det manuskrift skulle være kasseret længe før pre-production. Man har set det hele før. Det er en Matrix-dansermedulve-ringenesherre-remake. Og det er ærligtalt til at brække sig over. Ærgeligt, men sandt.

Når det så er sagt, så er der ingen tvivl om 3D er kommet for at blive. Rent teknisk fungerer filmen godt. Men glem ALT om at se filmen i 2D, det er penge direkte i lokummet.

/En skuffet biografgænger :-(

30-12-2009 01:43 #26| 0

Delvist enig med lampe, det er 3d der gør filmen seværdig... Uden dette ville det bare være std. søndags tømmermænds underholdning, hvilket da også er ok, men ikke 130 kr. værd:)

30-12-2009 02:08 #27| 0

Jeg var mere underholdt af AVATAR end jeg var af RINGENES HERRE.

30-12-2009 03:34 #28| 0

Lad mig lige spå fremtiden inden for film...

Det vi nu har set i Avatar er kommet for at blive og der vil over de næste par år komme flere og flere film i 3D så de kan malke biografgængerne for endnu flere penge, da billeterne så std. vil komme til at ligge på 130-150kr.

Når de så har malket den godt og grundigt nogle år, vil vi begynde at se de første hjemmeprojetere der kan vise 3D.
Den vil som med alt andet ikke vare længe for de har fået finpudset teknikken og gjort den mindre og billigere.
Disse vil cfølli ligsom fladskærmene i starten, kun være til at betale for de velhavene og filmene lige så.
Efter yderligere nogle år og måske en lang kamp mellem Sony og et andet selskab om en bestemt 3D standard, ligsom med blu ray & HD, vil alm. mennesker så kunne købe sin egen hjemmebiograf i 3D.

Næste skridt blir så at stimulere de andre sanser når man er i biffen.
Så som lugtesansen hvis man ser skuespilleren gå forbi en kloak, vil der stinke helt vildt.
Noget andet kunne være varme og kuldepåvirkninger, så man føler man er i det landskab der vises.
Det er næsten kun fantasien der sætter grænsen for fremtidens biograftur.
Spørgsmålet er kun hvorlangt ud i fremtiden vi skal før vi vil se dette og om ik jorden er gået under inden ;-) 2012 is close *X-files thememusic*


@Miketyson

Ty...ser frem til det :-)
Var det dig jeg skrev med en overgang på msn, da du var ude og rejse i Asien eller var det NZ??
Var i forb. med noget luckyace du måske ville spille på.

30-12-2009 05:36 #29| 0

@lampe

Rart at se at der er nogen der er enige med mig.



Har utroligt svært ved at se hvordan nogle anmeldere kan give filmen topkarakter. De skal vel bedømme filmen som helhed, og ikke kun det visuelle, og hvordan den er klippet sammen ,. Den historie er så, tynd og forudsigelig, at jeg føler mig snydt af de anmeldere, der har suget mig ind i biografen. med deres falske løfter om en god og underholdende historie.

30-12-2009 09:17 #30| 0
Moderator

Mega, føler du så også at jeg - og andre - der har haft en god oplevelse med filmen, snyder dig? :-)

Jeg var bravt underholdt i samtlige 2 timer og 40 minutter. Jeg havde ikke sat forventningerne højt, så jeg blev faktisk positivt overrasket.

Også jeg, var mere underholdt af denne, end af LOTR. Sidstnævnte kedede mig fælt, og jeg sad konstant og blev småirriteret over de mangler filmene havde, i forhold til bøgerne (som jeg har læst 4-5 gange).

Der er jo ingen endegyldig facitliste på smag. Jeg elsker små skæve europæiske film. Film som flertallet ikke gider spilde 10 minutter på. Er det fordi det er dårlige film?

Anmeldelser i aviser og andre medier, er altid et produkt af én eller meget få menneskers smag. Derfor kan de kun bruges til noget, hvis man ved anmelderens smag ligger tæt op ad ens egen.

En mere objektiv bedømmelse kan man få via eks. imdb.com. Her har 84000 mennesker givet filmen en gennemsnitlig bedømmelse på 8.8/10 i skrivende stund. Det giver en ret god indikation af, at de fleste føler sig fint underholdt af filmen. www.imdb.com/title/tt0499549/

Man kan så begynde at grave sig lidt ned i statistikkerne: www.imdb.com/title/tt0499549/ratings

Generelt giver de yngste anmeldere de højeste karakterer. Men mest interessant er nok, at "Top 1000 Voters" kun giver filmen 7.7. Denne gruppe folk, er primært folk der ser rigtig mange film, og måske har andre forventninger end flertallet. Men trods det, er 7.7 faktisk en rigtig god karakter.

Ligger ens egen holdning til filmen meget langt fra disse karakterer, bør man måske overveje, om det er ens egen smag der er afvigende? ;-)

30-12-2009 17:24 #31| 0

@Luffbasse

Rimelig spot on anmeldelse af fremtiden. Men det går faktisk en smule hurtigere.

BLURAY 3D standarden er netop blevet vedtaget i dec og jeg mener ikke der er nogle "konkurrence" standard. De første Bluray 3D afspiller er på markedet i foråret/sommeren.

PlayStation 3 har annonceret at de i tidligt i 2010 vil software opgradere alle konsoller, så en række af deres nuværende spil kan spilles i 3D.

Der har de sidste 6 mrd været en håndfuld 3D projektor at vælge imellem, men den bedste og billigste er netop kommet markedet her i Nov/Dec 2009. (Acer H5360 til ca 5.000kr) - 720P opløsning i ægte 3D på PC spil.

De første anmeldelser er meget euroforiske. Specielt at spille AVATAR i ægte 3D på den - skulle være en ren drøm.

P:S Nup tro ikke det var mig .. jeg er næsten aldrig på MSN ;)


------------------

miketysonpoker.blogspot.com/


← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar