Att Supertyr (TV-Format)

"Jeg har blandt meget andet udviklet det ultimative tv-pokerformat, hvor spillere spiller duplicate ligesom i bridge, det vil sige med de samme kort. Og det i multi table tourney, ikke i HU, hvor det har været mig en gåde, hvorfor man ikke har gjort det forlængst."..

lyder spændende.. men gider du lige uddybe på dansk.
(duplicate?... med de samme kort?...)..
nothing makes sence to me.

Ja, Du tager simpelthen de kort som er delt ud ved et bord og deler ud på præcis samme måde ved et andet bord. Dette inkluderer også community cards.

Edit:
Så kan man se hvordan forskellige spillere og spillertyper vil spille præcis samme hånd. En fed idé, som jeg også har overvejet et par gange.

Jeg kan godt se det sjove i dette format, men kommer det ikke til at tage en krig at gennemføre en tourney?

øøøøuuuwkay

Så findes vinderen på lidt mere lige vilkår.. Thats nice. men hvodden får man det på tv-skærmen (JJ?)

Splitscreen?.. elleeer?

Det lyder svært. Lad os sige at man duplikererer kortene ved tre eller flere borde. (Det er ikke så svært, man gør det hele tiden i bridge).

Hvis spillerne ikke foretager de samme aktioner, vil stakstørrelserne blive forskellige, og dermed vil (bør) spillet blive anderledes, ihverttilfælde hvis man regner med et turneringsformat.

Er det meningen at det skal være en slags cash game format med meget dybe (kunstige) stakke ?

Kim

@Kim,

Måske bliver det ligesom på nettet, hvor du har en relativ begrænser stack, men hele tiden kan supplere op (reloade). Hvis det skal være rigtigt retfærdigt skal vinderne måske også "afloade" deres overskydende chips, så alle starter hånden med samme antal chips, og når vi så er færdige ser vi hvem der har mest overskud på kontoen.

Det lyder retfærdigt, men også kedeligt.

Charmen ved turneringspoker er, for mig, netop at de stigende blinds hele tiden ændrer spillet.

De tekniske problemer må være minimale i denne fagre nye verden.

Ejnar Pik, Sydhavnen.

I bridge lader man de pakkede kort rotere fra bord til bord i særlige mapper, og man behøver derfor kun et antal kortspil svarende til antallet af spil der skal spilles. Hver spiller skal derfor holde styr på de kort som han har fået. Det siger sig selv at man ikke smider kortene ind på midten under spillet, og man samler heller ikke stikkene sammen i bunker. Hver enkelt spillers kort holdes på enhver tid adskilt fra de øvriges.

I poker bliver det nok mere besværligt. Når kortene muckes, skal de enkelte spilleres kort holdes separat. Der skal holdes styr på hvem der er kortgiver. Stadig skal hver enkelt spillers kort holdes separat, dvs. at muckningen skal foregå på en anden måde end at samle dem i én bunke. Og efter hvert spil er der en hel del spilleres kort der skal lægges rigtigt tilbage i mappen.

Der er også et problem når en spiller er slået ud. Det vil jo give de andre spillere anderledes modstand end andre der spiller samme hånd på andre borde hvor der ikke er slået spillere ud, eller hvor det er en anden spiller der er slået ud. I så fald må man spille med at man ikke kan slås ud, men går i minus... Det er ikke særlig poker-agtigt. Alternativt skal turneringen være med limit og alle have så mange chips fra start at man ikke kan bruge dem alle.

Når man så er færdig, kan man naturligvis kun sammenligne spillere der har siddet på samme plads. Dvs. man kan finde én vinder pr. plads og ikke en samlet vinder. Skal man finde en samlet vinder, må de enkelte vindere spille indbyrdes, og det kan i sagens natur ikke foregå på samme måde.

Formatet er bedst egnet til holdkonkurrencer. Fx kan 6 hold a 6 spillere sidde fordelt ved 6 borde med en fra hvert hold pr. bord, således at hver hold tilsammen har spillet de samme hænder.

TT

I har ret i, at duplicate multi-table tourneys var en svær nød at knække. men knækket blev den. Jeg ønsker ikke på nuværende tidspunkt at uddybe, hvordan det fungerer.

Turneringsformen er helt retfærdig og stærkt sammenlignelig med de klassiske turneringer. Problemet var: Hvad gør man når seat 3 på bord 1 bliver slået ud i hånd #9, men ikke på bord 2,3,4,5 og 6.

mvh
Jeppe

den er da nem man flytter rundt på folk ;)

Jeg kan overhovedet ikke se pointen i det.

I Bridge er pointen at et par (to personer i position Nord-Syd) der spiller f.eks. spil 1 på en måde, måles mod alle de andre der har spillet samme kort (altså som Nord-Syd). Hvis der er 6 par, og de alle laver forskellige resultater får dem der scorede flest point f. eks. 10 point for spil 1, og efterfølgende point som nedenstående:

2 bedst får 8 point
3 bedst får 6 point
....
....
6 bedst får 0 point.

Tilsvarende gør det sig gældende for modspillerne ved bordet (Øst-Vest), at de har klaret sig omvendt. Således at hvis Nord-Syd har fået 0 point, vil Øst-Vest få 10 point (hvis et ene par har spillet dårligst, vil det andet have klaret til bedst af dem der har spillet de andre kort ved bordet), således at der altid uddeles 10 point ved hvert bord.

Som jeg ser det kan man spille de i Poker som FL hvor man har rigeligt chips. Alle der har spillet position 5, kan derfor måles med hinanden på hver enkelt hånd (man kan ikke måle chipsene, da man sagtens kan være bedst på en hånd hvor man er den eneste der vinder 10 chips, og dårligst på en anden hånd, selvom man vinder 100). I NL vil der såvidt jeg kan vurdere gå helt ged i den, da man ikke på noget tidspunkt skal gå ud af spillet, da man jo i så fald ikke kan sammenlignes med de andre der spiller samme position, og spillet efterfølgende ikke kan sammenlignes, hvis der f.eks. mangler den limper der ville give odds til at gå med.