Astrologi, fact or fiction, statistisk tilgang

Hej pokernet.

Vi er et par stykker der laver en hypotesetest på astrologi. Ved der er en del herinde der er interesserer sig for stokastik.

Målet er at undersøge om der er statistisk evidens for astrologi. Jo flere besvarelser jo bedre. 

Det ville være fantastisk hvis man svarer på følgende, så lover jeg at lægge resultatet ud tirsdag eller onsdag (p-værdi etc).

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdARNALmCLsflJcEUl8dOqcGoHOT7_VW1CRGUdmVRKlGKE-iA/viewform?vc=0&c=0&w=1&flr=0

Done :-) 

Skal man bladre manuelt næsten 50 år tilbage i kalenderen når man skal vælge fødselsdato? 

suj73 skrev:

Hej pokernet.

Vi er et par stykker der laver en hypotesetest på astrologi. Ved der er en del herinde der er interesserer sig for stokastik.

Målet er at undersøge om der er statistisk evidens for astrologi. Jo flere besvarelser jo bedre. 

Det ville være fantastisk hvis man svarer på følgende, så lover jeg at lægge resultatet ud tirsdag eller onsdag (p-værdi etc).

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdARNALmCLsflJcEUl8dOqcGoHOT7_VW1CRGUdmVRKlGKE-iA/viewform?vc=0&c=0&w=1&flr=0

 

 Jeres valgmuligheder i køn er forældet... der bør være mindst én non binær mulighed...og ikke bare "andet". Non binær og trans burde være selvskrevne i dag.

Majaline skrev:

Skal man bladre manuelt næsten 50 år tilbage i kalenderen når man skal vælge fødselsdato? 

 Du kan trykke på årstallet i kalenderen,  hurtig-scrolle tilbage til dit fødeår i fx 1971, og derefter bladre i månederne.  Det går hurtigt.

@suj73

du behøver ikke lave denne undersøgelse. Det er statistisk bevist noget der ligner 25k gange at astrologi er en myte. 

/thread

Det virker som at tage en statistisk tilgang til julemanden. Jeg er heller ikke helt sikker på jeg forstår pointen.

Modig & forsigtig i samme linje?

Hvilken tid på kalenderåret du er født har indvirkning på skolegang:

https://www.dr.dk/nyheder/indland/januarboern-klarer-sig-klart-bedre-end-novemberboern

ninjaskills skrev:

Hvilken tid på kalenderåret du er født har indvirkning på skolegang:

https://www.dr.dk/nyheder/indland/januarboern-klarer-sig-klart-bedre-end-novemberboern

 

 

 Malcolm Gladwell - Outliers. Forklarer meget godt hvorfor. 

ninjaskills skrev:

Hvilken tid på kalenderåret du er født har indvirkning på skolegang:

https://www.dr.dk/nyheder/indland/januarboern-klarer-sig-klart-bedre-end-novemberboern

 

 

Junior skrev:

 

 

Er det ikke bare alderen?

 Jo, men det er vel også væsentligt.

måske aldersfordeling burde være efter måneder og ikke år, hvis der virkelig er så stor en forskel?

grovfil skrev:

 

 Jo, men det er vel også væsentligt.

 

måske aldersfordeling burde være efter måneder og ikke år, hvis der virkelig er så stor en forskel?

 

Junior skrev:

 

 

Det vil vel kræve flere klassetrin så?

 Ja, og mindre klasser.

det er win win på det menneskelige plan, måske loose på det økonomiske.

Først og fremmest et stort tak til alle dem der allerede har svaret.

At undersøgelsen omhandler astrologi er ikke afgørende. Vi kunne have valgt mange andre emner at lave analyse på.

Vi udregner en binomialfordeling og udleder deraf en p-værdi. En hypotesetest er ikke afhængig af hvorvidt hypotesen er "rimelig" eller ej.

Hvis nogle kender tidligere analyser på astrologi der har anvendt samme fremgangsmåde, må man meget gerne sende mig en pokernetmail.

tuznelda skrev:

 Jeres valgmuligheder i køn er forældet... der bør være mindst én non binær mulighed...og ikke bare "andet". Non binær og trans burde være selvskrevne i dag.

 

 

Det bestemmer han/hun/den selv!

Done. Smider du ikke jeres analyse op herinde når i har foretaget den?

tuznelda skrev:

 Jeres valgmuligheder i køn er forældet... der bør være mindst én non binær mulighed...og ikke bare "andet". Non binær og trans burde være selvskrevne i dag.   

 

 lol

ninjaskills skrev:

Hvilken tid på kalenderåret du er født har indvirkning på skolegang:

https://www.dr.dk/nyheder/indland/januarboern-klarer-sig-klart-bedre-end-novemberboern

 

 

 Det samme gør sig gældende indenfor sport. Især holdsport som er årstalsopdelt.

Midlertidige forskelle bliver med tiden permanente forskelle. 

Nilsson skrev:

Midlertidige forskelle bliver med tiden permanente forskelle. 

Eller også udligner de sig, det er derfor de er midlertidige.

Buub skrev:

 

Eller også udligner de sig, det er derfor de er midlertidige.

Nej. Det er netop pointen - og derfor der er forskel på januar- og novemberbørn både i skolen og i sport.  

Nilsson skrev:

Nej. Det er netop pointen - og derfor der er forskel på januar- og novemberbørn både i skolen og i sport.  

Det var semantikken, jeg var efter. Hvis en forskel ikke udligner sig, er den pr. definition ikke midlertidig.

Folk er heller ikke midlertidigt i live, indtil de dør. De er i live eller døde.

Beklager Offtopic, kværulanten i mig skar igennem. :-)

arigold skrev:

Done. Smider du ikke jeres analyse op herinde når i har foretaget den?

Jeg vil først lægge det ud tirsdag eller onsdag.

Men tænker ikke jeg ødelægger noget med at skrive resultatet af to pilotundersøgelser. De var lidt anderledes. Begge gange fik 25 personer horoskoper der var en uge gamle. De skulle så vælge den beskrivelse der passede bedst på deres overståede uge. De skulle kun vælge 1 mulighed. Og det var ikke på nettet.

I den første gruppe valgte 5 ud af 25 det rigtige stjernetegn!

I den anden gruppe var der ingen der valgte det rigtige stjernetegn.

Så samlet set kunne vi ikke afvise nulhypotesen (5/50). Nulhypotesen er at det er tilfældigt med sandsynlighed 1/12.

Vi laver en ensidet hypotesetest med en alfaværdi på 0,05. Der vil sige, at det kun sker 5% af gangene at resultatet opstår ved et tilfælde.

Jeg skal nok lægge et regneark op senere med tal. Men ville interessant at høre gæt på sandsynligheden.

Hvor sandsynligt er det at 5 eller flere ud af 25 gætter rigtigt, hvis sandsynligheden er 1/12. Prøv at gæt uden at regne det ud.

P-værdien for 5 rigtige ud af 25. p-værdi = 0,052 Dvs der er 5,2 % chance for at få et resultat der er mindst lige så "rigtigt" ved et tilfælde.

P-værdien for 5 rigtige ud af 50 = 40,5% 

Jeg får 5% og 40%

Den første du viser er x= præcis 5.

Den sidste er x>=6.

https://homepage.divms.uiowa.edu/~mbognar/applets/bin.html

ninjaskills skrev:

Jeg får 5% og 40%

Den første du viser er x= præcis 5.

Den sidste er x>=6.

https://homepage.divms.uiowa.edu/~mbognar/applets/bin.html

Ja det er mig der sover. Aflæste ikke den summerede. Er rettet. Takker

Så er dataindsamlingen slut!

Jeg lægger analysen op i morgen eller overmorgen.

Vil ikke afsløre for meget nu, men kan se at rigtige gæt ligger over 1/12.

Der er 120 besvarelser i alt, så vi nåede vores minimum mål som var 100. Det er selvfølgelig ikke en undersøgelse fra øverste hylde i den videnskabelige butik, men vi er tilfredse med deltagelsen. Så igen et stort tak til alle der deltog.

Apropos ting der ikke er fra øverste hylde. Fandt dette da vi ledte efter lignende undersøgelser.

https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2021/oct/23/vaccination-rate-zodiac-sign

Her er resultatet. Synes det var lidt overraskende, men vil lade andre fortolke det.

Deltagere i undersøgelsen:  120

Kvinder/piger     36
Mænd/drenge    84

Tror du på horoskoper?
Ja:        7    (disse 7 var alle kvinder)
nej:     97
ved ikke/måske  16

Antal der har valgt deres eget horoskop som første prioritet:  15
Af disse 15 var 9 kvinder, og af disse var der 2 der troede på horoskoper.

Antal der har valgt deres eget horoskop som anden eller tredje prioritet:  19
Af disse 19 var der 4 kvinder hvoraf 1 troede på horoskoper.

p-værdi for første prioritet = 0,07445
Vi havde på forhånd valgt en alfa værdi på 0,05. Det vil sige vi kan ikke afvise nulhypotesen.

p-værdi for top 3: p = 0,2279

Tak til alle der bidrog :)