Hej
Jeg mener at du er godt på vej til at blive bedre når du har engagement nok til at sætte dig ind i detaljeret matematik, men jeg er også enig med Kaj666 i at hånden her ret simpelt er en af de bedste hænder at kalde og spille i position. Hænder der er ret meget bedre skal jo balanceres mellem et kald og et 4-bet fra gang til gang. Så hvad kalder du med i et lignende scenarie hvis du folder i dette?
Uden at være ekspert er her mit syn på hånden.
Jeg ville sætte villian på en stærk range når han re-raiser dig i dette scenarie.
For det første repræsenterer du selv en stærk range når du åbner med 3bb i tidlig position. Hvis du åbner i CO eller på BTN vil villian sætte dig på en bredere og dermed svagere range, og derfor vil han oftere forsøge at lave re-steal. Desuden starter du hånden med 86bb, som i følge nogle, kunne indikere at du er en svag spiller der måske kalder for meget. Af disse grunde tror jeg at villian ofte vil re-raise med hans stærkeste hænder og for value i dette scenarie.
Jeg mener ikke at din beregning på om du rammer par eller bedre på floppet kan bruges.
Hvem siger at villian c-better med fx. pocket 88-KK på et 78K flop med 2 hjerter. Dermed er der jo også en sandsynlighed for at du ser et gratis turn kort, eller at du vælger at bluffe floppet. Derudover er du ikke sikker på at være foran selvom du rammer på floppet.
Desuden er differencen på din udregning så lille at det er ubetydelig og ja, du har i rigtigt mange tilfælde implied odds udover dine udemærkede pot-odds.
Jeg ville hellere regne på følgende måde:
Hans range kunne være 88+, KQs, AJs+ og AKo. Mod denne Range har du 41,79% og dermed skal du kalde, Hvis du har stats på villian og han er en ihærdig 3-better, kan der også tilføjes nogle svagere hænder til hans bluffing-range som dermed gør det til et endnu bedre kald fra din side.
Til dit sidste spørgsmål, så synes jeg i dette tilfælde at du skal kalde en sizing op til 22cent. 24cent/4bb hvis du selv havde 100bb eller derover og dermed bedre implied odds.
