Hej,
Jeg har gået og tænkt lidt over denne hånd, som blev spillet i går aftes. Jeg lægger hele hånden frem med det samme, da jeg er interesseret i feedback på linjen i hånden. Hånden blev naturligvist tabt, siden jeg har brug for feedback, men fint nok.
Det jeg reflekterer over er, hvorvidt jeg skulle have beskyttet min hånd lidt bedre på floppet, eller om det er fint at søge mere value? Er det standard?
Spillet er Betfair 0.5 - 1
Villain spiller 19/15/19/0 over 51 hænder
I denne session har jeg spillet 22/14/20/8
Hånden:
NL $0.50/$1
Seat 3 is the button
Total number of active players : 6
Seat 1: Villain 1 ( $329.97 ) <--- folder tidligt i hånden
Seat 2: Ashur ( $48.80 )
Seat 3: Villain 2 ( $102.20 ) <--- Skurk, Kettu64
Seat 4: cerealkilla ( $100.50 )
Seat 5: Hero ( $230.44 )
Seat 6: Illuminator ( $98.50 )
cerealkilla posts small blind [$0.50]
Hero posts big blind [$1]
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ A♥, Q♥ ]
Illuminator folds
muchacha calls [$1]
Ashur folds
kettu64 raises to [$4.50]
cerealkilla folds
Hero calls [$3.50] <---- Flat caller out of position, raise?
muchacha calls [$3.50]
** Dealing Flop ** [ A♠, 5♥, J♥ ] <--- lækkert flop
Hero checks <--- Håber på at få villain 1 til at leade igen
muchacha checks
kettu64 checks <--- Øv, ny plan
** Dealing Turn ** [ T♦ ] <--- skidt river
Hero bets [$14] <--- Burde vel byde 1/2 - 3/4 pot i stedet?
muchacha folds
kettu64 raises to [$36]
Hero goes all-in <--- kommer vel ikke væk her?
Hero raises to [$225.94]
kettu64 calls [$61.70]
kettu64 goes all-in
Returning uncalled bet [$128.24] to Hero
** Showdown **
kettu64 shows [ Q♣, K♠ ]
Hero shows [ A♥, Q♥ ]
** Dealing River ** [ 7♣ ]
** Hand Conclusion **
kettu64 wins $206.40 from main pot with a straight, Ace to Ten
AQs hånd, beskyt eller value?
3-bet preflop.
Jeg går sjældent efter C/R i 3-vejs pots, da de ofte bliver checket igennem -> lead flop.
Det er selvfølgelig forskelligt fra spiller til spiller hvordan man vælger at gribe flop an, og C/R er sikkert også fint, da det ofte er et flop der vil blive c-bettet. Personligt kan jeg blot bedre lide at leade.
Turn better du for meget på, som du selv er inde på. Du er nok altid bagud på turn, så jeg betaler bare og rammer river.
Jeg synes floppet er oplagt til et donk lead, men C/R-planen er selvfølgelig også god. På turn sløver jeg meget ned, da vi nu er bagud til alle gode A-hænder og obv. KQ, og derfor aldrig får action fra noget vi slår. Derfor ville jeg check/call turn og håbe på et river-klonk.
Flat pre er fint OOP med AQ♥, men dine stats for denne session indikerer dog, at du mangler lidt initiativ pre (22/14)
Jeg foretrækker at leade floppet med din hånd pga. vores dårlige relative position - jeg går død mod enhver form for modspil, hvis vi leader floppet.
Som spillet er turn lead fint, men nu hvor vi møder modstand, må vi formode, at vi skal ramme i billetten - nu dukker villain aktuelt op med den værst tænkelige handske, som gør, at vi kun har vindende outs på farven og splittende outs på en K, men jeg tror de fleste villains vil tage samme linie med 1010/J10/A10 og en sjælden gang med et floppet set/AK, som vi spiller bedre imod. Ergo: vi kommer ikke væk her!
Som en sidenote, kunne du godt smide nogen stats på villain 1 - hvis dette er fisken ved bordet, som limp-caller meget OOP, er det ikke utænkeligt, at villain 2 vil forsøge at isolerere villain 1 med en bred range af hænder, hvilket kan gøre et 4-bet mere profitabelt. Igen er det også brugbar info i forbindelse med at sætte villain 2 på en hånd - noget tyder på, at hvis villain 2 vil isolere med KQo, kan der være en vis merit i at 4-bette pre.
Til sidst må jeg sige, at denne sætning er forfærdelig:
Hånden blev naturligvist tabt, siden jeg har brug for feedback, men fint nok.
Hvis du har en holdning om, at det kun er tabte hænder, der skal efterrationaliseres på, mener jeg i den grad, at du bør genoverveje din tilgang til spillet - vindende hænder kan være absolut lige så lærende som tabte!
Tak for de brugbare svar.
Hvis jeg kunne spille hånden om, hælder jeg til Fibonaccis call på turn, da der er mange outs for at forbedre hånden på River, og stadig med mulighed for at få pengene ind.
Er nu enig i, at hånden skulle have været raised pre.
Stats på Villain 1 er forøvrigt 23/11/14/5
Angående mine egne stats, er det et problem jeg arbejder med. Er opmærksom på det forholdsvis store gap mellem VPIP and PFR, som ikke kun gælder for den her session. Derfor arbejder jeg bl.a. med at øge min 3bet frekvens. Skal også have skaaret ned på mine calls med SCs.
Vedrørende:
Hånden blev naturligvist tabt, siden jeg har brug for feedback, men fint nok.
Havde først skrevet Siden jeg har brug for feedback, og det skal ikke ses som en tudetråd! Det blev ændret til fint nok, for at undgå denne diskussion. Jeg har haft en god heater de sidste på uger, hvor jeg er meget bevidst om, at heldet bestemt har været på min side. Jeg har rigtig mange leaks der stadig skal rettes til, og overvejer kraftigt poker-uni som mit næste træk. Min rulle er opadgående over de sidst 30K hænder, men jeg har for mange perioder som går i rent break-even.
Kramer
@ Kramer
Der er endnu en god grund til at udelade håndens resultat, nemlig at undgå resultatorienterede svar.
Jeg synes det er regulært spew og ret elementært. Det er vigtigt at forstå ens hand strength i forskellige situationer og scenarier. Ret ofte i det rigtige spot er din hånd rigtig god her med top par plus nut flush draw, sagen er bare den at du nok bare ofte har et flushdraw hvis der sker rigtig meget. Specielt som her på turn, smider du bare penge ud i havet. Dit turn bet er alt alt for stort, tilt over floppet ikke gik du som du ville? Fuld pot giver ingen mening, og dit shove giver endnu mindre mening. Du trækker altid til en nøgen farve her, næsten ihvertfald. Call og se en river, åbenshove alt du klonker, checkfold det andet.
Hvad hedder du på Betfair forresten? Mig der er cerealkilla :)