AQo på button på finalebord - hvad er optimalt?

#1| 0

Hej Pokernet,

Er forholdsvis ny til poker, og derfor også mit første indlæg her. Jeg spiller 2,5 dollars turbo sit and go 180 og 3,5 dollars rebuy 180 på stars.

Jeg sidder ikke lige med hånden til at sætte den ind her korrekt, men I får den som jeg husker den. Håber det er OK.

Jeg er på FT i en 3,5 dollars rebuy sit and go, og sidder med en solid stack på omkring 133k med AQo. Blinds er 3500/7000. BB sidder med 39k og SB med 10k. Jeg sidder på button. Vi er 7 tilbage. UTG og UTG+1 folder. Villain sidder i mid-position og spiller VPiP 12 PFR 12 Agg 67 over 42 hænder (lille sample), og har mig coveret med 143k. Han raiser til 16.555. Der bliver foldet til mig på button. Hvad gør I i dette spot? Er helt væk på denne, og er i tvivl om den skal 3-bettes eller om jeg bare skal flat calle givet min position på knappen.

3-better vi nogensinde, og folder til et 4-bet shove???



På forhånd tak :-)



















10-04-2016 12:52 #2| 1

Ren chip ev er jeg 99% sikker på at shove er den bedste løsning med 19bb.
Der kan dog være nogen icm overvejelser, som kan være svært at give svar på uden at kende alle stacks ved bordet.

10-04-2016 12:56 #3| 1
Bubbi67 skrev:Ren chip ev er jeg 99% sikker på at shove er den bedste løsning med 19bb.
Der kan dog være nogen icm overvejelser, som kan være svært at give svar på uden at kende alle stacks ved bordet.

ICM vil ofte blot hjælpe dig i de her situation da det gør at villian ikke kan call dig light, rigtig ofte vil folk have gjort sådan at de vælger hvem de kalder når de åbner ind i push stacks.


Så han har nok bare bestemt sig for at call BB og SB, men folde til os på BTN.


Med AQo ligner det et meget nemt jam når vi ikke har flere end 42 hænder på ham.



OP, du burde nok finde hele den HH og så smid den ind i icmizer ( www.icmizer.com ) og leg lidt rundt med ranges, hvis du spiller den her type MTTSNGs så er det vigtigt at du har styr på dine push/fold spots :)

10-04-2016 14:09 #4| 1

Det ville være rart med alle stacksizes..... Hvis i er de 2 bigstacks og der er flere shorties er der helt sikkert en mulighed for at det IKKE er bedst at jamme ICM wise .... Jeg kunne umiddelbart sagtens se mig selv calle og spille postflop i pos med en stærk hånd ....


Ponten er at hvis i bigstacks begge to er der mere $EV i at undgå konfrontationen med den anden bigstack ... da du mister mere $ ev de gange han caller dig med 88+ AQ+ end du vinder de gange han folder til dit shove .... hvis du i forvejen er solid top 2 ....


Men meget afhænger af om du tror villian ved dette og udnytter det ( raiser alt for bredt) eller han er en nit der rent faktisk ofte har dig crushed ... ud fa stats og samlesize kan det være begge ..

Men jeg hopper ikke umiddelbar med på "shove fordi det er + c ev vognen" som eneste argument...


Shove fordi du med en kombination af disse faktorer finder det mest profitabelt ...... observeret villian åbner bredt, det er + cev, du har et godt stramt image og får mange folds og du ikke synes du har en edge postflop


Er du derimod usikker og i er de 2 suveræne bigstacks ( hvad jeg tror i er ???) så vil jeg calle og spille IP ....


Om vi nogensinde 3 bet "bluffer" og folder til 4 bet ??? ...... altså hvis vi gør det så er det på baggrund af et "sikkert" read og så kan din hånd ligegodt være 23o du folder jo anyways hvis han shover ... Ja der er selvf. bedre blockerværdi i AQ men det kvalificerer den ikke rigtig som en god 3 bet fold hånd...


Synes dog vi har i underkanten med BB til at 3 bet folde medmindre du har et meget solidt read og han voldtager bordet med sine clikraises med air

10-04-2016 19:49 #5| 0

Tusind tak for jeres svar. Den bedste linje ville nok umiddelbart være at calle set i bakspejlet. Jeg vælger at 3-bette ham til 30.200, og han shover all-in. Jeg vælger så at folde til hans 4-bet, netop med tanken om at jeg er crushed, og at der sidder 2 med meget få big blinds ifht. præmier, men det skulle være tænkt igennem inden et 3-bet. Generelt set meget dårlig spillet.



← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar