Har ikke lige hand history her, men den er også ret simpel;
Stacks 50$, villain dækker.
50$ nl, 6 max, jeg poster blind i c/o og som ALTID når man poster blind er der en der raiser for at stjæle, jeg caller 3$ raise med AQo han raiser fra utg.
Flop kommer Q66 rainbow, og villain better 5$ (lidt under potsize) og vi caller. Turn 4, villain better 20$ som er en del mere end potten, jeg vælger at gå all-in og taber til KK, er der noget jeg burde have gjort bedre her eller er det bare en af de hænder hvor man vinker farvel til 50$?
som jeg ser det;
1) han raiser for at stjæle blinds, efter min opfattelse raiser folk ALTID hvis der er flere der poster blind, og oftest for at stjæle.
2) vi rammer det bedste flop man kan håbe på med AQ og samtidig et YYX flop som er mest oplagt til bluff.
3) han overbyder potten på turn, hvilket kan være for at undgå et draw? men som oftest vel er ekstrem svaghed eller ekstrem styrke?
Men teach me ;)
AQo i position mister buy-in?
kan slet ikke forstå hvorfor du bare caller, personligt kan jeg kan jeg ikke li bare at kalde, da jeg ikke føler jeg fører hånden an, og har ikke noget føling med hvor stærk han er. så et reraise ville være på sin plads ihvertfald, men ellers. så ja.. så taber man bare 50$ eller hmm.. 600$ ;0)
Well idéen med at flat calle var at floppet er oplagt for en bluffer eller LAG at blive ved at skyde på, så jeg istedet for at dræbe action kunne raise ham på turn for mere value... Kan godt se jeg havde reddet mig en del hvis jeg havde raiset ham på flop og kunne folde til et all-in eller kunne jeg?
Det er lettest at give råd hvis man ikke kender udfaldet af hånden.. Så vendt med at skriv om du vinder eller taber hånden til efter der er kommet kommentarer..
Dertil skal siges at jeg click-raiser floppet og tager den derfra!
Men ja, den type hånd koster ofte kassen.