Pn's brugere plejer at være ret skarpe til det meste. Har købt ny bærbar til datteren og skal have lagt noget beskyttelse mod snavset på nettet.
Min viden er begrænset omkring emnet, så kom gerne med lidt muligheder. Hvad skal der bruges af antivirusprogrammer?
Hun er 8, så
Avast antivirus.. Jeg er blevet anbefalet at anvende dette af nørderne - og bedst af det hele, så er det gratis :)
bruger bullguard.
har købt for 100 kr. om året.til 3 maskiner.
virker bare, dansk support.
er nogle fede funktioner med parental kontrol du kan bruge, tjek det.
køber dog ikke selv gennem hjemmeside, prøv din lokale pc-pusher.
de har eksemplarer de sælger billigt ofte.
Slet windows og installer Linux.
Fordel: du slipper for alle tænkelige former for virus, orme og så er det endog gratis...
Filosoffen skrev:Slet windows og installer Linux.
Fordel: du slipper for alle tænkelige former for virus, orme og så er det endog gratis...
hov..du fik kun skrevet halvdelen af din tekst.
du glemte "ulemper :"
bruger ikke selv linux..men hvis det var så nemt og problemfrit var det nok mere udbredt.
:)
Jeg kender ingen ulemper.
Hvis folk viste hvor godt det fungerer ville Microsoft hurtig blive smadret.
Snavset kommer ind alligevel, hvis man som bruger ikke tænker sig om, mener ikke det er værd at bruge penge på som privat person.
Det eneste der virker til børn eller brugere der ikke tænker sig om er begrænset adgang / rettigheder på maskinen.
ms security essentials er mere end nok til menigmand
Filosoffen skrev:Jeg kender ingen ulemper.
Hvis folk viste hvor godt det fungerer ville Microsoft hurtig blive smadret.
Kompatibilitet er stadig et problem. Derudover skal man altså betale for de bedre versioner af Linux. Og nej, det er altså overhovedet ikke sikkert. Der er bare færre hackere der laver malware til Linux, fordi det er mindre udbredt.
@OP - BitDefender og Kaspersky total (eller bare internet) security pakkerne er som regel i toppen af diverse tests. Det er ikke gratis programmer, men jeg fandt forleden et 2 års abonnement på Kaspersky total security for under 300. Det er altså ikke galt. Det var fra england.
Dj Ellington skrev:ms security essentials er mere end nok til menigmand
This. Og så lige uBlock oveni til det værste spyware på nettet.
Linux er pisse fedt, men det er måske ikke det bedste råd til en 8-årig pige :D
Hvis man er til pop-up bukkake, så er Avast vejen frem. Ellers ville jeg holde mig langt væk fra deres gratisversion. Det er nærmest værre end det malware det skal blokere.
Har eset nod 32 det er det bedste jeg har haft, kan klart anbefales og pris er fornuftigt.
Der er virkelig ingen grund til at bruge Avast og Norton og hvad alle de systemkrævende programmer hedder..Security Essentials er rigeligt.
I øvrigt er virus beskyttelse en pipedream..tænk over det her : Programproducenterne sørger for at den nyeste type virus ikke virker...hvad gør en virusudvikler så?...udvikler en virus der ikke kan opfanges af virussoftware, ja du er beskyttet bagudrettet men hvis nogen vil ind kommer de ind.
Torstens skrev: Kompatibilitet er stadig et problem. Derudover skal man altså betale for de bedre versioner af Linux. Og nej, det er altså overhovedet ikke sikkert. Der er bare færre hackere der laver malware til Linux, fordi det er mindre udbredt.
Kompatibilitet et et mindre problem end det har været. Du har adgang til så mange gratis open source programmer at det sjældent er noget problem. De fleste hardwareproducenter supporter i dag desuden Linux.
Linux varemærke er sikkerhed og pålidelighed og her overtrumfer man windows så mange gange. Der findes også antivirus til Linux - gratis eller $10-20, men det har jeg aldrig haft behov for.
Vi kunne også lave en lille test. Du stjal min computer. Hvor lang tid skal du bruge for at knække adgangskoden? Om du så fik resten af livet klarede du det ikke og det er et bet jeg gerne vil gå tungt ind på. Med en windows computer er det noget helt helt andet.
@Torstens
Ubuntu og fedora er imo blandt de mest brugervenlige desktop distributioner - og de er gratis. Har aldrig oplevet kompatibilitetsproblemer med Ubuntu udover et par enkelte drivere der skulle hentes manuelt - og det oplever jeg sgu også stadigvæk på Windows. Til gengæld er der en masse programmer du ikke kan køre på linux, hvilket er et reelt problem.
@Grethe
Alle offentlige computere på Dokk1 i Aarhus kører Ubuntu - og de bliver i hvert fald også brugt af børn :)
Tænker ikke umiddelbart Windows er meget lettere at anvende for en 8-årig.
Husk at installere malwarebytes :
Filosoffen skrev:Kompatibilitet et et mindre problem end det har været. Du har adgang til så mange gratis open source programmer at det sjældent er noget problem. De fleste hardwareproducenter supporter i dag desuden Linux.
HansPeter skrev:@Torstens
Ubuntu og fedora er imo blandt de mest brugervenlige desktop distributioner - og de er gratis. Har aldrig oplevet kompatibilitetsproblemer med Ubuntu udover et par enkelte drivere der skulle hentes manuelt - og det oplever jeg sgu også stadigvæk på Windows. Til gengæld er der en masse programmer du ikke kan køre på linux, hvilket er et reelt problem.
Så hvis jeg køber en computer og installerer Linux, garanterer I mig, at jeg vil kunne spille FIFA, GTA og enkelte andre spil jeg spiller, bruge min Office pakke, bruge codewarrior, XMLSpy, bruge den som mediecenter og meget andet jeg bruger på min PC i dag?
Filosoffen skrev:
Vi kunne også lave en lille test. Du stjal min computer. Hvor lang tid skal du bruge for at knække adgangskoden? Om du så fik resten af livet klarede du det ikke og det er et bet jeg gerne vil gå tungt ind på. Med en windows computer er det noget helt helt andet.
Hvor bor du, hvis jeg skal stjæle din computer ;)
Spøg til side. Unix er mere kompliceret at knække. Men du vil sagtens lave standard beskyttelse på en PC du ikke vil kunne knække med almindelig brute force.
Men det var ikke den slags der her blev snakket om. Men nærmere vira og andet malware, og her vil jeg mene, at det med lidt erfaring bør være nogenlunde lige så nemt at lave malware til Linux, som til Windows.
For 10-15 år siden, før Mac fik sin anden opblomstring, var der også mange der mente, at Mac var langt mere sikker, end Windows PC'er. Men fordi der nu er langt flere der har Mac/Apple computere, er det også blevet mere interessant for hackerne (både fordi de nu selv er begyndt at bruge skidtet og fordi der nu er flere at ramme) at lave malware mod Mac/Apple computere, og derfor er de næsten lige så ramte i dag, som Windows PC'er.
Og siden OSX har kernen på Mac's styresystemer altså også været Unixbaserede.
Torstens skrev: @OP - BitDefender og Kaspersky total (eller bare internet) security pakkerne er som regel i toppen af diverse tests. Det er ikke gratis programmer, men jeg fandt forleden et 2 års abonnement på Kaspersky total security for under 300. Det er altså ikke galt. Det var fra england.
De to ligger ganske rigtigt i top i øjeblikket med meget få missere. BitDefender er en anelse bedre med knapt så mange irriterende popups. Jeg testede begge i november, før jeg lagde mig fast på BitDefender.. Ulempen er, at de ikke er gratis. MSE har jeg selv brugt tidligere. Det er ikke længere godt nok. Det var det for et par år siden. Avast er nok stadig den bedste gratis udgave, men hvis man kigger testene, så er den ikke helt i toppen, og der er de senere par år kommet alt for mange popups og "opgraderingsmuligheder" til deres betalte version.
Dj Ellington skrev:ms security essentials er mere end nok til menigmand
Torstens skrev:Se eventuelt her:
https://www.av-test.org/en/news/news-single-view/internet-security-packages-the-best-products-at-modest-prices/
MS security essentials har jeg set flere gange få tæsk på sikkerheden i diverse tests.
Se feks den test Torstens linker til...
med en 8 årig datter vil jeg stadig gå efter bullguard.
dansk support er guld værd..ikke at der har været noget bøvl.
og du kan styre hvad din datter kan blive udsat for på nettet.
da jeg valgte bulguard gik jeg efter noget der ikke forstyrrede for meget, og er fuldt ud tilfreds.
@fs905
Jeg vil finde noget gratis hvis jeg var dig, og så se om den nye PC har en god mulighed for at lave restore's når der kommer for
meget vira på den.
Du kan finde inspiration til sikkerhed her:
http://www.computerworld.dk/art/235845/stor-test-her-er-de-bedste-antiviruspakker-lige-nu
@Filosoffen
Kender ikke din Linux version, men sikkerhed i Linux er som altid til debat.
En kunne jo fristes til at sige Linux er mere usikker end Windows når man læser her:
Men det er jo selvsagt ikke alle Linux kerner der har dette problem :)
og ja, Linux miljøet er ofte hurtigere til at udsende rettelser.
Generelt
Generelt er jeg lidt træt af at visse folk altid bare slynger Linux ud som verdens frelser. Linux har nogle gode egenskaber, men som altid kommer det hele tilbage til brugerens adfærd når vi snakker sikkerhed.
Ligeledes er diverse Office programmer ikke nødvendigvis fuldt kompatibel med MS Office; især ikke når det kommer til lidt mere avanceret brug af macro og VB-script.
Det er ikke rettet på nogen specifikt, men min oplevelse af at arbejde inden for IT branchen, og i flere omgange med sikkerhedsløsninger, er at mange glemmer at tager brugerens behov som første prioritet, og derefter sikkerhed som passer til dette behov.
Når det er sagt kommer der mere og mere vira rettet mod netop Linux og Apple OS da mange mennesker stadig har opfattelsen af at "Bare jeg køre Linux eller Apple OS, så er vira og malware ikke et problem for mig". Af samme årsag ser man stadig en høj rate af vira målrettet mod disse 2 platforme.
Filosoffen skrev:Vi kunne også lave en lille test. Du stjal min computer. Hvor lang tid skal du bruge for at knække adgangskoden? Om du så fik resten af livet klarede du det ikke og det er et bet jeg gerne vil gå tungt ind på. Med en windows computer er det noget helt helt andet.
Hvis vi antager vi begge lever 50 år mere har jeg rigeligt tid til at få fingrene i en kvantepc og så er din kryptering ikke meget værd :P.
MikkelA skrev:Snavset kommer ind alligevel, hvis man som bruger ikke tænker sig om, mener ikke det er værd at bruge penge på som privat person.
Det eneste der virker til børn eller brugere der ikke tænker sig om er begrænset adgang / rettigheder på maskinen.
Dette er ligesom at sige at det ikke hjælper noget at læse døren til dit hus.
Selvfølgelig kommer nogen ind, hvis de absolut vil.
