Annulleret bet på Nordicbet. OK?

Hej.

Jeg placerede i går et spil på, at en håndboldspiller skulle score under 4,5 mål i en kamp til odds 2. I dag ændrede NordicBet linjen til 2,5 mål, hvor oddset var 1,72 på over og 2,00 på under. De annullerede ligeledes mit væddemål med argumentet, at det var et tydeligt fejlodds.

Går jeg i små sko, eller er den lidt tynd? Jeg synes ikke, at under 4,5 er en "tydelig fejl", hvis bookmakeren tror mest på 3 mål eller derover. Og er der noget at gøre, eller må jeg bare sluge den?

Hvis kampen ikke er startet er det vel fair nok.

Efter kampen havde det været en anden sag.

Selvfølgelig er det ikke i orden. Startet eller ej.

Nilsson skrev:Selvfølgelig er det ikke i orden. Startet eller ej.

Hvorfor ikke?

Gonginator skrev:
Hvorfor ikke?

Fordi det ikke er en tydelig fejl? Det er en justering.

Nilsson skrev: Fordi det ikke er en tydelig fejl? Det er en justering.

Hvad ligger andre bookies på da?

Det er altså ret tydelige fejlodds, hvis du får samme odds på under 4,5 og under 2,5 mål. Under 4,5 burde vel give omkring 1,5 i odds?

Gonginator skrev: Hvad ligger andre bookies på da?

Det har jeg svært ved at svare på. Men det er sådan set også relativt underordnet, da det ikke er en tydelig fejl. Det er ikke engang tæt på.

Nilsson skrev: Det har jeg svært ved at svare på. Men det er sådan set også relativt underordnet, da det ikke er en tydelig fejl. Det er ikke engang tæt på.

Så vores konklusion er, at linjen under 4.5 er basicly det samme som under 2.5, og det kommer vi frem til uden at sammenligne med andre relevante meninger :)

Gonginator skrev:
Så vores konklusion er, at linjen under 4.5 er basicly det samme som under 2.5, og det kommer vi frem til uden at sammenligne med andre relevante meninger :)

Det er åbenbart den konklusion, du er kommet frem til. Jeg har ikke nævnt noget om, at de to linjer er de samme. Jeg er af den overbevisning, at de ligger for tæt til, at den første linje har været en decideret fejl.

Jeg kunne forstå, hvis det var en nulbong fra Slovenien, som lige var fløjet ind fra håndboldskolen i Ptuj. Og han skulle score 8 mål for at opfylde linjen. Men det er altså ikke tilfældet. Bookmakerne får generelt lov til aaaaalt for meget, når de finder ud af, at de er dårligt inde eller på anden vis har kvajet sig.

Jeg sammenlignede ikke med andre bookies, men skal vi tage dit eksempel; et odds, der åbner i 2, men i så fald "bør" være 1,5 - det er ikke en tydelig fejl. Odds 20 eller 10 er en tydelig fejl. Det her er i min optik bare et slash, og det er - ligeledes i min optik - urimeligt at annullere et væddemål på baggrund af.

Nilsson skrev: Det er åbenbart den konklusion, du er kommet frem til. Jeg har ikke nævnt noget om, at de to linjer er de samme. Jeg er af den overbevisning, at de ligger for tæt til, at den første linje har været en decideret fejl.

Jeg kunne forstå, hvis det var en nulbong fra Slovenien, som lige var fløjet ind fra håndboldskolen i Ptuj. Og han skulle score 8 mål for at opfylde linjen. Men det er altså ikke tilfældet. Bookmakerne får generelt lov til aaaaalt for meget, når de finder ud af, at de er dårligt inde eller på anden vis har kvajet sig.

Det er ikke min konklusion nej, jeg er bare ikke med på hvorfor det ikke skulle være et fejlodds. Og når vi ikke ved hvem spilleren er og hvad linjen generelt ligger på hos andre, så ved jeg ikke hvorfor vi drager en konklusion udefra argumentet "de gør altid hvad der passer dem"

Spilleren er underordnet. Det er linjerne, du skal forholde dig til, hvis du vil vurdere, om oddset var en åbenlys fejl i første omgang. Der er jo forskel på, om oddssætteren har sat oddset forkert, fordi han har lavet en fejlagtig chancevurdering eller om vedkommende har skrevet det forkerte odds ind.

Bookmakeren kan jo godt begå analytiske fejl - og det er fuldt ud legit, at vi som spillere forsøger at udnytte det. Men det gør det ikke til et fejlodds.

I min optik, er det ikke tæt på at kunne kategoriseres som en åbenlys fejl.

Gonginator skrev:
Det er ikke min konklusion nej, jeg er bare ikke med på hvorfor det ikke skulle være et fejlodds. Og når vi ikke ved hvem spilleren er og hvad linjen generelt ligger på hos andre, så ved jeg ikke hvorfor vi drager en konklusion udefra argumentet "de gør altid hvad der passer dem"

Jeg kunne sagtens tage fejl, men ligger bevisbyrden ikke på bookmakerens side? Således at man ikke selv skal ud og bevise at det ikke er et tydeligt fejlodds.

Jeg tolker nærmere fejlodds som et glemt komma eller lign. Fx at oddset er 15 i stedet for 1.5.

Ja du er blevet hustlet af bookmakeren og nej du kan nok ikke gøre noget ved det.

Det er jo det rene svans de har gang i her under EM håndbold Betsafe / NordicBet

De retter ikke odds'ene til i odds.sektionen, når de regelurer odds op/ned

Det er først når man sætter spillet , at der dukker popup-boks frem, som skriver at oddset er ændret til det og det.

Ikke engang når man klikker på oddset, kommer det rigtige odds frem, først når forsøger at spille det med indsats.

Selvom siden refreshes, står der stadig det samme forkerte odds i odds.sektionen.

Lugter da udelukkende af at få folk til at sætte penge ind, og hos Betsafe endda betale gebyr for det.

Hawkeye skrev:

Det er jo det rene svans de har gang i her under EM håndbold Betsafe / NordicBet

De retter ikke odds'ene til i odds.sektionen, når de regelurer odds op/ned

Det er først når man sætter spillet , at der dukker popup-boks frem, som skriver at oddset er ændret til det og det.

Ikke engang når man klikker på oddset, kommer det rigtige odds frem, først når forsøger at spille det med indsats.

Selvom siden refreshes, står der stadig det samme forkerte odds i odds.sektionen.

Lugter da udelukkende af at få folk til at sætte penge ind, og hos Betsafe endda betale gebyr for det.

På hvilket/hvilke devices oplever du dette? Det er naturligvis ikke en fejl der skal opstå.

Meget gerne send et screenshot ligeså, så skal jeg sørge for at få sendt dette videre.

@OP

Der er en markant forskel fra en linje på 4.5 -> 2.5 tilmed med lavere odds.

Det er enormt beklageligt, at der er sket denne fejl da linjen er blevet sat dog.

Heldigvis blev denne rettet før kampen gik i gang. Jeg vil gerne minde om, at det er rigtige mennesker der sidder og laver disse, og at ingen desværre er fejlfri, så fejl vil desværre opstå fra tid til anden.

Screenshots fra i går.

Hawkeye skrev:

Screenshots fra i går.

Tusind tak for din feedback, Haweye.

Jeg lover at sende dette videre i systemet med det samme så vi kan få fikset sagerne.

liderdider skrev:
Tusind tak for din feedback, Haweye.

Jeg lover at sende dette videre i systemet med det samme så vi kan få fikset sagerne.

Super, hvis det bliver fikset.

Lige luret odds derinde igen, og det er det samme..............sååå, gider man ligesom ikke kigge der, når odds'ene ikke passer.

liderdider skrev:@OP

Der er en markant forskel fra en linje på 4.5 -> 2.5 tilmed med lavere odds.

Det er enormt beklageligt, at der er sket denne fejl da linjen er blevet sat dog.

Heldigvis blev denne rettet før kampen gik i gang. Jeg vil gerne minde om, at det er rigtige mennesker der sidder og laver disse, og at ingen desværre er fejlfri, så fejl vil desværre opstå fra tid til anden.

Mener du, at oddssætteren har trykket 4 i stedet for 2 eller hvori består 'den menneskelige fejl', som vi nødvendigvis må have forståelse for?

liderdider skrev:

På hvilket/hvilke devices oplever du dette? Det er naturligvis ikke en fejl der skal opstå.

Meget gerne send et screenshot ligeså, så skal jeg sørge for at få sendt dette videre.

@OP

Der er en markant forskel fra en linje på 4.5 -> 2.5 tilmed med lavere odds.

Det er enormt beklageligt, at der er sket denne fejl da linjen er blevet sat dog.

Heldigvis blev denne rettet før kampen gik i gang. Jeg vil gerne minde om, at det er rigtige mennesker der sidder og laver disse, og at ingen desværre er fejlfri, så fejl vil desværre opstå fra tid til anden.

oddset var da ikke lavere - hvor skulle den alm spiller vide det er et fejl odds ? utroligt det her wild west får lov at være sådan, i skulle som betting firma ha så store bøder at i ikke havde lyst til at svanse folk, og i må selv æde jeres små fejl. havde der stået under 12.5 mål havde i en sag, men fandme da ikke her.

@liderdider

Bump.

Nilsson skrev: Mener du, at oddssætteren har trykket 4 i stedet for 2 eller hvori består 'den menneskelige fejl', som vi nødvendigvis må have forståelse for?

I det konkrete eksempel er der procentuelt en stor forskel mellem en 2.5 og en 4.5 linje.

Hvis du sammenligner øvrige bookmakeres linje på dette bet er det en tydelig fejl der er begået.

Dette er enormt beklageligt, og vi gør konstant vores bedste for at marginere vores fejl-margen så uheldige situationer som denne ej opstår.

liderdider skrev:
I det konkrete eksempel er der procentuelt en stor forskel mellem en 2.5 og en 4.5 linje.

Hvis du sammenligner øvrige bookmakeres linje på dette bet er det en tydelig fejl der er begået.

Dette er enormt beklageligt, og vi gør konstant vores bedste for at marginere vores fejl-margen så uheldige situationer som denne ej opstår.

Fedt med lidt feedback, men du svarer ikke på hvor den menneskelige fejl er. Er den menneskelige fejl at han har vurderet kampen forkert

liderdider skrev:
I det konkrete eksempel er der procentuelt en stor forskel mellem en 2.5 og en 4.5 linje.

Hvis du sammenligner øvrige bookmakeres linje på dette bet er det en tydelig fejl der er begået.

Dette er enormt beklageligt, og vi gør konstant vores bedste for at marginere vores fejl-margen så uheldige situationer som denne ej opstår.

Som Nephew76. Det er altså ikke så svært at svare på spørgsmålet. Du skriver, at der begås menneskelige fejl, og dem forsøger i at reducere. Fair nok. Bestod den menneskelige fejl i, at han havde trykket forkert eller at han havde vurderet kampen forkert?

Nilsson skrev: Som Nephew76. Det er altså ikke så svært at svare på spørgsmålet. Du skriver, at der begås menneskelige fejl, og dem forsøger i at reducere. Fair nok. Bestod den menneskelige fejl i, at han havde trykket forkert eller at han havde vurderet kampen forkert?

Den menneskelige fejl er i dette tilfælde en tastefejl.

liderdider skrev:
Den menneskelige fejl er i dette tilfælde en tastefejl.

sorry , det skal du sige hvor i har en sag... så ja.. det skal man nok ikke lægge for meget i jo.

liderdider skrev:
Den menneskelige fejl er i dette tilfælde en tastefejl.

Du påstår altså, at oddssætteren er kommet til at trykke på 4 i stedet for 2. Hvordan ved du det? Hvordan skal forbrugeren vide det? Det lugter langt væk af plattenslageri.

Nilsson skrev:Du påstår altså, at oddssætteren er kommet til at trykke på 4 i stedet for 2. Hvordan ved du det? Hvordan skal forbrugeren vide det? Det lugter langt væk af plattenslageri.

Dette er som sagt en beklagelig sag hvor der ingen vindere er.

Denne pris har ganske tydeligt været langt over markedet grundet en fejl hos odds-sætteren. I disse tilfælde forbeholder vi - som alle andre bookmakere - os retten til at annullere væddemålet.

liderdider skrev:
Dette er som sagt en beklagelig sag hvor der ingen vindere er.

Denne pris har ganske tydeligt været langt over markedet grundet en fejl hos odds-sætteren. I disse tilfælde forbeholder vi - som alle andre bookmakere - os retten til at annullere væddemålet.

Det er ikke en beklagelig sag - det er en beklagelig praksis. 'Alle de andre bookmakere' er ligeledes nogle plattenslagere på dette område, så det kan du ikke gemme dig bag. Det er blot særligt, at vi som forbrugere får lov til at stille kritiske spørgsmål til en person, som gerne vil stå på mål for denne uregulerede branches forkastelige måde at drive forretning på. Problemet er, at der ikke er nogen former for transparens eller muligheder for kritik (og nej spillemyndigheden er ikke en option). Det sker hver evig eneste dag, at linjer rykker sig markant, fordi markedet chancevurderer forskelligt fra den enkelte oddssætter. Dermed er det bestemt heller ikke en tydelig fejl, at linjen hos jer ligger over markedet. Det kan lige så godt være et udtryk for, at jeres oddssætter vurderede linjen forkert. Men det er i så fald ham, der ikke har gjort sit arbejde ordentligt - det kan I sgu da ikke straffe spillerne for?

En tydelig fejl havde været et odds 1,50, som blev til odds 15. Det er ikke u4,5 mål der bliver til u2,5 mål. Det siger sig selv.

Nilsson skrev: Det er ikke en beklagelig sag - det er en beklagelig praksis. 'Alle de andre bookmakere' er ligeledes nogle plattenslagere på dette område, så det kan du ikke gemme dig bag. Det er blot særligt, at vi som forbrugere får lov til at stille kritiske spørgsmål til en person, som gerne vil stå på mål for denne uregulerede branches forkastelige måde at drive forretning på. Problemet er, at der ikke er nogen former for transparens eller muligheder for kritik (og nej spillemyndigheden er ikke en option). Det sker hver evig eneste dag, at linjer rykker sig markant, fordi markedet chancevurderer forskelligt fra den enkelte oddssætter. Dermed er det bestemt heller ikke en tydelig fejl, at linjen hos jer ligger over markedet. Det kan lige så godt være et udtryk for, at jeres oddssætter vurderede linjen forkert. Men det er i så fald ham, der ikke har gjort sit arbejde ordentligt - det kan I sgu da ikke straffe spillerne for?

En tydelig fejl havde været et odds 1,50, som blev til odds 15. Det er ikke u4,5 mål der bliver til u2,5 mål. Det siger sig selv.

Yderst velskrevet :)

Kunne ikke være mere enig

Vildt i får lov et eller andet sted til at ændre et bet fordi der er sket en markant fejl. I er professionelle der værdisætter Oddset. I en hvilken som helst anden branche hvis man havde lavet en tilbudsbrøler sluger man den og giver tilbuddet til kunden som det var stillet. Medmindre kunden bevidst er i ond tro.

liderdider skrev:
Dette er som sagt en beklagelig sag hvor der ingen vindere er.

Denne pris har ganske tydeligt været langt over markedet grundet en fejl hos odds-sætteren. I disse tilfælde forbeholder vi - som alle andre bookmakere - os retten til at annullere væddemålet.

Hvad er din rolle hos Betsafe ?

Ulækkert, helt igennem ulækkert.. Får OP ikke sin gevinst, spiller jeg aldrig hos jer igen. Afventer update

DAxelsen skrev:Ulækkert, helt igennem ulækkert.. Får OP ikke sin gevinst, spiller jeg aldrig hos jer igen. Afventer update

Hvilken gevinst? Væddemålet blev annulleret inden kampen startede, og OP har ikke nævnt, om han ville have vundet eller tabt. Vi ved ikke engang hvilket væddemål der er tale om.

Ishusen skrev:
Hvad er din rolle hos Betsafe ?

Support medhjælper der går efter bedre stilling;)

Kongs skrev: I en hvilken som helst anden branche hvis man havde lavet en tilbudsbrøler sluger man den og giver tilbuddet til kunden som det var stillet. Medmindre kunden bevidst er i ond tro.

Narh, det skal du ikke regne med at alle brancher bare ville gøre.
Selv er jeg er slet ikke nok inde i håndbold til at vurdere om dette er en klar fejl eller ej.

Hos de fleste brancher vil det være en vurderingssag hos Forbrugerklagenævnet om kunden burde have vist at der er tale om en fejl.
Det er firmaet/virksomheden der som udgangspunkt skal bevise at de med rette kan sige at kunden har handlet i "ond tro"

Aner dog ikke om forbrugerklagenævnet tager sager indenfor denne branche eller det ligger hos spilmyndighederne udelukkende.
Jeg håber dog det er førstnævnte. Spilmyndighederne virker ligeglade med den slags.

@Liderdider, skynd du dig hellere ud af tråden igen, før du gør ondt værre for den bookie du forsøger at forsvare :)

Nimacos skrev:
Support medhjælper der går efter bedre stilling;)

Det kunne du godt have ret i

En lille opdatering på sagen:

Jeg har fået en forklaring på mail i dag (5 dage senere) - stort set identisk med liderdiders; der var tale om en menneskelig fejl, og de henviste til deres regler og vilkår for yderligere uddybelse.

De gjorde opmærksom på, at de annullerede spillet klokken 13 (kampstart 20:30), og at jeg fik en automatisk mail omkring dette, med den pointe at jeg derfor havde god tid til at placere et nyt spil.....

Spilleren endte med at lave 7 mål i kampen, og jeg ville derfor have tabt mit spil. Dermed kan man sige, at jeg var "heldig" denne gang i forhold til deres praksis, men det betyder på ingen måde at jeg støtter den. Min holdning er den samme som Nilssons, så det kræver nok ikke mere uddybning.

Selvom denne sag fortjener det, ender jeg grundet egne interesser (min egen pengepung) ikke at gå videre med denne sag.

Rettelse; 7 mål i kampen.

@liderdider

Det nærmer sig seriøst det groteske. Ud fra de givne informationer kan vi regne ud, hvilken spiller der er tale om, og vedkommende scorede 37 mål i 9 kampe ved VM for et års tid siden. Det er et målgennemsnit på 4,1 per kamp. På den baggrund kan man udlede, at oddssætteren ikke har været helt væk ved at sætte linjen ved over/under 4,5 mål. At man forsøger at forklare annulleringen med en tastefejl er seriøst til grin.

Hvordan i alverden skal man kunne regne med jer, liderdider?

Nilsson skrev:@liderdider
Det nærmer sig seriøst det groteske. Ud fra de givne informationer kan vi regne ud, hvilken spiller der er tale om, og vedkommende scorede 37 mål i 9 kampe ved VM for et års tid siden. Det er et målgennemsnit på 4,1 per kamp. På den baggrund kan man udlede, at oddssætteren ikke har været helt væk ved at sætte linjen ved over/under 4,5 mål. At man forsøger at forklare annulleringen med en tastefejl er seriøst til grin.

Hvordan i alverden skal man kunne regne med jer, liderdider?

han score 8 kasser , så nu bliver alle over 2.5 mål trukket tilbage da det jo er en tydelig fejl - det kan alle da forstå :)

liderdider skrev:
Dette er som sagt en beklagelig sag hvor der ingen vindere er.

Denne pris har ganske tydeligt været langt over markedet grundet en fejl hos odds-sætteren. I disse tilfælde forbeholder vi - som alle andre bookmakere - os retten til at annullere væddemålet.

Danske Spils odds på Valvero Rivera

Nordicbets odds på Valvero Rivera

Er den safe at spille på eller skal man forvente, at den bliver annulleret grundet en menneskelig fejl?