Angle shoot på FT EPT Monte Carlo?

Hvad tænker PN om denne kontroversielle episode på FT i EPT Main Event Monte Carlo?

Kan man tale om et ansvar i sådan en situation? Eller er det blot en del af spillet?

Altså hvis han har gjort det før så er det da nok et angle, men bestemt et af de mindre… og ja jo ikke fordi han prøver at sælge en eller anden vild historie til floor om han kun ville Calle eller noget!

og ja ham der sjover tror tydeligvis han har lavet en fejl og prøver så at udnytte det, så må indrømme min sympati ikke er kæmpe stor uanset om det er en Angel eller ej

Har set Djoffer lave større angles på daglig basis tilbage i tiden.. 

Ligner ikke en angle tbh, han har også lavet et tweet omkring det hvor han beskriver situationen meget godt.

Angle. Men allin med QJs pffff. Hvorfor ikke 4b 800k. Men jeg spiller ikke en EPT. :)))) 

Hælder klart mod, det var bevidst. 
Negreanu smed også de forkerte chips ind i en situation hvor jeg var overbevist om det var bevidst. 
Jeg kan ikke finde ud af om jeg synes det er ulækkert eller ej. 

Han kan da bare folde det skidt 🙂

Uanset om det er bevidst eller ej, ser jeg intet problem eller uetisk i det. 

Vi forsøger alle at vinde de hænder, som vi spiller. Vi bruger forskellige metoder og tricks. Så længe ingen snyder, så er det en del af spillet. 

Hvis det er bevidst, hvad noget tyder på. Er det snyd og skal straffes. TD siger højt hvad der foregår inden BB har action, og straffen falder efter hånden er afsluttet. 

Det gigantiske store problem er at TD ikke ved det er snyd og derfor sker der intet. 

Lakini9 skrev:

Hvis det er bevidst, hvad noget tyder på. Er det snyd og skal straffes. TD siger højt hvad der foregår inden BB har action, og straffen falder efter hånden er afsluttet. 

Det gigantiske store problem er at TD ikke ved det er snyd og derfor sker der intet. 

Hvis det er bevidst er det yderst usympatisk, men han bryder ingen regler.

dankjar skrev:

 

Hvis det er bevidst er det yderst usympatisk, men han bryder ingen regler.

 Uenig, på det sidste

Hvis man ser hvad der sker efter hånden, så virker det ikke længere tilfældigt. Spillere der kommer op og siger han har gjort det før, samt kommentatorerne der siger det er første gang han har annonceret et raise verbalt på hele FT.

Ro på drenge. Hvis det er bevidst (som det måske / sandsynligvis er), er det usympatisk, men der kan da aldrig være tale om at snyde. Han har ikke bevidst forsøgt at se den andens spillers kort, han har ikke fået hjælp af elektronisk udstyr / fotografer / ven på railen. Han har udført et ulovligt raise fordi han raiser mindre end et minraise, og så påstår han, at han ikke havde opdaget det oprindelige raise. De fleste der har spillet poker længe, har vist oplevet det fra tid til anden - især i spil hvor snakken og alkoholen flyder. Har I aldrig oplevet spillere, der snakker og snakker, siger de har den hånd og den hånd og ikke har det og kun har K høj, hvorefter modstanderen kalder og taber til nuts. Her forsøger spilleren jo at få den anden til gøre det forkerte. Er det forkert / angleshooting? Nej det synes jeg ikke. Det er en del af spillet.

Altså især hvis det (åbenbart) er åbenlyst for bordet at han har gjort det før så er all-in med QJ jo håbløst?!

Alene af den grund så synes jeg ikke at der er noget at komme efter…

Ikke super sympatisk, men Wakil forsøger også at udnytte det han tror er en fejl fra modstanderen, så ingen af dem er gentlemens uanset.
Jeg ser dog ingen regler blive brudt - så det handler blot om etikette og ikke snyd.

Lakini9 skrev:

 

 Uenig, på det sidste

Det må så skyldes, at du ikke er tilstrækkeligt inde i reglerne :-)

Om det er brud på konkrete regler eller ej, er vel netop hvad et Angel er? Du gradbøjer regler i en retning til egen fordel, mod at gøre noget uetisk. 

Jeg synes det er underligt at spillerne ved bordet, som har travlt med at sige efter hånden, at han har gjort det før, ikke siger noget inden han går all in. 
Det er sådan set også imod reglerne, men henvendt til floor og sige “han har gjort det før”, vil næppe give en straf. 

Så her synes jeg egentlig mere det ligner nogle spillere der venter for deres egen skyld i håb om et pricejump. Kan man sige de ikke burde det? Tja, jeg synes i hvert fald de skal pakke deres moralske politikasketter langt væk når de først tages på når det passer dem. 

kaj666 skrev:

Uanset om det er bevidst eller ej, ser jeg intet problem eller uetisk i det. 

 

Vi forsøger alle at vinde de hænder, som vi spiller. Vi bruger forskellige metoder og tricks. Så længe ingen snyder, så er det en del af spillet. 

 Jeg er lidt ambivalent omkring situationen her, men det der er til gengæld godt nok en vindblæst holdning. Som en god ven engang sagde, der står heller ikke i Ludo-reglerne, at man kan ikke må skide på brættet, altså er det indenfor reglerne - men derfor gør man det bare ikke.

Tager da bare et billigt flop med QJs i pos.

Flex skrev:

Tager da bare et billigt flop med QJs i pos.

 +1

Vildt så mange der ikke forstår hvad der foregår her.

Jensen skrev:

Vildt så mange der ikke forstår hvad der foregår her.

 enlighten us

Det er bare kommentarerne om at man jo ikke skal jamme QJ, og bare se et flop. Det er jo ikke et normalt spot når det ser ud til at der raises ved en fejl.

Hvis der sidder en ved bordet som ikke angleshooter, og laver et fejl raise, så har han selvfølgelig en bred range, hvorfor et jam giver mening. Vi spiller jo ikke “bare” kort, og “lige” ser et “billigt” flop, når modstanderen laver en fejl, man straffer ham selvfølgelig.

jannik_pro skrev:

Har set Djoffer lave større angles på daglig basis tilbage i tiden.. 

 

Ligner ikke en angle tbh, han har også lavet et tweet omkring det hvor han beskriver situationen meget godt.

 Link?

Jensen skrev:

Det er bare kommentarerne om at man jo ikke skal jamme QJ, og bare se et flop. Det er jo ikke et normalt spot når det ser ud til at der raises ved en fejl.

Hvis der sidder en ved bordet som ikke angleshooter, og laver et fejl raise, så har han selvfølgelig en bred range, hvorfor et jam giver mening. Vi spiller jo ikke “bare” kort, og “lige” ser et “billigt” flop, når modstanderen laver en fejl, man straffer ham selvfølgelig.

 100% enig

Kalashnikov skrev:

 

 Jeg er lidt ambivalent omkring situationen her, men det der er til gengæld godt nok en vindblæst holdning. Som en god ven engang sagde, der står heller ikke i Ludo-reglerne, at man kan ikke må skide på brættet, altså er det indenfor reglerne - men derfor gør man det bare ikke.

 Tal for dig selv! 

min mormor missed altid koncentrationen 

Junior skrev:

 

 Link?

 https://x.com/AlexShevliakov/status/1922151701043155369?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1922151701043155369%7Ctwgr%5E494313df13e3e6d1762647fa3022e8e0bd6fdd06%7Ctwcon%5Es1_&ref...

Han kan jo bare calle fremfor at hulke bagefter.... Eller folde... Du har Q høj, især hvis du siger bagefter, at manden lige har gjort det ved en anden. :

SoccerFan skrev:

Han kan jo bare calle fremfor at hulke bagefter.... Eller folde... Du har Q høj, især hvis du siger bagefter, at manden lige har gjort det ved en anden. :

Har manden gjort det ved en anden? Hvor fremgår det?

De siger at han på feature table ikke tidligere har annonceret et raise verbalt, så forstår ikke hvordan du kan sige at det burde være kendt viden for hero.

Jensen skrev:

 

Har manden gjort det ved en anden? Hvor fremgår det?

De siger at han på feature table ikke tidligere har annonceret et raise verbalt, så forstår ikke hvordan du kan sige at det burde være kendt viden for hero.

Jensen skrev:

 

Har manden gjort det ved en anden? Hvor fremgår det?

De siger at han på feature table ikke tidligere har annonceret et raise verbalt, så forstår ikke hvordan du kan sige at det burde være kendt viden for hero.

Det er hero der tuder, og siger "he did it again" "he did it just 20 minutes ago...."

SoccerFan skrev:

Det er hero der tuder, og siger "he did it again" "he did it just 20 minutes ago...."

 

 Hero vidste ikke at han havde gjort det før. Det får han jo først at vide da han viser hånden.

Imty skrev:

 

 Hero vidste ikke at han havde gjort det før. Det får han jo først at vide da han viser hånden.

 @SoccerFan

lmty skriver det korrekt. Hero er ikke klar over at det er sket tidligere.

Ok, ok, i har sikkert ret. :) God weekend alligevel