SineQuaNon skrev:Det første, der springer i øjnene, udover en ulæselig
Uhhmmm, jeg spiller primært cash. Og nej, det er ikke for dermed at sige, at jeg open-raiser til 3+bb, don't worry ;) Det er mere, at MTT er noget, der sker om søndagen og sjældne andre tilfælde. Hvilket betyder, at jeg er i en håndfuld turneringer, der går fra 11 til 109 dollars. Det er et forholdsvis nyt eksperiment (hvor jeg hidtil har åbnet 2,5-2,6ish med 100bb effective), da min erfaring - specielt i bounty's - er, at folk caller preflop raises voldsomt liberalt tidligt. Samt at det ikke ændrer sig baseret på 2,5x eller 3,1x. Jeg vil mene, at jeg har en fordel postpflop mod field. Det sagt, nu hvor du ikke er den eneste, som nævner det, skal det bestemt til overvejelse, så jeg takker. Som minimum skal jeg nok overveje, hvorvidt jeg ikke bør rette ind i 50 dollars+ turneringer og holde det mere exploitative til en random 11 dollars.
Kongs skrev:Altså villian er jo ekstremt polarized. Hvis han valueraiser KQ/Q10 og jammer denne combo så synes jeg vedkommende overvaluer sin hånd.
Men det er vel den eneste valuecombo vi slår. Er han/hun vindende eller tabende? Ikke at det er afgørende for deres range, men der kan være forskellige tendenser især på de her drawy boards.
Vi slår vel alle xx♦♦combos undtagen 109♦♦
Alle J10/J9combos
Alle 76xx
Jeg er nok ikke stærk nok i de her spots og selvom Q river ikke ændrer meget som udgangspunkt så er jeg nok for nysgerrig og kigger 7/10 gange ind i hans floppede set/2 par
Enig med KQ/QT.
Jeg tænker, de fleste i en 109 dollars ikke har tre store skud i bøssen med ♦♦ og godt ved, at de blocker en stor del af mine auto-folds på river. På den led er det for så vidt alligevel relevant, hvorvidt vedkommende er vindende. Iflg Sharkscope avg stake 15$, avg ROI 21,3% over 72k turneringer. Så ja, han ved nok, hvad han laver.
sothys skrev:Hvis du kalder så tungt et turn et, og rammer det bedste kort i decket til din hånd må du kalde river af, ellers skal du folde før
Som andre har svaret, så mener jeg ikke, at de to ting følger hinanden. Heller ikke selvom det er et tuuuungt turn bet.
FlaskeW skrev:For det første er argumentet om at fordi vi caller turn SKAL vi calle river virkeligt dårligt. Det ville forudsætte at villain ALTID skulle jamme 100% af tiden på river med ALLE sine kombinationer (både bluffs, valuebets og hænder der bliver counterfittet som fx 85 i dette tilfælde), og det holder naturligvis ikke i praksis.
Jeg har forsøgt at køre den i GTOwizard, med 100BB stacks og nogle marginalt afvigende sizings, og som BB når den med givne linje til river med ca. 14 kombinationer, hvor den shover ca. halvdelen og checker tilsvarende halvdelen. Nogle af disse checks er fx 55/88 og nogle af dens shoves er bluffs som 64♣/64♦ samt et par bustede FD's.
I dit spot som CO når den kun til river med ca. 7 kombinationer og kalder AQo hver gang den er endt der, og beregner en EV på ca. 20BBs ved callet.
Hvis vi spiller mod en aggresiv regular tænker jeg vi er nødt til at calle, men har vi at gøre med en funplayer der har kvallet forventer jeg 1) ikke at han kommer til at checke nogle fulde huse og 2) ikke at den type spiller er særligt komfortabel med bare at bluffe på den måde over 3 streets for disse stacks i ugens største tour, så der kan vi sikkert med sindsro folde og erkende vi så godt som altid ser et hus. Vi bør dog ikke folde turn, da der trods alt stadig er massere af (semi)bluffs + wtf-factor her, som ikke bare bomber løs på river OOP.
Mht sizings vil du generelt gerne raise noget mindre preflop og bette noget højere på flop. Wizard går med størstedelen af rangen med mellem 2/3pot og fuld pot på floppet. fwiw er villains sizings solverapproved på alle streets, hvilket godt kunne pege i retning af at du ikke har at gøre med en tilfældig recreational bedstefar der tager årets søndagsskud mens konen passer børnebørnene.
Disclaimer: Jeg har som nævnt kun kørt den ved 100bb, da det er den mulighed der er. Jeg tror personligt ikke, at dette ændrer sig ved 125, men det gæt står for egen regning.
Så kan jeg starte, hvor du slutter...med en disclaimer. Jeg er en af de der typer, som crushede i starten af 00'erne, da alt var exploitative, og er vendt tilbage efter en pause. Min GTO-viden består i en YT-video hist og her fra Jonathan Little eller tilsvarende og så forsøger jeg ekstrapolere derfra til at være nogenlunde fornuftigt balanceret. Jeg troede faktisk, at et board som dette var 1/4-1/3ish for range med rimelig høj frekvens på floppet. Så jeg lytter, takker, tilpasser og ekstrapolere også her fra med det, du byder ind med :-D
Som det ligger lidt i mit svar til Kongs, så forventer jeg ikke, at der ret ofte bliver sendt tre barrels med ♦♦. Min overvejelse gik mere på, hvorvidt han havde nok bluffs med missed straight draw, med ♣♣ gutters med backdoor, med 8♣X♣ som han gør til et bluff, samt counterfeited 85. Er det en helt skæv tankegang?
......
Anywho, jeg endte med at call'e, og han havde surprise, surprise 88.
Jeg kan i øvrigt nævne som et slet, skjult brag (flame away), at jeg gik nummer 23 i Sunday Million forrige uge, er gået top 50 et par gange yderligere og har vundet et par WCOOP's det sidste års tid eller to. Hvilket udover brag er for at sige, at online poker ikke er helt død; også selvom man ikke kan GTO til fingerspidserne. For hvis jeg kan klonke som primært cash spiller, der åbenbart laver to ud af to sizing fejl i en sølle hånd, så har alle vist en chance ;-)
Redigeret af EasyNow d. 07-03-2023 06:44
