Boss Media – Paradise Poker
Cash Game No Limit – Blinds: 0.12 – 0.25
Shorthanded 5 mennesker.
Note på Villian:
LAG spiller, meget agressiv preflop, men folder regelmæssigt hvis du tager teten på floppet.
Stack:
Hero: 26.75 $
Villain: 28.50 $
Dealt to Hero: 3 3
UTG: FOLD
Hero (MP1): Call 0.25
Button: Fold
SB: Call 0.13
BB: Raise til 1.25
Hero: Call 1
SB: Fold
POT: 2.75 $
FLOP 3 7 K <- Regnbue flop
Villain: Bet 1.75
Hero: Call 1.75
POT: 6.25
Turn: K
Villain: Bet 4.5
Hero: Call
POT: 15.25
River: 2
Villain: Bet 10
Hero: Goes All in 17.50
Villain: Call
Hero show Full House
Villain: Three Kings.
------------------------------------------------------------
Nu er jeg selv udpræget Full Ring SnG og Mtt spiller og gør mig næsten overhovedet ikke i Cash game, men tænkte jeg lige ville prøve det og for at se om jeg kunne adjust mit spil til shorthanded Cash game. Det gik faktisk meget fint i de 3 timer jeg spillede 2 borde af gangen og endte et plus med 3.5 Buy In. Men som sagt det var første rigtige gang jeg prøvede Cash game og jeg kan selvfølgelig havde været utrolig heldig med at få et overskud på de 3.5 Buy In.
Men er erfarne Cash game spillere ikke venlige at kommentere hånden. Skulle jeg have gjort noget anderledes i denne hånd. Selvfølgelig er denne hånd bedste senarie da jeg for alle hans penge til midten, men mener i jeg skulle have grebet det an på en anden måde. ?
På forhånd tak
Analyse af Tre ens på floppet.
Hero (MP1): Call 0.25
Aldrig openlimp short handed med mindre du har ekstrem gode grunde til det.
Shorthanded spil vil ofte ende heads-up eller 3-way på floppet og dermed får du aldrig helt så gode implied odds som i full ring hvor 4-7 mand kan se floppet.
I aggresive spil vil du også ofte blive isoleret: du limper ind, aggressiv spiller raiser fra cutoff eller knappen; du kalder; du misser floppet og check/folder floppet. Når du så endelig rammer floppet kan du ikke vinde nok da du er ude af position.
Det er ok at slowplaye set set på et sådant board. Jeg kan dog godt li at raise floppet her for at få bygget puljen stor så tidligt så muligt, således at villain får svært ved at slippe væk senere.
Jørn
Viser vi ikke for stor styrke hvis vi raiser floppet i dette tilfælde?
Selv hvis villain har AK kan han vel relativt let komme af hånden hvis vi viser fortsat aggression på turn. Hvad skulle Hero limp/calle preflop som villain slår (self med forbehold for heros stats)
@Thyssen
I SH:
Hvornår kan det forsvares at openlimpe? Kan det overhovedet det?
Hvilke kritirier skal vi have for at calle std.-raise med mindre pocketpairs? Og hvor høje pairs reraiser vi som std. med?
@nothing
imo kan det aldrig forsvares at openlimpe, medmindre du self. har en eller anden total maniac ved bordet som standard raiser alle hænder preflop til 20bb og du sidder med a,a.... ellers så er det bare dumt i SH play.
Og mener ikke du kan sætte faste rammer ind for hvornår du raiser og hvornår du caller med pp, mener meget det er afhængigt af din position og vildanden...
@op
Som thyssen raiser jeg nok også floppet her for at bygge potten, hvis vildanden checker turn når den anden konge kommer så checker jeg bagved enten for at give ham en mulighed for at prøve at bluffe riven eller at commite sig selv såfremt han har trips... Men din linje er absolut heller ikke dum(udover lige måske openlimpet), og ja er et godt eksempel på hvor vigtig position er...
@Mazter81
Overvej hvad der vil ske resten af hånden hvis villain har AA,AK,KQ,KJ og hvad der sker resten af hånden hvis villan har AJ, QQ og hvad der sker med JTo
Jørn
Hvis villain har missed floppet og er ude i et c-bet er vi vel blot interesserede i at give ham lov til at ramme bedre. I situationen er vi vel altid way ahead eller oppe mod en hånd vi gladeligt stacker af til hver gang.
Vi vil ofte miste value fra KJ f.eks. hvis turn er A, men bliver det ikke opvejet af den value vi henter hvis vi er inde mod AJ.
Bør vi ikke udnytte positionen til at skabe mest muligt value på det flop?
@Mazter81
Tænk over hvor ofte han ingenting har og hvor ofte han så rammer noget og hvor meget du så vinder.
Du kan antage een af følgende ting og optimere din linje:
(1) villain har et monster: uanset linje ender vi allin
(2) villain har en stærk hånd/godt draw: bet/raise flop inden villain får kolde fødder
(3) villain har nada: slowplay og lade villain ramme noget / bluffe
Hvis man har et godt read på villain så er linje (3) absolut en mulighed, men ellers er fastplay linjen ofte optimal.
Hvis du antager villain har en stærk hånd/godt draw og vælger fastplay linjen så vinder vi mange flere penge end hvis vi havde slowplayet. Hvis vi slowplayer så vinder vi ofte ingenting ekstra eller evt et enkelt bet mere.
Mod observante spillere så må man self mixe up.
Jørn