Amagerbanken er krakket

... og specielt for én af aktionærerne...

@Nikjaer

hvis du nu hørte hvad de sagde i tv avisen kommer det kun til at påvirke dig hvis du har over 750k investeret. Det tvivler jeg på du har, så derfor rammer det ikke dig :)

Karsten Ree, han må have en mærkelig smag i munden.

Så vidt jeg ved er det kun ved indlån op til 750K at man er sikret sine penge, men ikke for aktionærerne.

Korrekt

@Jannik_pro
Har undersøgt det lidt og jeg har ret.
Så måske du burde høre bedre efter når der er TV Avis? =)

Lol har lige set det igen, jeg hørte forkert WP :D

Når det gælder indlån, så har Jannik_pro ret. Den seneste bankpakke giver statsgaranti på indlån op til 750.000 kr.

Men det har intet med aktierne at gøre. Så alle dine aktier er nu værdiløse. Jeg håber ikke, du havde sat alle sparekronerne der.

Jeg overlever nok, men stadig surt. Burde have lyttet til omverdenen....

Altså faxklo. Du følger lige op på i forvejen konkluderede fakta, så vi alle har fanget den.

Alle aktier i Amagerbanken er nu værdiløse. Så er der ingen tvivl om det.

Så Karsten Ree har altså smidt 800 af de rigtig lange ud af vinduet?

Karsten har det nok lidt stramt i dag :-)

std. badbeat imo..

@birdshake
Nice du kom før TomNash og Djowgern. :D

Alle værdipapirer man har i aktien Amagerbanken er værdiløse, men som kunde i Amagerbanken får man dækket alle sine værdipapirer, som ikke er i aktien Amagerbanken. Jeg er kunde i Amagerbanken og har aktier i bla novo nordisk osv, men de er sikret lige meget hvad, ik?

@ ateori

Jo, det er de. De er reg. i værdipapircentralen, så dem får du igen :)

Nogen der ved hvad der sker med virksomhedsobligationerne i Amagerbanken, bliver de dækket af noget?

Det er faktisk fint nok at den krakkede da jeg ikke har penge i banken. Det betyder at en del danskere har tabt penge, dermed vil mine penge blive mere værd pga. mindre inflation.

Så en nice dag for min økonomi:-)

@ TomNash

Men krakket kommer til at koste noget for hele Danmark via Finansiel Stabilitet.

Så knap så nice dag for din økonomi.

@krabbefar

Er ganske sikker at krakket overall set, er ganske godt for min egen personlige økonomi.

Sjovt nok er der ofte en sammenhæng imellem risiko og rente, så bare naturligt at banker der tager for store risici i ny og næ går ned. Det er ganske sundt.

@ TomNash

Den skal jeg så lige have uddybet lidt nærmere.
Du mener simpelthen at krakket er ganske godt for din økonomi?
Hvor meget i procent, mener du din økonomi er blevet forbedret med?

@krabbefar

Det kan jeg af gode grunde ikke svare på. Har ikke kigget på hvor mange penge der går tabt. Men hver gang andre danskere mister penge er det i udgangspunktet godt for mig.

Det var vel ventet at banken krakkede.. Derudover:

@TomNash

Det er skidt for din økonomi, medmindre din indtjening udelukkende består fra pokeren eller SU. De første nedskrivninger var ventet til at blive på 3 milliarder, men der går rygter om at de kan blive helt op til 9 milliareder. FS dækker kun 13,5 milliareder plus det er OS der kommer til at betale underskudet for den latterlige bank plus det var OS der gav dem bankpakken vi skatter!

Plus de snakker om at dette vil få konsekvenser for skatten..Derudover er det viiirkelig skidt for økonomien. Mange virksomheder + kommuner havde penge i banken på langt over 750k kr og disse er tabt. 700 personer som har mere end 750k stående = 1 milliard der er gået tabt? (rent gæt) => Lavere forbrug, virksomheder lukker og det bliver sværere at få arbejde. Dette kan sgu godt medføre at flere banker lukker inden 2012..

Tom

Tror du nu også det ??

@moday
Det er skidt for din økonomi, medmindre din indtjening udelukkende består fra pokeren eller SU.

Det gør den i meget grove træk.

Derudover er det for mig personligt ganske godt at det er vanskeligt at få jobs, da jeg altid selv vil kunne få arbejde samtidig med at det mindsker inflationen.

En mellemstor dansk bank.

@Tomnash

Hvilken bank har du ? :)

Hvad laver du, siden du altid kan få arbejde?

Dét der fucker med mit mind idag er at der åbenbart er 600-700 mennesker i dk, som har haft OVER 750k stående i cash i Amar´-banken. Dobbelt V T F mate.

Elsker pokernet, for jeg har altid fået ballade for mine yderst liberale holdninger, men herinde føler man sig nærmest rød...

@krabbefar

Det er ham der inde i Jes Dorf

@krabbefar

Jeg er fortsat under uddannelse, men vil til hver en tid kunne få et job indenfor undervisningssektoren.

Hilberado rammer hovedet på sømmet her. Så er man sq også selv ude om det...

"men vil til hver en tid kunne få et job indenfor undervisningssektoren"

Så må det være noget nepotisme...

@whitney

Det kan jeg ikke afvise:-)

Nogen der ved hvad der sker med virksomhedsobligationerne i Amagerbanken, bliver de dækket af noget?

Selvfølgelig er det ikke godt for nogens økonomi - i hvert fald ikke på kort sigt. TomNash er jo bare PN's professionelle troll som ikke forsømmer en lejlighed til at whine over "de røde" og alle de skatter man betaler. Mens han får sin gratis uddannelse og tid til poker.

@TomNash
"Men hver gang andre danskere mister penge er det i udgangspunktet godt for mig. "
Så du tror pengene bare forsvinder ? Hvis krabbefar køber en bil til 100.000 og sælger den tilbage til samme mand ugen efter til 80.000, så er det godt for dig fordi han har mistet 20.000 ?

Om det er godt på langt sigt er sværere at sige. Det er vel godt at få ryddet ud i de over-risikovillige banker, men på den anden side går tingene også i stå hvis ingen vil finansiere nye initiativer.

Hvordan kan det lade sig gøre at over 600 personer/virksomheder/kommuner havde over 750K stående i den bank? Er det virkelig så besværlig at skifte sin bank? Det virker fuldstændig hjernedødt.

"Selvfølgelig er det ikke godt for nogens økonomi - i hvert fald ikke på kort sigt."

Det er ikke selvfølgelig. Jeg er ikke smart nok til at vide om han har ret, men det kan sagtens være at Tomnash er korrekt når han siger det her virker deflaterende og det er godt for hans personlige økonomi.

At det er også er ret trollish at bringe det op er en anden sag.

@ Jorn +1
Hehe ja virker for mig også ubegribeligt. Jeg går helt sikkert ud fra at alle disse personer/virksomheder/kommuner har sat sig ind i tingene og på forhånd var klar over at banken blot dækkede de 750k af deres indestående. Derfor begriber jeg heller ikk at de ikke har ladet max 750k stå og derefter fordelt pengene i flere andre større banker som Jyske og Nordea. Kan huske der var en artikel om en kommune som starter med T, som var indforstået med chancen for konkurs, men ikke rigtig troede på det. De valgte derfor at sætte de fleste af skatteydernes penge i amagerbanken, da de jo kunne få en lidt højhere rente her! ;)

Mon ikke denne kommunes beboere er glad for deres bestyrelse! Især nu hvor bestyrelsen bliver nødt til at kræve de tabte penge ind igennem højere skatter! ^^

Jesus, har intet tilovers for folk der bliver grådige ala Finn Nørbygård...

/Morten

@moday
Det er std for samtlige danske kommuner(og staten for den sags skyld) at man investerer dele af sin beholdning.

Dette har set over en længere årrække givet et ganske betragteligt resultat som er langt over hvad man ellers havde kunne forrente pengene til. I ny og næ vil sådanne investeringer dog gå galt, hvorefter pøblen(der intet anet) vil komme klynkende og kræve forklaringer, selvom de reelt set har tjent på denne forretningsmetode.

Og naturligvis har kommunen også spredt sine investeringer så riskoen bliver mindsket.

@ TomNash

Du aner jo slet ikke hvad han snakker om. Han hentyder til de 750k som er dækket af indskydergarantifonden og ikke noget om investeringer.

@krabbefar

Du er helt væk. Han snakker lige nøjagtig om investeringer. At placere sine penge i en bank er en investering hvor man får en rente som afspejler den risiko der er forbundet med investeringen.

Tja, som Hilberado og Orty.

Der var åbenbart 600-700 kunder som havde flere penge end de kunne nå at bruge.

Tårnby Kommune var en af vinderne. Det er så retarderet at jeg slet ikke har ord for det. De har vel fået 0% i risikopræmie tiltrods for at erhvervsobligationerne sikkert har handlet med en rente på minimum 20% (gæt). Faktisk ville det være bedre at gå i aktier for alt over 750k, da risikoen stort set var den samme, men upsiden væsentlig forskellig.

Men, der er fisk indenfor alle erhverv. Må håbe der er et enketl byråd som får en større udskiftning til næste valg i bonus!

"Der var åbenbart 600-700 kunder som havde flere penge end de kunne nå at bruge."

Ja, måske ældre mennesker, som har solgt hus, som i øvrigt ikke interesserer sig for økonomi.

Og banken har vel næppe været særlig vaks til at rådgive folk om at trække pengene ud.

Ja, desværre er der nok en del pensionister som bliver ramt her. Mest ondt vil jeg dog have af dem som sidder på f.eks. plejehjem og reelt ikke er istand til at styre deres egen økonomi, uagtet at de næppe opdager at pengene er væk.