Alternativ til grinding - livebet.

hey all..

Kan varmt anbefale livebetting på mærkelige ting hvis man er blevet lidt kort træt...

Man kan spille på alle mulige mærkelige sportsgrene - hvor oddsene er meget følsomme.

Volleyball - Snooker - Pool - BeachSoccer etc etc

Det kræver ikke meget dygtighed at købe/sælge sig til odds der giver en TBP % på langt over 100.

Har haft følgende "Held" her til formiddag.

Volleyball
Brazil vs USA

Købte USA da de var bagud 2-0 i sæt - til odds 14. Dvs at oddset for at ramme på 100% "blot" skulle komme på 1.08 på Brazil.
Da disse odds som sagt er meget point følsomme er det let at købe sig til et 100% tbp odds. ( også en god ide hvis man skal frispille bonus beløb X antal gange )

Ventede så til stillingen 2-2 og USA fører 9-3 i 5. set - hvor oddset på Brazil ( eller på at sælge USA ) var på 6,25.

Dvs en TBP % på 432% - eller for indskuddet er jeg sikret en gevinst på 4.3 X det samlede indskud ( på begge udfald ).

Kan varmt andbefale en betting måde med meget lav varians.

X

Lav varians??? Hvad hvis Brazil havde vundet 3-0. Så havde du tabt. Det er jo ikke engang et surebet. Betting handler om værdi. Hvorfor tror du der var værdi i dit første væddemål. Hvorfor havde du en antagelse om at USA kom tilbage igen?

Betting er arbejde med at finde værdierne, have en del konti for at maksimere værdien, og stor varians. Man kan surebette, men surebets på over 1,5% holder ofte højst 4 minutter pga. forskellige oddssammenligningservices. Og de kan fåes instant og det virker og det kan fås for 150 euro om måneden så der er nok derfor.

Så meget dygtighed for at få over 100% i tbp kræves måske ikke i det korte løb, men i det lange løb skal man vide noget markedet ikke ved. Jeg kan forestille mig at man har en kæmpe edge ved livebetting ved at se begivenheden, men brug forskellige udbydere for at maksimere odds.

@ Odin

Som jeg skrev i indlægget skulle jeg "blot" opnå 1.08 for at have 100% hjemme..
Har de seneste par dage kigget en del på livebets - og mit indtryk er at der lægges for stor % på favoritter - og derved stiger oddset jo til overodds på underdog.

Da der er tale om relativ lav indsats vs stor gevinst er variansen ikke så vigtig som i poker.
De odds jeg har fået er kun hos 1 udbyder. Er klar over at der med eks. 4 forskellige udbydere af livebets kan fåes mere optimale odds - og endvidere udnytte de forskelliges responstid.

X

xsuited@

tak for dit svar. Du mener altså at favoritterne generelt bliver overvurderet og derfor skal man spille imod og det er en fair forklaring.
Har også selv undret mig da jeg så liveodds på 3+ fra Bet24 under kampen FCK-Horsens. FCK var helt vild overvurderede og alligevel spiller donksene oddsene videre i bund. Så point taken.

Og selvfølgelig afhænger varians jo også af ens bankrollmanagement - det er klart. Min mening er dog bare at man generelt som vindende pokerspiller har et bedre varians/profit forhold end en sportsbettor set i forhold til tidsforbrug(ja det var en lang smøre).

Men sportsbetting er afgjort en fin måde at få bankrullen til at arbejde på og jeg gør det selv.

@ Odin

Ja mener på især livebetting at favoritterne er alt for "favoriserede" - for nu at blive ved det ord.
Eks.

BeachSoccer - Frankrig - Argentina
Ved stillingen 2-0 i starten af 2. periode er Argentina i odds 11 - og det spil går altså stærkt. Hvis så de scorer til 2-1 kan man næsten spille pengene hjem allerede der.

Status på dette bet.

Spillet 20 kr på argentine til snit odds 8 ( 10 på 5 - 10 på 11.)
Status 2-2
Odds nu 2.75-2.75.2.75 - Tbp ligenu på 118%

Alt efter hvor meget is man har i maven kan man altså få højere og højere TBP - eller ende med at tabe en lille indsats - da man ville have en høj TBP.
Eller man kan gå efter en lav TBP - og mindske tabet i det lange løb ved at spille pengene hjem til eks 110% tbp.

Min strategi er self. at lave et stort odds til et lille bet - hvorefter man sælger/lukker det store odds - med et stort bet til et lille odds - og herved sikrer pengene.
Omvendt er der alt for stor risiko.

X

Hvad så med alle de gange hvor det hold der er bagud blot kommer endnu længere bagud? Der mister du vel altid penge?

Hvad så med alle de gange hvor det hold der er bagud blot kommer endnu længere bagud? Der mister du vel altid penge?

@ TopperH

Ja hvis oddset hele kampen igennem er for lavt - så mister jeg en lille indsats.

I volley eksemplet skal jeg minde dig på at jeg "blot" skulle have odds 1.08 for at kunne købe bettet hjem igen ( og derved havde omsat penge - i mit eksempel for at spille penge igennem )

X

Ja, hvis bare det var så let...

@ Sralneselo

Intet mht spil er let. Misforstå mig ikke..

Siger bare at man kan med en relativ lille start indsats skabe en stor TBP%.
Og hvis man nu er lidt træt af de satans kort i ny og næ - er et godt alternativ livebetting.

X