All in på flop?

er ved at prøve at lære lidt PLO.
Har kun spillet 20 hænder før denne kommer.

Bør jeg komme all in på flop her?

Som spillet er det vel et fold på river?

bananea: posts the ante $0.02
Kezzzha: posts the ante $0.02
SackRatteY: posts the ante $0.02
Hero: posts the ante $0.02
Zanzi1984: posts the ante $0.02
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [Q♠ J♠ T♣ K♣]
Zanzi1984: calls $0.10
misikeres: calls $0.10
bananea: folds
Kezzzha: folds
SackRatteY: folds
Hero: raises $0.47 to $0.57
Zanzi1984: calls $0.47
misikeres: calls $0.47
*** FLOP *** [6♥ K♦ Q♦]
Hero: bets $1.30
Zanzi1984: raises $1.75 to $3.05
misikeres: folds
Hero: calls $1.75
*** TURN *** [6♥ K♦ Q♦ [A♣
Hero: bets $7.59
Zanzi1984: calls $7.59
*** RIVER *** [6♥ K♦ Q♦ A♣ [T♦]

Ja. Egentlig. Du har sygt meget equity mod praktisk talt hele hans range, villain raise/folder nok under 5% af tiden, og der kan falde i hvert fald ni grimme turnkort.

Edit: Jeg gik ud fra stacks på 100 bbs. Bare overse mit indlæg og lyt til PLO-cheferne nedenfor (no sarcasm intended).

Husk stacksizes, ellers er det umuligt at sige noget fornuftigt

renakke på floppet, det er sgu skidt at flatte her..

Kommer an på stacksizes. Uden stacksizes kan der intet begavet siges. Tilpas dyb er det ret skidt at 3bette floppet mod sane villains

Tak for svar.. vi var 200BB dybe. Kan mit call så forsvares?

Du har spillet hånden perfekt. Nu skal du bare checke river, og gi' dig selv et klap på skulderen for ikke at shove blindt ind på et flop der ser bedre ud end det er.

Bifan skrev:
Tak for svar.. vi var 200BB dybe. Kan mit call så forsvares?

Det kan det. Men hvis villain er aggro nok, så er det også fint at 3bette for at komme ind.

Mod en tight og nittet villain er det omvendt selvmord at 3bette.

Som spillet ville jeg overveje at c/r turn. For at undgå at skulle spille poker på alle de scarerivers der er.

Som spillet rester jeg river for value. Stacks er omkring 10 med en pot omkring 22, korrekt? Det vil sige villain vil meget vel spile helt og tyre den med hans sets. Alternativt er det et c/f, men det er jeg ikke tryg ved med de odds. C/c er slet ikke en option og helt i skoven. Jo større stacks i forhold til pot og river bliver et simpelt c/f mod ABC villains.

HolchKnudsen skrev:

Bifan skrev:
Tak for svar.. vi var 200BB dybe. Kan mit call så forsvares?

Det kan det. Men hvis villain er aggro nok, så er det også fint at 3bette for at komme ind.

Mod en tight og nittet villain er det omvendt selvmord at 3bette.

Som spillet ville jeg overveje at c/r turn. For at undgå at skulle spille poker på alle de scarerivers der er.

Som spillet rester jeg river for value. Stacks er omkring 10 med en pot omkring 22, korrekt? Det vil sige villain vil meget vel spile helt og tyre den med hans sets. Alternativt er det et c/f, men det er jeg ikke tryg ved med de odds. C/c er slet ikke en option og helt i skoven. Jo større stacks i forhold til pot og river bliver et simpelt c/f mod ABC villains.

Gahh, uenig. Jeg tror aldrig nogensinde han laver sin hånd om til et bluff, så vi kan med ro i sindet c/f - han skal altså være ret dårlig for at tyre river her med noget vi slår. Han har aldrig en straight, så vi kan heller ikke shove ham af en split. Hans most likely hånd er et set eller en flush, og de to hænder må formodes at spille rimelig straight forward, når vi checker river til dem i det her spot på plo20.

Edit; han kan selvf godt have en straight

Jeg kan i øvrigt heller ikke lide turn c/r. Jeg tror villain checker turn bag rigtig ofte hans pf-limp/call range taget i betragtning. Desuden slår en spiller der openlimper utg mig ikke som den mest aggressive spiller, og derfor tror jeg godt vi kan tage en stor portion draws ud af hans range når han raiser floppet, hvilket efter min mening også underbygger, at vi bør leade turn som OP gør, for ikke at miste value.

Enig med joelol. En passiv plo20 limp caller der raiser floppet her har vel mange flere sets i sin range end flushes. Ergo bør man vel bette turn og skubbe river for value - eller?

han kan selvfølgelig have floppet monster med A♦6♦6♣X

så ville han sikkert også spille den sådan.

c/f er dog heller ik skidt, da han altid (98%) vil checke et set bag på river.

Jeg endte med at C/F, da jeg ikke kunne se ham ha andet end en flush. Skidt spillet i guess :)

Det er imo tæt mellem c/f og bet for value på river. Med de stacks og mod en ukendt small stakes spiller.

JoeLOL har nogen gode pointer og det er meget muligt at c/f er væsentligt bedre end bet.

Som sagt i første omgang er c/c med længder den dårligste linje.

Angående turn skal vi også kun c/r hvis villain better ofte nok. Det er meget muligt jeg overvurderer hvor ofte han better - hvilket gør en turn donk lead klart at foretrække.

Bifan skrev:
Jeg endte med at C/F, da jeg ikke kunne se ham ha andet end en flush. Skidt spillet i guess :)

Du spiller den fint