Jeg har lige kigget på nogle forskellige odds preflop i Holdemassistant. Der stødte jeg på følgende:
A♣K♦ vs A♠K♥
49,9 % .... 50,1 %
48,8 % for split
Nogen der ved hvorfor A♠K♥ er favorit??
AKo vs AKo
10-01-2006 13:04
#1|
0
10-01-2006 13:09
#3|
0
Det er fordi spar bliver mahogni med tiden.
Hvorfor filan er der en total på 148,8%?
10-01-2006 13:10
#4|
0
Fordi spar A roooocks!!!
Tja... I dont know.
10-01-2006 13:12
#5|
0
Razga OP
De har hver 48,8 % for split. Oddset for at vinde hele potten er de angivne under hænderne.
@redsox
Haha! Grinern svar :-)
10-01-2006 13:17
#6|
0
Pudsigt med 48.8% split chance der, PokerStove viser 47.8% - men ok, den favoriserer heller ikke den ene hånd over den anden. ;)
Text results appended to pokerstove.txt
1,712,304 games 0.050 secs 34,246,080 games/sec
Board:
Dead:
equity (%) win (%) tie (%)
Hand 1: 50.0000 % 02.17% 47.83% { AcKd }
Hand 2: 50.0000 % 02.17% 47.83% { AsKh }
10-01-2006 13:19
#7|
0
Razga OP
Det er nok bare holdemassistant der er fucked. Hvor kan Pokerstove findes?
10-01-2006 13:30
#8|
0
Sad på et final table på prima igår.
Lå små presset som nummer 7 ud af 9.
CO (som ligepræcis dækker mig) limper som den eneste til mig i small blind
Jeg sidder med A♦J♣ og tænker at det nok er nu der skal pushes. Han tænker længe og caller med A♣J♠
Jeg ånder lettet op indtil floppet kommer:
Spar Spar Spar
FUUUCK
Turn ..... SPAR!
Pænt nederen måde at ryge ud på, efter 3-4 timers godt spil.
10-01-2006 13:31
#9|
0
@Razga
På [a:http://www.pokerstove.com][a]
Pudsigt nok er siden pt ikke tilgængelig. Jeg tror nok jeg har installationsfilen derhjemme (har glemt at lægge den på min ftp-server) så hvis du ikke kan finde et andet sted at downloade den fra end den officielle (ikke tilgængelige) side kan jeg lige uploade den når jeg kommer hjem.
10-01-2006 13:32
#10|
0
Måske fordi man i tidligere regler havde værdier for farverne. "Spades" og "hearts" rangerer begge højere end "diamonds" og "clubs" (alfabetisk rkflg).
Hvis kortene således var ens ved showdown gjaldt farven på højeste kort.
Man bruger ikke denne regel længere, så guderne må vide, hvorfor %-fordelingen er forskellig i nævnte
eksempel.
10-01-2006 13:56
#11|
0
Det er mit indtryk, at (i hvert fald) visse af preflop beregningerne laves ved at simulerere et stort antal spil.
På den måde kan der i sjældne tilfælde komme en fejl på 1. decimal. Måske er det det, der er sket her.
10-01-2006 14:11
#13|
0
Razga OP
@Skinny
Jeg har fundet et sted at downloade Pokerstove 1.20. Ellers mange tak!
10-01-2006 16:00
#16|
0
@LoneEagle:
Regler med at nogle farver var højere end andre når en pulje skal fordeles, har ikke været gældende i computerens tidsalder - og længe før - i hvert fald ikke når det gælder bredt anerkendte regler. Hvis det var problemet, ville det også give en langt skævere fordeling end 50,1-49,9 idet AK i de to høje farver næsten altid ville slå AK i de to lave. Det er vel kun en klør- eller ruder-flush der ville kunne slå AK i de to høje farver.
Der må i stedet være tale om en unøjagtighed - evt. at der ikke er foretaget tilstrækkelig mange beregninger.
TT
10-01-2006 17:02
#17|
0
Det er tydeligvis fordi, der oftere kommer spar og hjerter på floppet.
Det er godt nok svært at se men tæl efter. Noter 1000 flops, og der vil være kommet flere hjerter og spar end klør og ruder.
Prøv det - deeet"r rigtigt!
10-01-2006 17:09
#18|
0
Jeg er temmelig enig med Henry... Hvor mange gange har du kørt simulationen igennem?!
PhreaX
10-01-2006 17:17
#19|
0
Brug den her. Gratis + korrekt.
[a:http://www.cardplayer.com/poker_odds/texas_holdem/index.php#][a]
10-01-2006 22:17
#20|
0
Henry har ret. Problemet er rigtigt nok med beregningerne. En normal måde at lave de her beregninger på er ved at lave en såkaldt Monte Carlo analyse. Her holdes starthænderne konstant, mens det er fælles kortene der ændres. Man deler simpelthen flop, turn og river x antal gange, og efter hver gang findes vinderen. Hvis der ikke gentagelser nok, så vil variansen træde igennem (jvf. de store tals lov), og resultaterne er ikke helt korrekte. Det er med andre ord en statistisk anomali, du ser.
10-01-2006 22:22
#21|
0
@Ludo
fed teori, men kan man betale dig for at notere de 1000 flops for at få bekræftet teorien ;o)
10-01-2006 22:56
#22|
0
@Dynamodrengen
Yessir, betal du bare og jeg skal fortælle dig lige hvad du vil høre... ;)
Normalprisen for denne undersøgelse er 1$ pr. flop, men du får denne ekstremt nødvendige research for halv pris!!!
Dette særtilbud gælder kun i en begrænset periode!*
;)
*All sales are final...!
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!