AKo Hyper Turbo spot

Har et nok standard spot fra en hyper turbo jeg er igang med. Det er første hånd, har absolut intet på nogen af spillerne.

Det taler selvfølgelig for at kald, at det er hyper turbo og vi gerne skal have bygget en stack hurtigst muligt men blev faktisk lidt i tvivl.

PokerStars Hånd #85847467091: Turnering#607742912, $5.00+$0.10 USD Hold'em No Limit - Level I (20/40) - 07/09/2012 23:30:06 CET [07/09/2012 17:30:06 ET]
Bord '607742912 9' 9-max Knappen er på plads #1
Plads 1: Skipijslv (3000 i chips)
Plads 2: Dieter Zur. (3000 i chips)
Plads 3: reason1992 (3000 i chips)
Plads 4: weasley17 (3000 i chips)
Plads 5: manolisasg (3000 i chips)
Plads 6: ditze07 (3000 i chips)
Plads 7: xstyk (3000 i chips)
Plads 8: callea86 (3000 i chips)
Plads 9: mpempekos (3000 i chips)
Skipijslv: poster ante 10
Dieter Zur.: poster ante 10
reason1992: poster ante 10
weasley17: poster ante 10
manolisasg: poster ante 10
ditze07: poster ante 10
xstyk: poster ante 10
callea86: poster ante 10
mpempekos: poster ante 10
Dieter Zur.: poster small blind 20
reason1992: poster big blind 40
*** KORT ***
Givet til callea86 [Ks Ac]
weasley17: folder
manolisasg: raiser 2950 til 2990 og er all-in
ditze07: folder
xstyk: kalder 2990 og er all-in
HERO?

snap call, like a baws ?


Det er hyperturbo

Hvordan kan du overhovedet være i tvivl ? :-D
Ind med dem i en hyperturbo!

Nu spiller jeg ikke hyper turbos så ret mig hvis jeg tager fejl - men jeg folder her. Første hånd og to AI? Vi må antage at der minimum er et pp med og måske også noget Ax ish? Er det så rentabelt at få det ind? Kan man virkelig ik over tid finde et spot hvor man er minimum 60-40 og gerne 70-30 fordi folk senere er tvunget ud i marginale spots? Er det vel næppe nu i første hånd....

Tænkte egentlig også lidt at der nok var noget TT+ og noget AQ/AKish, hvorfor jeg blev i tvivl om et kald/fold.

I en 5$ hyper turbo tour er det lidt at over Think it, hvis folk absolut ska have TT+ og AQ+ bare fordi de open rester i første hånd ;-)
Når det så er sagt, uden reads, så det vel kun 2. Manden man er bange for, eftersom man ville snapbetale 1. Manden alene ;-)

-KD- skrev:
Nu spiller jeg ikke hyper turbos så ret mig hvis jeg tager fejl - men jeg folder her. Første hånd og to AI? Vi må antage at der minimum er et pp med og måske også noget Ax ish? Er det så rentabelt at få det ind? Kan man virkelig ik over tid finde et spot hvor man er minimum 60-40 og gerne 70-30 fordi folk senere er tvunget ud i marginale spots? Er det vel næppe nu i første hånd....

Det er bare afsted. på $5 niveau kan folk have alt muligt og virker som et fint spot at triple og få en stack.

Kan ligeså vel være AQ og AJ vi er oppe imod, eller 66 og 99. Et nemt kald.

Fair, forstår bare ik at UTG ville gå AI med AJ eller 66 og at næste mand er inde med noget ringere end TT/AK, men ka godt være det er stilen i en $5 hyper.

Nu kan jeg kun tale for SnG hypers, men jeg ville på ingen måde være overrasket hvis utg+1 sidder med A2o og den anden med A4. Husk det er en $5 - folk er sgu generelt ligeglade.

Yderligere kommer meget af ens EV i hypers fra de gange man har en stack til at pwne med så ville egentligt bare kalde den af her.

Sauron, du normalt spot on og tager meget du siger for gode ord, men det der nægter jeg at tro på.

Er også lidt skeptisk... Det kan godt være, at blinds stiger hurtigt i fremtiden, men det er stadig 75 big blinds first raise all in og cold call efterfølgende...

Folk skal godt nok være ligeglade for, at det er godt spil... Uanset, hvor lang tid der er til blinds'ene stiger... Man har stadig 75 bb og god tid...

EDIT: Glæder mig til at høre, hvad de rent faktisk havde... Jeg tror, at de har noget bedre end PN giver dem credit for :)

ZorroDk skrev:
Er også lidt skeptisk... Det kan godt være, at blinds stiger hurtigt i fremtiden, men det er stadig 75 big blinds first raise all in og cold call efterfølgende...

Folk skal godt nok være ligeglade for, at det er godt spil... Uanset, hvor lang tid der er til blinds'ene stiger... Man har stadig 75 bb og god tid...

EDIT: Glæder mig til at høre, hvad de rent faktisk havde... Jeg tror, at de har noget bedre end PN giver dem credit for :)

Gør hurtigere blindstigninger, at folk bliver ligeglade med poker og bare vil flippe i -EV spots? Det lyder som en vild konklusion...

Vi kan jo nok godt blive enige om, at det IKKE er godt spil med eksempelvis A9o i hverken raiser eller caller's sko - caller kan man argumentere for, at det teoretisk kan være et godt move, da han kan have godlike reads på raiser, meeeen...

Jeg er godt klar over at ICM osv. dikterer at vi skal være tight men:
- Folk er generelt care og jeg ser dagligt (dog kun 25bb dybe) folk limp/kalde shoves med T6s, A2o og 22, folk kalde et 3-vejs jam som sidste mand med A9o eller 44.
- Lav rake.
- 3min levels så det er faktisk ikke altid "a given" at vi får flere bedre spot.
- Lad os for sjov skyld sætte dem begge på 44+, A7s+, A9o+, KJs og overcall bag os på 99+, AQ+: Call range = 88+, AQs+ AKo hvor AKo er +267 cEV samt giver os en stack til at dominerer med når stacks bliver mere short som også er en hel del værd (specielt med anter).
- MTT er så varianspræget og topheavy at jeg ikke har noget imod at tage et højvarians move når strukturen ikke er bedre.

Men jeg spiller så heller ikke MTT's til dagligt så... ^^


Edit: gider ikke engang lede efter HH's til at bevise det, men det er real at jeg ser det der dagligt.
Edit 2: men kan sagtens forstå at folk vil folde og det er der som sådan intet galt med - så godt er spottet nu engang heller ikke, men jeg tager personligt "flippet", om man vil, hvis man er bare nogenlunde rolled til disse tours.
Edit 3 (lol): kom lige i tanke om at det faktisk er et godt spot til at slå dem begge op på SS => vindende=vi folder, tabende=vi snapper.

bumb for svar

Aktuelt foldede jeg med en halv underlig smag i munden.

UTG+1 skubber AKo og næste mand kalder med ATs.