I store dele af pokerlitteraturen bliver AKo rost til skyerne. Mine egne erfaringer er dog noget mere broget. Jeg har ikke haft held med den, og det har efterhånden udviklet sig til en af de hænder, hvor jeg føler mig klemt mellem teori og praksis.
Jeg kunne godt tænke mig at høre nogle meninger fra personer, der har spillet langt flere hænder end mig.
Det er en drawhand, og sandsynligheden for at en pre-raise før mig sidder med "mine" kort må være stor, som diskuteret i en anden debat her på siden.
Hvis der ikke pre-raises, og flop ikke viser A/K eller straight, bør man da købe turn og river? Jeg hitter den stort set aldrig i flop for tiden og folder derfor, da det ellers bliver en dyr fornøjelse.
Jeg pre-raiser ikke selv AKo, da jeg føler mig usikker på den. Bør jeg gøre det for at forsvare den eller lignende?
Er det en pragtfuld hånd, som jeg spiller forkert?
Hvad mener I?
Spillet er ring-game low-limit hold"em.
AKo - Hvad er den værd?
næh jeg synes egentlig ikke den er meget værd i lowlimit holdem på fulde borde. Men mon ikke der er profit i at spille den alligevel. Fører du statistik ?
held og lykke
Tak for svaret Thomsen.
Nej, jeg fører desværre ikke statistik hvilket jeg sikkert burde.
Jeg glemte for øvrigt at nævne, at der er tale om 6-mandsbord.
Du skal pre-raise for value, og folde postflop hvis ikke du rammer noget, når det er lowlimit holdem. Dette fordi der typisk er 5-6 spillere der ser floppet (med alle mulige og umulige slags kort) og der altid nogen der rammer en del af floppet.
Hvis det er højere limits vil man typisk raise for at isolere, og bette floppet for at få folk til at folde, selv om man ikke rammer noget. Men det afhænger selvfølgelig af modstanderne, position osv.
på et 6-mands bord skal du nok lede længe efter en bedre hånd - især hvis du rammer floppet bare lidt
Når jeg får AKo på 6-mands borde så gir jeg den fuld gas. Raiser altid og 3-better gerne med den. Kommer man HU på flop så er det stadigt en rimelig stærk hånd selvom du ikke rammer. Du vil ramme top par+top kicker ca 1/3 gange. Er der mange der ser flop, så mister den selvfølgelig meget styrke hvis man ikke rammer floppet.
Mener helt sikket du skal raise preflop. Altid.
Edit.
Nu siger du godt nok du spiller low limit, der vil der nok altid være 3-5 stk der ser flop, selv med et raise. Så skal du passe meget på efter flop når du ikke rammer, men du får tilgengæld ekstra value når du rammer.
"Det er en drawhand, og sandsynligheden for at en pre-raise før mig sidder med "mine" kort må være stor..."
Det er LANGT fra sikkert. Mange raiser på meget værre hænder som f.eks. KQ, AQ, AJ, A10 og mange pocket-pairs, i forhåbning om at få nogle folk ud og/eller ryge headsup.
Personlig kan jeg sjældent lade være med at raise den, men det afhænger meget af din position osse. Nogle gange kan det virke mest profitabelt at limpe ind, hvor den andre gange skal ha fuld gas fra starten - det er meget et temperamentsspørgsmål...
Netop det at raise AK og misse floppet er den klassiske situation over dem alle, det er noget lort og ens monster er pludslig blevet vendt til noget giftigt stads man helst ville være fri for - specielt hvis der sidder et helt bord lige bag dig...
I det lange løb er det jo den bedste drawhånd du kan få, så du bør måske overveje at begynde at raise den noget mere preflop. Hvis en før dig raiser, skal du heller ikke være bange for at re-raise ham. Det reducerer antallet af spillere betydeligt, og du står jo fint med AK mod AQ hvis I ryger headsup... ;)
Sorry, hvis jeg ævler lidt her til morgen - har gigantiske tømmermænd i dag...
Held og lykke.
D
Sjovt nok har Dynasty lige startet en lang tråd om AKo skal raises fra baghånd når alle limper på two plus two forummet.
Jeg vil sige, at argumenterne for at raise er temmelig overbevisende.
Jeg raiser stort set altid med den. Jeg kan dog finde på at smide hvis der cappet af en eller anden i tidlig position før mig.
Kim
For mig er det et temperament spørgsmål. Hvis jeg sidder overfor hovedsagligt tighte spillere vil jeg raise preflob, idet jeg vil raise post flob lige meget om jeg rammer noget. Hvis de så caller anden gang, har de som regel noget, og jeg vil derefter check/folde. Man får dog ofte turn gratis, idet de vil checke for at lade den aggresive (mig) bette først. Hvis man rammer der er man jo straks på banen igen...
Ellers er det vel en smagssag. Du skal tænke på at du ikke vil ramme noget på flobbet 2/3 af gangene, så du skal i højere grad være klar over hvad du har tænkt dig at gøre hvis du IKKE rammer, end hvis du gør. Hvis du ikke rammer og sidder overfor meget loose spillere, så pas på med at blive fanget i et check raise. Selvom han ikke har noget, er det en irreterende situation du sætter dig selv i, da du vil blive fristet til at calle.
Hvis jeg er i tvivl plejer jeg som regel at raise. Som sagt kan du ofte få turn gratis, og så snakker vi 4 kort, dvs ca 40% for at ramme noget. Hvis du regner med implied pot odds, så vil du vinde på lang sigt på den måde.
Du skal dog også huske at varrie dit spil. Hvis du har raiset den de sidste 5 gange og dine modstandere har set dine kort, så prøv ikke at raise næste gang du får den. Hvis du rammer et højt par, så vil de være mindre tilbøjelige til at tror du har den, og det kan så give ekstra kasse. Det handler om gutfeeling!
@kim N
Et raise fra en af de sidste pladser er klart en god ide enig
men er det smart at raise AKo fra en af de første pladser på de limits de fleste af os her inde spiller ?
Jeg vil tro at man har profit på AKo ved altid at fyre til den ligegyldigt hvad, men hvad er det mest profitable ? Jeg vil gætte på at det er bedst at limpe fra de første pladser...
Eneste grund til at limpe i tidlig position skulle da være for at re-raise når nogen raiser efter dig :)
@Thomsen
Hvis man spiller limits hvor folk for det meste caller med ethvert suited eller ethvert es er det alt for kostbart at lade være med at raise uafhængigt af positionen.
Den eneste grund til ikke at raise er eventuelle spilfordele efter floppet.
De er uden betydning i spil hvor man skal have den bedste hånd for at vinde.
Kim