AK i ulækkert spot

Seat 1: Player1 ( 17021 ) - VPIP: 20, PFR: 16, 3B: 5, AF: 1,0, Hands: 49
Seat 2: Player2 ( 44979 ) - VPIP: 16, PFR: 10, 3B: 6, AF: 3,8, Hands: 256
Seat 3: Player3 ( 28624 ) - VPIP: 25, PFR: 18, 3B: 8, AF: 1,2, Hands: 114
Seat 4: Hero ( 55688 ) - VPIP: 20, PFR: 16, 3B: 6, AF: 2,3, Hands: 85390
Seat 5: Player5 ( 24422 ) - VPIP: 24, PFR: 18, 3B: 12, AF: 2,2, Hands: 217
Seat 6: Player6 ( 31131 ) - VPIP: 24, PFR: 6, 3B: 6, AF: 1,1, Hands: 351
Seat 8: Player8 ( 12190 ) - VPIP: 19, PFR: 13, 3B: 0, AF: 2,0, Hands: 47
Seat 10: Player10 ( 12194 ) - VPIP: 20, PFR: 16, 3B: 5, AF: 1,0, Hands: 49

No Limit Holdem Tournament

iPoker

9 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

UTG Player3 (28,624) 24bb

UTG+1 Hero (55,688) 46bb

MP1 Player5 (24,422) 20bb

MP2 Player6 (31,131) 26bb

MP3 Player8 (12,190) 10bb

CO Player9 (63,665) 53bb

BTN Player10 (12,194) 10bb

SB Player1 (17,021) 14bb

BB Player2 (44,979) 37bb

1 fold, Hero raises to 2,400, Player5 raises to 4,995, 4 folds, Player1 goes all-in 16,901, 1 fold, Hero folds, Player5 calls 11,906

Player5 shows Q♣ Q♠

Player5 wins 19,241 (net +2,220)

Hero lost 2,520

Afspil hånd

Korrekt fold eller sigh-caller man bare her? SB's range kan ikke bredere end Ts+/AQ. Player5 har høj 3bet, men det er ikke et spot jeg ville forvente at han er særligt vægtet mod bluffs, så han vågner vel op med Js+/AK en ~40% af tiden.

I er 20 bb effektive dybe? Jeg kommer ikke væk fra AK der.

Det er et snapcall desværre. Findes nærmest ingen modstandere, hvor det er et fold, og I er jo ikke særligt dybe.

Er vi tæt på boblen eller sådan noget? Jeg folder umiddelbart aldrig AK for 20bb i det her spot. Tror det er en ret stor fejl at folde AK her sådan lige umiddelbart.

0.6*0.48*40000-14000=7500

0.4*0.24*70500-22000=4660

-(0.6*0.52*14000)=-4370

-(0.4*0.76*22000)=-6690

ev=~1000

Jeg tænkte lige jeg ville køre den igennem med nogle cirkaberegninger hvor jeg antager at player5 har Js+/AK+ 40% af tiden og caller med den range.

Jeg tog ikke hensyn til at der ville være en main og en side pot, men det er nu et riiiiigtig tæt spot. Resultatorienteret er jeg lidt øv, men jeg tror vist aldrig det bliver en betydelig fejl.

Du er jo langt foran player 5's 3-betting range og du formentlig en smule foran player 1's shoving range, så kan ikke se, hvordan det ikke er en betydelig fejl.

Tassadar skrev:Du er jo langt foran player 5's 3-betting range og du formentlig en smule foran player 1's shoving range, så kan ikke se, hvordan det ikke er en betydelig fejl.

For at være foran player1's cold 4bet shoving range skal han da være meget bred Mod AQ+/9s+ har jeg ~48%. En 20bb stack kommer bestemt heller ikke til at 3bette light som utg+2 særligt ofte. Jeg føler at den range jeg gav ham passer fornuftigt. Og hvis den gør det viser tallene jo helt tydeligt at det ikke er en betydelig fejl. Hvis du er uenig i det må du argumentere for nogle bredere ranges

Svært ved at se, hvorfor du lægger noget op til analyse, hvis du alligevel holder fast i dine egne tanker og "efteranalyse". Så burde denne jo være nok, og du burde ikke have behov for at lægge det op her?
Jeg tror ikke personligt at det er en KÆMPE fejl, men jeg ser mig selv trykke call mindst 9/10 gange her.

Nitrrrrrram skrev:Svært ved at se, hvorfor du lægger noget op til analyse, hvis du alligevel holder fast i dine egne tanker og "efteranalyse". Så burde denne jo være nok, og du burde ikke have behov for at lægge det op her?
Jeg tror ikke personligt at det er en KÆMPE fejl, men jeg ser mig selv trykke call mindst 9/10 gange her.

Jeg holder ikke fast i mine egne tanker, jeg bad ham bare om at uddybe. Jeg valgte lige at sidde og kigge på spottet i equilabs og lavede nogle udregninger som fik spottet til at virke utroligt marginalt. At han modsiger det er jeg frisk på, jeg vil bare gerne høre hvorfor. Jeg bliver da ikke bedre af at høre at jeg tager fejl uden også at høre hvorfor.

Det er et spot jeg normalt altid ville calle, men blev i dag i tvivl om det rent faktisk var et call. Som det ser ud med de ranges jeg fandt frem til er det stadig et call medmindre der er noget icm at tage hensyn til, men det ser ikke ud tl at være mere end et par bbs man får ud af det.

Fair nok.. Jeg misforstod dit "toneleje". Ingen hard fellings herfra..:)

Nitrrrrrram skrev:Fair nok.. Jeg misforstod dit "toneleje". Ingen hard fellings herfra..:)

Det var da et lidt hårdt toneleje, det var ikke ment sådan. Jeg synes bare ikke man kommer nogen vejne i en diskussion ved bare at sige "du tager fejl" uden overhovedet at forsøge at fortælle hvorfor. Hvad jeg fandt frem til var at det var et call, altså at jeg lavede en fejl, men at det var et meget marginalt spot. Hvis nogen så er uenig må de jo fortælle mig hvor jeg går galt før jeg får noget som helst ud af det.

Jeg kommer ind 10 af 10, nu er jeg ikke god til at regne chipev og dollar, men vil du så kun calle med qq kl aa ? Det tror jeg er en fejl.