AI - kunstig intelligens

Vi har tråde om mange relevante ting her på PN, så jeg tænker, at det også kunne være fedt med en om AI.

Jeg er lægmand uden nogen nævneværdig indsigt udover nysgerrighed, og jeg vil gerne være klogere. Nogen mener, at AI er det mest fantastiske mens andre råber jagt i gevær om potentielle farer. Bl.a. gutten i den video her, som bringer optimisme, men alligevel mest frygt, til bordet:

Er der nogen herinde, som tør komme med bud på, hvad der er op og ned? Er det verdens ottende vidunder, vi er ved at skabe, eller er det vores egen undergang? Eller er begge dele vildt overdrevne og AI er slet ikke stort nok til at kunne udøve den slags indflydelse?

Inderst inde er jeg bange for at AI er med til at "uddanne" en hel generation af intelligente idioter. Unge mennesker der ukritisk tager svar fra AI som den endegyldige sandhed, og som udfører 0% kildekritik. 

De kommer til at have en masse svar klar, men aner ikke om det er rigtigt eller hvorfor det forholder sig sådan.

Jeg håber jeg tager fejl.

Som  en af de ældre fra en tid, hvor der slet ikke var de muligheder, synes  jeg det er genialt, at man bare kan få hurtigt svar på simple spørgsmål.

Såsom evt. mistanke om sygdom, opgaveløsninger osv.

Der hvor jeg står lidt af, er når det kan bruges ved opgaver i forbindelse med uddannelse, og kan lave jobansøgninger for en.

Hawkeye skrev:

Som  en af de ældre fra en tid, hvor der slet ikke var de muligheder, synes  jeg det er genialt, at man bare kan få hurtigt svar på simple spørgsmål.

Såsom evt. mistanke om sygdom, opgaveløsninger osv.

Der hvor jeg står lidt af, er når det kan bruges ved opgaver i forbindelse med uddannelse, og kan lave jobansøgninger for en.

 

 Hvis man har hovedet skruet ordentlig på, så er dette netop genialt...

Jeg ville ønske, AI havde eksisteret, da jeg var 12–13 år. Det havde åbnet en hel verden af muligheder – det havde været vildt.

Når vi en dag slipper den forestilling om, at menneskets formål er at arbejde hele livet, tror jeg, at AI og humanoide robotter kan blive det, der reelt sætter os fri. Teknologien har potentialet – det, der holder os tilbage, er ikke maskinerne, men en forældet tankegang.

AI er for længst ude af kontrol. Ja, det åbner muligheder, som er fantastiske.
Jeg lavede speciale i emnerne robotics, digital vision & sensing (kbh uni datalogi) for +30 år siden.  Et par af mine bedste venner lavede research i de første neurale netværk. 
Vores vildeste fremtidsscenarier er realiseret for mange år siden. Computer Science legender som Turing og Moravec (vision) forudså for 70 og 40 år siden, at vi cirka nu ville være, hvor vi er. Og at Singularity ville følge efter ganske hurtigt.

Så vi er ude af kontrol. Særligt fordi at kvalificeret brug af AI i dag gør alle mennesker ved et skrivebord langt mere effektive og konkurrencedygtige. Og derfor vanedannende.

Forskere, eksperter og selv dem, der tjener styrtende med penge på AI har i flere år råbt på regulering. 
I erkendelse af at de ikke selv kan stoppe det. Fx som beskrevet her fra Oxford University:
https://www.ox.ac.uk/news/2024-05-21-world-leaders-still-need-wake-ai-risks-say-leading-experts-ahead-ai-safety-summit

Kan ikke forudse, hvor det ender, men Martin Thorborg giver et godt bud på, hvad der er lige om hjørnet.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/han-har-set-hvordan-ai-kan-goere-medarbejdere-overfloedige-nu-kommer-martin-thorborg-med-en-grum

Problemet bliver at ingen mennesker vil lave selvstændig tankeproces i forbindelse med en opgave. AI kan også hallucinere, og det er skidt hvis vi ikke selv kan se det er helt galt.

Bruger man AI rigtigt, er det et godt redskab, jeg tror desværre bare at 95+% af folk bare griber til den hurtige løsning.

cheilson2 skrev:

Problemet bliver at ingen mennesker vil lave selvstændig tankeproces i forbindelse med en opgave. AI kan også hallucinere, og det er skidt hvis vi ikke selv kan se det er helt galt.

 

Bruger man AI rigtigt, er det et godt redskab, jeg tror desværre bare at 95+% af folk bare griber til den hurtige løsning.

 Det tror jeg du har 100% ret i desværre. Håber ikke at det ender med at blive som TVet er endt med at blive brugt til:

Et medie, der kan samle en hel befolkning om den samme fortælling. Som kan åbne verden. Udfordre os.
Som kan vise os verdener, vi aldrig selv ville opleve. Som kan gøre os klogere på videnskab, politik, historie, kultur og hinanden.
Og hvad bruger vi det så til?

Den Store Bagedyst, Paradise Hotel, x on the Beach, Date mig nøgen, Familien fra Bryggen, Forsidefruer, Landmand søger kærlighed osv. osv.

I stedet for at bruge sendefladen på at udforske universets mysterier, demokratiets maskinrum eller menneskets psykologi, ser vi voksne mennesker blive uvenner over ligegyldigheder, jalousi i jacuzzi og hvem der “har været ærlig hele vejen”.

Det er ikke, fordi underholdning er forkert. Let indhold har sin plads. Men når det lette bliver standarden, og det krævende bliver niche, så sker der noget med os.
Hvor er de programmer, der:
Går helt ind i feks. AI’s konsekvenser for arbejdsmarkedet?
Tager os med ind i forskningens frontlinje?
Forklarer økonomi uden at reducere det til kedelige grå grafer?
Undersøger magt, manipulation og fejl med reel dybde?
Lader eksperter tale færdigt – uden dramatisk underlægningsmusik?

TV kan være oplysning. Det kan være dannelse. Det kan være nysgerrighed på steroider.
I stedet får vi ofte dramaturgi på autopilot: casting → konflikt → klipning → cliffhanger → ny sæson.

1  folk er blevet og bliver fyret i 100.000 vis og det er kun starten

2 vi kan ikke mere stole på et billede, videoer, musik ect. 

3 vi får problemer med at tro på noget som helst. 

der er flere minusser end plusser. også selvom at lige nu, så virker AI som det nye sort. 

det er starten på enden.!

Jeg må indrømme jeg synes det fantastisk at kunne tage eksempelvis min kræft syge mors prøve resultater ind og få det forklaret i mit sprog. Det har skabt et langt bedre overblik over sygdommen set gennem patient og pårørende øjne. 

nuller skrev:

1  folk er blevet og bliver fyret i 100.000 vis og det er kun starten

2 vi kan ikke mere stole på et billede, videoer, musik ect. 

3 vi får problemer med at tro på noget som helst. 

der er flere minusser end plusser. også selvom at lige nu, så virker AI som det nye sort. 

det er starten på enden.!

 Jeg bruger AI's massivt i mit daglige arbejde. Jeg bruger primært teknologien som en sparringspartner. AI vil ikke kunne erstatte mit job foreløbig, men det har gjort mig voldsomt meget mere effektiv.

Dermed ikke sagt, at jeg ikke er voldsomt bekymret. Som med alt andet teknologi, kan det både bruges og misbruges. Det sidste ser man i høj grad på sociale medier og, desværre, hos etablerede medier. 

Jeg er stort set stoppet med at binge reels og alt det der. Halvdelen af sådan noget content er AI genereret.

AI stiller store krav til mennesker. Vi skal, om nogensinde, lære at være kritiske.

Jeg tror at AI vi gøre dumme mennesker dummere, kloge mennesker klogere og rige mennesker rigere. Det er både godt og skidt.

Jeg tror IKKE de mange udfordringer der er, er noget der kan lovgives eller reguleres imod. Hvem som helst kan i princippet hoste en AI. Bliver teknologien reguleret til et niveau hvor den, af brugere, ønskede funktionalitet begrænses, vil brugerne blot finde en anden platform. Det ville jeg selv gøre.

AI er kommet for at blive. Og vi har kun set begyndelsen. Det både skræmmer og fascinerer mig. 

NanoQ skrev:

 

 AI vil ikke kunne erstatte mit job foreløbig, men det har gjort mig voldsomt meget mere effektiv.

   

 

 Hvad bruger du den frigivne tid til i dit job? Hvad er “foreløbig” for dig? Hvornår begyndte du at bruge AI, hvor du mærkede den store effektivitet?

Problemet med meget af denne her AI bølge er at folk ikke skelner mellem Automation og AI
Fra et professionelt synspunkt irritere det mig gevaldigt.

At sætte AI til at flytte en boks fra A til B er dumt og spild af ressurcer når det kan automatiseres.
Men det nok lidt en tabt kamp

AI kommer til alt efter hvordan folk bruger det. til enten at gøre dem dummere eller klogere.
Det ikke nok bare at kunne lade AI lave dit arbejde og du så får en rapport ud du ikke selv forstår.

Jeg ser det flere gange om måneden, læser en rapport på +10 sider som er fin og bære tydeligt præg af AI brug, og så rammer man et afsnit hvor der er 100% modsætning/anbefaling af hvad der var længere oppe.

Eller I et AI Automatiserings project var der beskrevet en metode til at berige data, og så længere nede den samme metode skulle bruges til at verificere at det data man nu havde var korrekt.
Det i sig selv er jo hul i hovedet.

Eller man sider med en rapport der faktisk er spot on, og så begynder man at snakke om den og afsender bare febrilsk sider og leder i rapporten eller simpelthen ikke har forstået hvad der står i det.

Vi bruger AI rigtigt meget til Dataverificering og har hele tiden nye projekter kørende.
Plus vi laver flere prototyper end før, hvor vi faktisk bare sprang ud i det og så løbende korrigerede.
En anden ting er at jeg faktisk selvom jeg er CTO (med et par andre hatte også) jeg har nok ikke kodet i 10 år (tiden ikke været til det=
Men jeg er nu begyndt at kode igen og lave prototyper selv, det føles faktisk lidt som da jeg i 1995 første gang begyndte at kode mine første løsninger

Sjovt nok bliver vi flere folk og ikke færre.

Selvfølgelig ryger der stillinger grundet AI, men et dommedags scenario tror jeg ikke på inden for arbejdsløshed.
Men følger man ikke med så står man nok først i køen når folk fyres.

Hvor jeg ser AI bliver et mega problem er Hacking..
Jeg tror ikke 9 ud af 10 personer herinde forstår hvor hullet den danske infrastruktur er generelt.
Og alt er idag på nettet.

Finder man først en vej ind så går det hurtigt.

Mandag morgen har jeg en sikkerhedsbriefing med alle vores folk og denne gang har jeg planlagt en noget mere hård tilgang til det.
Worst case er faktisk et Skynet Scenario hvor AI kommer ind ondsindett eller godsindet og mener der kan ske forbedringer som kan udmunde i relative katastrofale udkom

Gode observationer Panther. 
De fleste er for mig eksempler på fejl og mangler, som forsvinder i løbet af et par år pga den eksponentielle fart i AI udviklingen. Men Skynet scenarier er et godt eksempel på “ude af kontrol” 

Måske har du ret omkring arbejdsløshed.  Jeg er overbevist om at en kolossal mængde af jobs vil forsvinde. Men vi har jo før set mængder af nye opstå, som jeg i hvert fald for 30 år siden, ville have afvist som absurde, hvis nogen havde sagt at det kunne man tjene (mange) penge på.